Yo, Argento

¡¡Feliz 2012!!

2011-12-30T18:03:00.002-03:00

Feliz Navidad

2011-12-21T01:39:00.001-03:00

Se les viene la noche...

2011-10-10T20:20:00.003-03:00

"Se creyeron grandes porque proyectaban largas sombras, pero era su sol, que se ponía"

Come Undone

2011-09-20T15:08:00.007-03:00

Duran Duran

Crisis

2011-09-01T15:22:00.001-03:00

Albert Einstein

Futuro

2011-08-29T21:10:00.002-03:00

Nacional y Popular...

El Día que No Mataron a Videla

2011-08-03T02:35:00.002-03:00

Rolling in the Deep

2011-07-30T16:02:00.002-03:00

Adele

Humor XLIV

2011-07-04T01:07:00.000-03:00

El Sr. López fue a la consulta del doctor a recoger los resultados de los análisis de su mujer y la recepcionista le dice:
- Lo siento muchísimo, señor López, pero hemos cometido un lamentable error, y en consecuencia tenemos un grave problema. Cuando enviamos las muestras de su mujer al laboratorio para proceder a los análisis, se enviaron junto a las muestras de otra señora López, de tal manera que ahora no estamos seguros de cuáles son los resultados de su mujer. Estamos desolados...
- ¿Pero qué quiere usted decirme?
- Bien, escuche: una Sra. López dio positivo en el test de Alzheimer y la otra Sra. López dio positivo en el test de SIDA, pero no sabemos cuál de ellas es su mujer...
- ¡¡Es terrible!! ¿Y qué se supone que tengo que hacer yo ahora?
- Abandone a su mujer en medio de la ciudad y si ella consigue llegar a su casa... ¡¡no se la coja!!
---------------------------------------
Cuando el colectivo se detuvo a levantar a los pasajeros, Marta se dio cuenta de que su pollerita era demasiado estrecha para permitirle levantar la pierna y dar el paso para subir. Algo avergonzada le sonrió al conductor y llevó la mano hacia atrás y bajó un poco el cierre de la pollera pensando que tal vez eso ayudaría.
Intentó subir, pero no pudo. Sintiéndose todavía más avergonzada, bajó el cierre un poco más y volvió a intentar subir al bus, pero sin éxito.
Casi llorando de la vergüenza bajó del todo el cierre y de nuevo no pudo subir al colectivo. Entonces un tipo alto que estaba detrás de ella en la fila la levantó por la cintura y la subió al micro.
Marta furiosa, se volvió hacia el buen samaritano y le gritó:
- ¿Cómo se atreve a tocarme? ¡Yo a usted no lo conozco!
El hombre con una amplia sonrisa, dijo suavemente:
- Bueno, señorita, yo normalmente no hago esas cosas, pero después de que usted me bajó tres veces la bragueta, pensé que ya éramos amigos...
---------------------------------------
Dos gallegos deciden atracar un Banco. Armados hasta los dientes se irrumpen y gritan a los presentes:
- ¡Joder! ¡Esto es un asalto! ¡Todos al suelo con las manos hacia adelante!
Cuando dominan la situación proceden a abrir las bóvedas del banco. Abren la primera y sólo encuentran muchos potecitos.
Asombrados, dicen:
- ¡¡Coño!! Yoghurt... Nos comeremos todos estos yoghurts.
Lo hacen hasta que se hartan. Luego deciden abrir la segunda bóveda y también encuentran lo mismo.
- ¡¡Jolines!! a tomar yoghurt otra vez...
Hartos de tanto yoghurt, abren la tercera y última bóveda pensando que allí hallarían dinero. Nada. Otra vez lo mismo. Ahora furiosos, interrogan al pobre guardia quien junto con los otros presentes, permanecía boca abajo en el suelo con las manos hacia adelante:
- ¡Bueno Joder! ¿dónde está la plata? ¿Qué sistemas de seguridad tiene este banco que sólo encontramos yogurt?
El guardia responde:
- Señores... este es un banco de semen...
---------------------------------------
Un grupo de enanos organiza un partido de fútbol, pero cuando llegan a los vestuarios del club, estaban en refacción y no se podían cambiar; entonces van al bar de al lado y piden permiso para cambiarse en el baño. El dueño los deja.
Al rato llegan los enanos del equipo contrario y se encuentran con la misma situación, entonces también van al bar de al lado y piden permiso para cambiarse.
El dueño les dice que se cambien en el baño de damas ya que en el de hombres ya estaban los primeros enanos. En ese momento llega un borracho re-borracho, que se acomoda en la barra, pide una grapa y se pone a beber.
Seguidamente salen los enanos del equipo azul del baño de hombres; el borracho se los queda mirando y sigue bebiendo.
Después salen los otros enanos del equipo rojo del baño de damas.
El borracho sorprendido lo mira al dueño del bar y le dice:
- Macho... tené cuidado que se te están escapando los jugadores del metegol!!
---------------------------------------
Al aproximarse a la recepción de un hotel, a un hombre le llama la atención un ruido y al darse la vuelta a ver qué es, golpea sin querer con el codo, el seno de una preciosa mujer.
Apenado y sin saber qué hacer, dice:
- Mil disculpas señorita, si su corazón es tan suave como su seno, tengo la seguridad de que me perdonará...
La mujer sonriendo le responde:
- Y si su pene es tan duro como su codo, mi habitación es la 201...
---------------------------------------
Una mujer va entrando a un hotel con su amante y va saliendo el esposo con otra.
Entonces ella grita:
- ¡¡Ajáaa!! !!!Mal paridooooo!!! ¡Te agarré! ¡¡Y me traje un testigo!!

Saqueo de Recursos Pesqueros

2011-06-28T21:12:00.004-03:00

Cómo el kirchnerismo heredó de Menem el saqueo al mar argentino:

En la Argentina de la mano de Néstor y Cristina Kirchner se profundizó el modelo menemista de robo continuo de recursos del estado para "millonarizarce".

Néstor en el 2004, ante los preocupados armadores y empresarios ibéricos mostró su "matriz de gobierno" diciéndoles: "Ustedes júzguenme por lo que hago no por lo que digo". Así continuó la entrega menemista de la patria cambiando de tirano sin cambiar la tiranía.

La presidente Cristina Kirchner deberá explicar al país qué acuerdo existe con España para permitir que continúen buques españoles depredando en nuestro mar. ACEMIX (Asociación de Empresas Comunitarias en Sociedades Mixtas de Pesca) y la Asociación Clúster del Naval Gallego firmaron un acuerdo poniendo en marcha un ambicioso proyecto dirigido al desarrollo de buques arrastreros para distintos caladeros, dirigidos a empresas de capital mixto con presencia gallega. En concreto ACEMIX construirá nuevos y más modernos arrastreros congeladores, sustituyendo a los actuales que pertenecen a sociedades con capital mixto de terceros países y español, construidos mayoritariamente en las décadas de los setenta y los ochenta, y que faenan fundamentalmente en los caladeros de Islas Malvinas, Argentina, Senegal y Namibia (11-5-2011).

Debería explicarnos el Gobierno por qué no hay una protesta de Cancillería sobre el avasallamiento al que España nos somete. España nos muestra corruptos al mundo con su doble juego: en el discurso nos acompaña con el reclamo soberano sobre Malvinas y roba con la anuencia de la Presidente los recursos pesqueros de Malvinas. España en los negocios con Inglaterra, no reconoce nuestra soberanía en Malvinas, su política pesquera lo demuestra. Los pesqueros españoles son subsidiados por España a través de la Comunidad Europea. La Comunidad Europea tampoco reconoce nuestra soberanía en lo concreto de sus acciones. Pero la responsabilidad es de nuestros funcionarios que otorgan cupos de pesca incumpliendo tranquilos la Ley vigente sobre buques con doble matriculación. Esta es la realidad del reclamo del gobierno sobre Malvinas: profundizar el modelo de robo para perpetuarse en el poder.

Deberían explicarnos qué prebenda dio lugar a que se lleve a cabo la construcción de buques para renovación de flota española en la Argentina, de la que es parte las Islas Malvinas. ¿La Secretaría de Pesca ya hizo la remake Felipe Solá-Carlos Menem permitiendo otro nuevo recambio de buques a empresas mixtas, tecnológicamente más dotados para depredar más nuestros recursos? Es tan mentiroso el reclamo presidencial sobre Malvinas, que nadie en la Secretaría se molestó en hacer ningún informe.

Deberían intimar a España que de no apartar del caladero Malvinas su flota perderá los permisos de pesca argentinos sobre las Sociedades Mixtas, pues es el Gobierno de España quien subsidia e impulsa a sus pesqueros a operar en Malvinas. España roba nuestro caladero malvinense hoy presionada por la reducción de flota que le impone la Comunidad Europea.

Deberían nuestros legisladores prohibir el ingreso de todo tipo de buques de reemplazo que no sean construidos en el país, tal como Néstor mentía en su discurso de impulsar la flota mercante nacional. Pero si se construyen en el país, debe la AGN verificar que su permiso de pesca no tenga cuestionamientos legales de la UBA-SIGEN-AGN. ¿O desconocen la operatoria de triangulación de permisos? Porque claramente "desconocen" todos estos informes que los denuncian por vaciamiento del caladero.

Ley Nº 26.386 del año 2008 vigente, introdujo en su Art. 2º como último párrafo del artículo 28 de la Ley 24.922 -Ley Federal de Pesca- el siguiente texto: "En el caso de comprobarse que un titular de un permiso de pesca que cuente con cuota/s de captura asignada y/o autorización de captura en los términos de la presente ley viole algunas de las prohibiciones previstas en los incisos a), b), y c) del artículo 27 bis, el permiso y la/s cuota/s y/o autorizaciones pertinentes caducarán automáticamente". Ningún permiso de las empresas mixtas españolas ha caducado, por el contrario, el Consejo Federal Pesquero se los sigue otorgando.

Lo que sucede con los recursos pesqueros en Malvinas, es coherente con la política estatal real sobre la entrega de soberanía a cualquier precio. Es de público conocimiento que en Malvinas opera YPF. Todo el discurso sobre la soberanía es otra mentira, chupetines de madera para la gilada

En la reunión de Unasur (unión de naciones suramericanas), celebrada en Georgetown en el 2008, los países del bloque aprobaron una declaración referente a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. Esta declaración incluye un compromiso para impedir que atraquen en puertos del continente buques que enarbolen la bandera de las islas Falklands (considerada "ilegal" en la declaración), e informar al gobierno argentino los buques cuyos derroteros incluyan las islas Malvinas, Georgias o Sandwich del Sur con cargas destinadas a actividades hidrocarburíferas o mineras (que en la declaración también son consideradas ilegales en la plataforma continental argentina). Noten la sutileza: las que enarbolen bandera de las Islas Falklands. Los buques que operan en Malvinas enarbolan por ejemplo, banderas de la Isla Mann, Dependencia de la Corona Británica, suficiente para no tener que molestarse con compromisos hacia un estado corrupto. Otros ejemplos: Isla Ascensión, Isla Anguila, Isla Bermuda y Gran Bermuda, Isla Saint George, Islas Caimán, Islas Pitcairn, Islas Caicos, Islas Vírgenes, Isla Montserrat, Isla Santa Helena, Isla Diego García. Todos territorios británicos de ultramar.

Existió preocupación en Uruguay frente al primero de los compromisos mencionados, ya que habitualmente recalan en el puerto de Montevideo barcos pesqueros, generalmente españoles, que utilizan la bandera de las Falklands para pescar en el Atlántico Sur. En este contexto, emitió un documento reservado EE.UU. vinculante a Uruguay. En el documento en cuestión emitido desde Inglaterra el 24 de febrero de 2010, se comunica la preocupación existente en Gran Bretaña por la posibilidad que Uruguay y otros países del Cono Sur restrinjan la provisión de suministros y puertos de recalado a los barcos de carga que transitan desde y hacia las islas Malvinas, como forma de solidarizarse con los reclamos argentinos. El documento fue realizado por Andrew Allen, un diplomático de EUA que se desempeña como alto funcionario de la Dirección de Territorios de Ultramar, de la Oficina del Exterior y la Mancomunidad.

Los buques españoles Loitador, Patricia Nores, Playa de Galicia, Pesmar 2 y el portugués Polaris, operan en Malvinas. Según autoridades portuarias y empresarios del sector, las flotas pesqueras que llegan a Montevideo dejan ingresos de unos 250 millones de dólares anuales por servicios que van desde recambio de tripulantes, reparaciones, aprovisionamiento, combustible, exportación de cajas de cartón, y embarque de carnada e instrumentos de pesca, entre tantos otros. Unos 70 son los buques Españoles que operan en Malvinas. Datos publicados por el diario el País de Montevideo el día sábado 14/8/2010.

Uruguay no tiene porqué perder sus ingresos; están excusados porque la Argentina es quien no reconoce en los hechos su soberanía en Malvinas. Repsol YPF y BP (British Petroleum) han creado una sociedad conjunta dedicada a los servicios de repostaje en tierra de aviones. BP tiene el 60% de las acciones de Panamerican Energy, a quien se adjudicó sin licitación alguna, en 2007, por 40 años el yacimiento de Cerro Dragón que se extiende en su mayor parte en la provincia de Chubut y en una porción menor en Santa Cruz a una ridícula regalía del 12 por ciento. Por la extensión del plazo, ha sido en la práctica una concesión a perpetuidad o hasta el agotamiento. Los barcos británicos contratados para la exploración petrolera en Malvinas por parte de REPSOL, son abastecidos con helicópteros de la ex base aeronaval del BIM5 de Río Grande.

Fue Alfonsín quien inauguró el ingreso a nuestro caladero de buques altamente depredadores del este europeo hasta ese momento inactivos. Luego, Carlos Menem y Solá permitieron que buques inactivos por depredar África del Norte y prohibidos en caladeros europeos, obtuvieran permisos. Así comenzó la danza de millones con España y la destrucción del caladero.

Debajo se encuentran unos links que son imprescindibles para observar la atrocidad que se lleva a cabo en el mar argentino. Se documenta la ilegalidad que las autoridades desprecian y los medios masivos ocultan colaborando con la expoliación al limitar la información.

La ONG Vida Silvestre propone pensar y actuar por nuestro mar argentino. La crisis de la pesca de la merluza común, pese a los sucesivos reclamos a la Subsecretaría de Pesca de la Nación por parte de varias instituciones ligadas al sector, en 2010 concluyó sin medidas que garanticen la sustentabilidad de la pesca de la merluza común. Y en la primera mitad de 2011, la situación continuaría en las mismas condiciones. Para la Fundación Vida Silvestre Argentina, el Estado tiene la obligación de prevenir el daño ambiental que provocaría el colapso pesquero del principal recurso del sector, y de dar respuesta a los conflictos socio-económicos que ya se están generando.

"A principios de 2010, desde Vida Silvestre solicitamos, por un lado, disminuir las capturas permitidas un 30% y, por otro lado, establecer el uso obligatorio por parte de las empresas de algún dispositivo de selectividad que permita el escape de ejemplares juveniles. Ambas medidas buscaban, en el corto plazo, evitar que continúe disminuyendo la abundancia de adultos de esta especie, que en los últimos 20 años se redujo más del 80%", explicó Guillermo Cañete, Coordinador del Programa Marino de Vida Silvestre.

El actual subsecretario de pesca Norberto Yaguar fue quien inició su gestión en el 2008, liberando a los armadores de utilizar el dispositivo obligatorio por ley para evitar captura de juveniles. El famoso DEJUPA fue recomendado hace ya una década por el INIDEP.

La operatoria es sencilla. La AGN realiza sus auditorías durante un período de tiempo determinado. Cuando se publican, los responsables del sector de ese período ya fueron sustituidos. Los informes científicos continúan demostrando la depredación del sector mientras el actual funcionario continúa el negocio. Pero los K ya llevan 2 gestiones a su cargo.

La AGN es poderosamente resistida por el Gobierno. No le facilitan expedientes ni información para entorpecer y demorar dictámenes. Finalmente cuando éstas son públicas, ningún estamento legislativo hace nada, no importa la gravedad detectada. La operatoria es sencilla: se cambia el subsecretario. El caso de la pesca es emblema de la corrupción que el Gobierno y sus adláteres de la comisión bicameral del Congreso, entierran los informes. Es más, la comisión bicameral es responsable en su totalidad de omitir informes que hacen al patrimonio del estado siendo cómplices de la destrucción del caladero entre otros recursos como agua, glaciares, petróleo, minería.

Reitero, los Kirchner y su banda mejoraron el modelo de robo de Menem que pudo volar un polvorín para disimular el contrabando de armas a países hermanos. Hoy lo van a reelegir senador por La Rioja para que con sus fueros no vaya preso. Ésta es la Argentina de los Kirchner. Néstor y Cristina antes de ayer lo recibían en Santa Cruz asociados en la entrega de YPF, ayer "él" escupía en cada discurso al traidor Menem, hoy le brindan impunidad al robo y al crimen para que su mano se levante en el Senado a favor del Gobierno, en clara muestra de la basura inmoral que cobijan los fueros en la política Nacional.

La Auditoría General de la Nación viene alertando desde 2002 a los legisladores y poder político sobre la atroz corrupción del sector pesquero. Nadie habla del tema. Las toneladas que se exportan de la pesca nunca condicen con la captura máxima por especie declarada. La corrupción certificada por la AGN en inspectores y fiscalizadores de muelle y embarcados, comprados por los armadores pesqueros, multiplica ganancias a costa de recursos en colapso.

Es tan burdo. Si se cumplieran las capturas máximas permitidas aconsejadas por el INIDEP, supuestamente reflejadas en los cupos que otorga el Consejo Federal Pesquero, no existiría la depredación. Es tanta la mentira, que se cree que la depredación no existe porque en los papeles todo está perfecto. Es decir, todo adulterado, ilícito, corrupto. La causa 15956 descansa rebosante de pruebas y sin culpables en un juzgado marplatense. Las capturas ilegales y legales se exportan de varias formas, triangulando ventas a empresas fantasmas vinculadas a los propios armadores, falseando especies y por ende su valor, o en el caso de las europeas y asiáticas enviando el pescado como materia prima a su país falseando el valor de venta y especie en algunos casos. (Causa 15956). Todo esto se lava dejando en bancos extranjeros el valor real de venta.

El lavado se lleva a cabo de diversas formas. Las casas de cambio marplatenses son claves. Los ingresos pesqueros no coinciden con el monto de los permisos de captura. El "sobrante" se licua sumándose a la atroz fuga de capitales mensual. Es harto conocida esta metodología de impunidad y enriquecimiento con lujosos automóviles extranjeros de alta gama y mansiones. Mar del Plata revive el negocio inmobiliario súper aceitado por décadas de práctica sin ninguna investigación. Patrimonios que no condicen con la precarización laboral de los trabajadores, en negro, de sus fábricas pesqueras marplatenses. Así, sin que la UIF (Unidad Anti Lavado) tampoco intervenga, se aduna más robo al caladero y a la Nación.

Así resulta que ahora al ámbito pesquero arriban nuevos inversionistas a comprar las pesqueras en quebranto de la Patagonia. Hasta la emblemática CONARPESA y HARENGUS del exitoso Bulgueroni están en venta. Nuevos compradores marplatenses llegan al mercado, millonarizados armadores locales, campeones en precarización laboral, dicen atraer asociados "extranjeros" a las compras de las pesqueras patagónicas, articuladas al sistema "Buenos Aires la provincia" replicando el modelo de trabajadores precarizados del pescado. La Argentina atrae inversores y capitales extranjeros mafiosos a la luz del descontrol total y absoluto de inversiones, apoyados por personeros locales 'presta cara' para las mismas.

Este año nuevamente, el GAFI (Grupo de Acción financiera Internacional), debería aprobar/reprobar las acciones que se le han reclamado a la Argentina para prevenir/castigar el lavado de dinero. De considerarse insuficiente lo actuado por el país, podría declararse a la Argentina como un "país no cooperante" en la materia y se le quitaría la calificación de "confiable", rebajándole la calificación al mismo nivel de Paraguay y Bolivia. A eso se denomina integrar "la lista gris". De ahí la premura por las investigaciones del juez Norberto Oyarbide, que no llevará a la condena de ningún funcionario. Hay que mostrar que se investiga, luego la corrupción dirá.

En el informe, la AGN resalta el cajoneo de expedientes en infracciones millonarias a armadores sin cobrar, sin existir el libro de reincidentes normado en la Ley 24.922. El Gobierno desde la subsecretaría garantiza la reiteración de infracciones e impunidad. El informe habla de las capturas de buques sin permiso para especies como la merluza, en colapso, describiendo todo un arco atroz pútrido de corruptela que se mantiene fogoneada por el CFP, consejo nacional pesquero, armadores y políticos.

Europa, cuando su caladero llegó a niveles críticos, nos importó su flota depredadora, gracias a Menem-Solá que continúa depredando gracias a los K. Hoy Europa cuida genuina y férreamente sus recursos bajo un protocolo público de total y absoluta transparencia. Este sistema ha demostrado ser eficaz. Lo aplica la única empresa en el mundo que lo comercializa. Aquí utilizamos métodos de "ocultismo doméstico" que sin transparencia alguna asegurarán al Gobierno y sus cómplices más caja y a la Argentina menos pesca más blindaje para sus funcionarios. Pero de esto no se habla. Reitero: si cada buque que arroja 50 toneladas diarias de pescado, pequeño, porque el armador considera no tienen interés comercial, se lo procesara debidamente transformándolo en pasta, millones de toneladas arrojadas al mar pasarían a ser millones de toneladas de proteínas para todos y todas. El discurso gubernamental de campañas como el hambre es un crimen- hambre o es otra tamaña patraña presidencial que llena páginas y bolsillos pero no estómagos.

Informes técnicos (Nº 9/10 y 31/10) elaborados por el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP), basado en la campaña de investigación de juveniles realizada en 2010, señalaron una situación aún más crítica que la del año pasado: este año se registró una disminución importante de juveniles.

Al mismo tiempo, en el Informe Técnico N° 16/10, los investigadores del INIDEP advierten, aún más claramente, que la situación actual de explotación de la merluza es no sustentable.

A pesar de estos datos alarmantes, la Subsecretaría de Pesca no sólo no redujo la captura máxima permisible, sino que anunció que en la primera mitad de 2011 se sostendrán los niveles de capturas permitidos para 2010, porque según el propio Yahuar ya no se depreda. Contra sus discursos la realidad del Informe: "Esas capturas ya eran excesivas y, sumadas a la falta de uso de dispositivos de selectividad por disposición del propio gobierno, pusieron en riesgo a los juveniles que habían ingresado al stock a principios de 2009. En un contexto más delicado como el que estamos atravesando, estas mismas decisiones podrían tener consecuencias aún más críticas que las actuales". Esto no es óbice para que la Justicia actúe, no hay responsables ni culpables en administración fraudulenta de bienes del estado. El mirar para otro lado también enriquece a quienes deben y no hacen. Los que no hacen nos destruyen y lo pagan luego sus hijos que los desprecian en múltiples manifestaciones, allí recogen el daño con intereses.

¿Ud. cree que luego de dos décadas de corrupción en el sector se va a controlar con cámaras? ¿Ud. cree que Yahuar va a retirarles los permisos a los mismos armadores a los que les permitió pescar durante tres años sin ningún control real? ¿Cómo supone que se ganaron los contratos para las camaritas? ¿Se publicaron los costos y los responsables del sistema de control? ¿Se trasparentó el proceso de adjudicación? Yahuar se tomó lo que va de su gestión para montar este sistema mientras el INIDEP certifica la realidad de su gestión: el caladero nacional cumple más de dos décadas de continua reducción de su capacidad de sustentabilidad.

El 5/10/2010 las empresas Simrad y Acruxsoft dieron una conferencia en la Escuela Nacional de Pesca sobre dispositivos para control de flotas pesqueras o mercantes. La directora de Pesca de España adoptó un sistema para el control de la flota española de 115 arrastreros en las aguas del Mediterráneo que permite diariamente y en tiempo real recibir la información de cómo están pescando los buques. Todos los datos en forma automática entran en la base de Alicante y en todas las computadoras que estén conectadas. La información es pública e incluye la captura por lance por especies. Fue impactante el seguimiento de un buque que pescaba en 700 m de profundidad y recibir todos los datos de la red y cables, etc.

En Argentina la transparencia no es un tema que se quiera "profundizar", pues terminaría con este modelo para pocos. Schoklender, Moyano y la mafia de los medicamentos; Sbatella y el cajoneo de la investigación que involucra no solo a Hebe de Bonafini, sino a todos los estamentos responsables de los fondos públicos del gobierno de Cristina (Boudou, De Vido); el veto millonario de la ley de glaciares; la libertad del padre Grassi como ícono de perversidad; la mafia de medicamentos, la impunidad del esposo de Diana Conti, Enrique Dratman; el "maravilloso Juez Oyarbide" que unifica la impunidad, son una muestra que la justicia en la Argentina no es para todos igual. Por ello todos roban. Por ello la lista pública de violadores no avanza, los femenicidios quedan sin culpable a quien encarcelar, y el narcotráfico llega a visos de omnipotencia. Por la caja: todo, por la Argentina: discursos, aplaudidores pauperizados, niños llenos de mocos, educación nula, alimentación reducida, inteligencia limitada, planes de miseria transformados en voto. Este es el país de la presidente Kirchner y su mafia. País exportador de alimentos al mundo que hace comer de tachos de basura a sus hijos.

Ya en 1810 Manuel José Belgrano luchaba por sus ideas sobre el bien común. Todos los escritos de Belgrano son una teoría fundada en el mismo, pues para él es fuente importante, porque de él pueden participar todos y todas los que forman la comunidad social. El bien común permite el desarrollo de todo de todos y todas; insiste en la capacitación y educación de la familia, donde se debe aprender en comunión de amor las conductas para integrarse en la sociedad. La salud, la educación, el trabajo, la conservación del medio ambiente son para Belgrano parte del bien común. Belgrano plantea la dimensión teologal del bien común, ya que la plenitud del ser humano resulta imposible sin Dios: "Bien común trascendente y supremo para todos los hombres".

Que Dios y la Patria condenen a estos corruptos capaces de todo.

Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador

Links:
http://www.youtube.com/watch?v=4gWd801lFVQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bkCeG0GQSt0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=M7X4MgwQrNA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0JfykzM9sTk
http://www.youtube.com/watch?v=DhlxuoqZhBI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5InIqcRNpz8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=I35yMGn1UJM&feature=related

Fuente.

Patovica

2011-06-28T18:46:00.002-03:00

Bonafinigate

2011-06-28T18:25:00.004-03:00

POR LUIS DOMENIANNI

Sólo los ciegos, que no pueden ver, y los sordos, que no pueden oír, resultan disculpables. El resto de los argentinos tiene ante sí las evidencias irrefutables del poder corrupto que se adueñó, hace ya demasiados largos años, de la Argentina.
Si hasta hace diez días, Hugo Moyano, como símbolo de un sindicalismo para nada transparente, encarnaba todos los males, hoy ya no está solo. Hebe de Bonafini lo iguala, por más esfuerzos que pretenda hacer el Gobierno para presentarla como una “ancianita ejemplar” que fue burlada por un neo sinvergüenza de nombre Sergio y de apellido Shocklender.

En la cúspide de este esquema no están ni el uno, ni la otra. Están los Kirchner. El esposo fallecido y la cónyuge supérstite. Fueron y son ellos quienes imaginaron, idearon, armaron y pergeñaron ese “modelo” de poder hegemónico fundamentado en un uso privado de los dineros públicos para satisfacer los apetitos de riqueza de quienes los siguen. Es Cristina Kirchner quién, bajo una aparente neo moderación, garantiza y precisa de la continuidad de estos mecanismos discrecionales.

Ahora, todo quedó claro. La adhesión sin condicionamientos de las Madres de Plaza de Mayo -línea Bonafini- al kirchnerismo no es otra cosa que la contrapartida de 300 millones de dólares que desfilaron por sus arcas, gran parte de los cuales de manera indebida y la totalidad de los mismos, producto de su conversión en contratistas del Estado.

Sergio Shocklender sólo es un mascarón de proa, enriquecido claro, pero mascarón de proa al fin. Porque o Hebe de Bonafini es “lela” o es socia. Y de “lela” parece tener poco y nada.

El mazazo
Puede interpretarse de dos maneras. La primera es que a Hugo Moyano no le gusta que “le mojen la oreja”. La segunda es que está listo para llevarse puesto al Gobierno si le sueltan la mano. Cualquiera de las dos resulta válida. Ambas, quizás expliquen mejor.

Sin duda, la decisión de traicionar a Moyano, que esbozaron Cristina, Carlos Zannini, Héctor Icazuriaga y Juan Manuel Abal Medina, no contó con la reacción airada del camionero.

Fue un “vienen por mì”, “voy por ellos”. De manera larvada, en un principio, desembozándose a medida que pasan los días. Fue Moyano quién entregó -a través de uno de sus adláteres- la información sobre los negociados de la constructora de las Madres de Plaza de Mayo -línea Bonafini- a Clarín. Fue la respuesta a los retos de Cristina, al cuentagotas mediante el que le libran los fondos de las obras sociales, a la no paralización de las causas por las estafas al Estado con troqueles de medicamentos, y al ninguneo en la integración de candidaturas en las listas electorales.
Ahora, Moyano se muestra exultante. Dejó que la tormenta se instalara. Que el tsunami arrastrara al Gobierno. Para reaparecer, fresco como una lechuga, con un humor que había perdido. Quejoso al extremo cuando de sus causas judiciales se trata, viste el ropaje de adalid de la justicia cuando reclama que los tribunales investiguen a fondo las irregularidades -palabra suave, si las hay- de las Madres de Plaza de Mayo, línea Bonafini.

Ahora se divierte cuando dice que resulta más probable un embarazo de la señora que abusa de la cama solar -por Elisa Carrió- que una hipotética prisión para su persona. La diversión de Moyano no consiste claro en burlarse del bronceado de Carrió. Es, sencillamente, todo un desafío al Gobierno.
Y duplica la apuesta. Utiliza la sorna para decir que si existen 180 candidaturas para legisladores nacionales, sólo va a pedir 170.

Algunos sindicalistas cercanos a Moyano dicen que la apuesta aún no terminó. Que es mucha la información con que cuentan. Que la van a dosificar y que le van a torcer el brazo a los montoneros-setentistas que encabeza Cristina Kirchner. “Con nosotros no se juega”, aseguran.
Mientras tanto el Gobierno no sabe qué hacer, ni qué decir. Sólo el voto no positivo de Julio Cobos en ocasión de la resolución 125 sobre retenciones agropecuarias resulta un parangón equivalente de la parálisis actual.

Es un cada uno por su lado que se impuso sobre la verticalidad que reinaba en estos casos. Cristina, de viaje, nada menciona sobre la cuestión. Su abultado twitter, brilla por su ausencia sobre el tema. El inefable Aníbal defiende un poco a las Madres y luego se calla. Florencio Randazzo esboza ocho días después la teoría de la “sorprendida buena fe” de Hebe de Bonafini. Sólo el recién llegado a la política y frustrado candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Amado Boudou, se muestra con Bonafini. La Cámpora, la Kolina y demás agrupaciones financiadas por el calor oficial, hacen mutis por el foro. Luis D’Elía no frecuenta los lugares que solía frecuentar.

Nadie fija posición. Bonafini parece ir quedando sola. Después de mucho tiempo, la justicia comienza a actuar. Y la olla, a ser destapada.

Las circunstancias
A medida que se van conociendo los detalles, la estafa -no cabe otra palabra- amenaza ser descomunal.
En primer término, porque ya se sabe que el Gobierno pagaba a estas señoras alrededor de 160.000 pesos por cada una de las viviendas que construían, mientras que por viviendas similares pagaba algo más de 90.000 a las empresas constructoras privadas. Se sabe, y mucho más con los Kirchner, que los sobre precios están a la orden del día. Pero el sobre precio de las adalides de los derechos humanos supera cualquier racionalidad.

En segundo lugar, porque las “señoras” tardaron mucho tiempo en regularizar la situación de los obreros de la construcción que trabajaban para ellas. No pagaban cargas sociales, no aportaban al fondo de desempleo propio de la actividad, no cumplían con las normas de seguridad -que siempre implican mayores costos- en el trabajo. Una particular manera de entender los derechos humanos.

Tercero, porque ahora se sabe que la subcontratista de las Madres -es decir que sólo cobraban ya que no construían- era la empresa Meldorek , propiedad en un 90 por ciento de Sergio Shocklender y en un 10 por ciento del piloto de uno de los dos aviones de Meldorek. Aviones que Bonafini usaba en sus desplazamientos por el país.

Cuarto, porque la empresa es propietaria de un yate donde don Sergio y doña Hebe paseaban cuando el agotamiento por sus tareas así lo requería. Toda una distracción revolucionaria.

Quinto, porque dicha empresa es dueña de otra empresa, Gorlak SA, entre cuyos bienes figura un automotor marca… Ferrari. Esto último, tal vez sirva como explicación para entender el apoyo de Carlos Menem a Cristina Kirchner.

Sexto, porque la escribana que firma la escritura constitutiva de Meldorek es una tal Marta Cascales, con apellido de casada Moreno. Sí, oh casualidad, la esposa del propietario del INDEC, Guillermo Moreno, también conocido como el falsificador de índices de precios y de actividad económica o como el apretador de empresarios.
Para Bonafini, según sus palabras, todo esto son pelot… Y sí, con el kirchnerismo, apropiarse del dinero público es sólo eso.

Pero el tema central, no pasa por todo lo antedicho que no es precisamente poca cosa. La “maldad” de Moyano va más allá. Bastante, más allá. Existen sobradas sospechas para presumir operaciones de lavado de dinero. Probable lavado a partir de una triangulación con otra empresa del grupo de derechos humanos devenido en capitalista, cuya razón social es Antártica Argentina.

El poder mafioso
A medida que pasan los días, la cuestión se complica más y más. La pelot… es cosa seria.
Tal vez por eso, el Gobierno está paralizado. Tal vez por eso, la verborrágica Bonafini nada dice sobre su otrora hijo putativo Sergio Shocklender. Tal vez por eso, la ceguera de la justicia decidió dar paso a la actuación. Tal vez por eso, la ineficiente y distraída Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) ahora se apura a remitir papeles al juzgado.

Mientras tanto, sabedores de la imposibilidad de escapar del tema -vaya a saber cuánto falta conocer- en el Gobierno ya buscan un chivo expiatorio. Todas la fichas recaen sobre Abel Fatala, otrora militante del Frente Grande de Chacho Alvarez, hoy como la casi totalidad de esos militantes, kirchneristas puros, bueno… no tan puros.

Es que Abel Fatala es el encargado de librar los fondos para pagarles las construcciones a las Madres. Algo que hizo con tal eficiencia que no esperó a la presentación de certificados de obras, ni llevó a cabo las inspecciones obligatorias. Es más, fue tal su diligencia que nunca llamó a una licitación para otorgar las construcciones.

Pero, lo de Abel Fatala, no termina allí. Otrora asiduo acompañante, elocuente en loas, de buena parte de los desplazamientos de Bonafini, brilla ahora por su ausencia. No contesta teléfonos, ni correos, ni twitters, ni Facebook. Claro, le toca explicar porqué fue él quien manejó la cuestión.
Resulta que don Abel no es secretario de Vivienda, ni siquiera subsecretario. Es secretario de Obras Públicas. Vivienda está a cargo de otro funcionario. Entonces… entonces alguien deberá explicar quién lo habilitó para cumplir una función que no está comprendida dentro de sus atribuciones.

Miremos para arriba. El jefe de Fatala es Julio De Vido, el ministro de Planificación. Y De Vido junta antecedentes en hacer lo que la ley no le permite hacer. Como para muestra basta un botón, vale recordar su desempeño como jefe y responsable de la embajada paralela en Venezuela. Esa que permitía recaudar, por izquierda, a Cristina y al caribeño Hugo Chávez.

Pero el capítulo Madres es demasiado grande -por los 300 millones de dólares y por su simbología- como para pensar en una actuación autónoma de De Vido. Llantos y besos de Cristina Kirchner con Hebe de Bonafini son por demás elocuentes para definir quién fue autora de su gratificación.

Sí, es posible que caiga Fatala como en su momento cayó Jaime. Pero culpar a Fatala será sólo un recurso desesperado para evitar asumir la culpa del régimen K. Todos, absolutamente todos, sabemos que las Madres de Bonafini actuaron con la anuencia del nivel máximo del Estado. Una anuencia que deberá extremar una explicación para entender porqué ese organismo de derechos humanos se convirtió en contratista del Estado.

Y también hará falta una explicación de Bonafini. Algo casi imposible por parte de quién pretendió -en el colmo de la soberbia- desplazar a la Corte Suprema de Justicia. Quién califica a las gravísimas denuncias como pelot… Quién manda cartas para reclamar a Mario Vargas Llosa que se pronuncie a favor de la inclusión de un canal de televisión paraestatal en la programación de los canales privados de cable -de por sí, insólito- pero que no le tiembla la mano -ni se le cae la cara de vergüenza- a la hora de impedir el acceso de periodistas no oficialistas a sus actividades políticas.
Claro, tiene mucho que ocultar. A ver si todavía le preguntan…

Y siga el corso
El bonafinigate en marcha no debe ocultar otras rendiciones de cuentas que Cristina Kirchner debe hacer. Como, por ejemplo, la resolución tomada por su marido en diciembre de 2007, cinco días antes de la expiración de su mandato, de extender la concesión del Hipódromo de Palermo a su “amigo” Cristóbal López desde el 2007 hasta el 2032. Sólo 25 años. Sin licitación, claro. Sin oposición, obvio. Con el dedo del gobernante.

La justicia no encontró, esta semana, ninguna anormalidad en la prolongación del favor. Los papeles están en regla. Los papeles puede ser. Las intenciones, para nada. Es la diferencia entre lo legal y lo legítimo. Porque Kirchner lo quiso, sólo porque Kirchner lo quiso, su amigo-socio López gozará de la explotación de la concesión por un cuarto de siglo más.

Pero en el poder mafioso, no todas son rosas. Cuentan las malas lenguas que el hijo del matrimonio y presta nombre como presidente de La Cámpora se encuentra muy disgustado con el beneficiado López. Dicen esas malas lenguas que Máximo Kirchner reclama a López participación en las ganancias en virtud de… alguna sociedad de hecho con su padre. Y también dicen que López aunque no niega la existencia del vínculo de palabra, aduce que se limitó a la vida del extinto. Algo que no conforma a Máximo, mucho más preocupado por la administración que por la política. Veremos cómo sigue.

Y dado que hablamos de los dinerillos K, se supo que la justicia investiga sobre el alquiler del hotel-boutique Los Sauces que el matrimonio construyó en su “lugar en el mundo”: El Calafate.

Si bien el apuradísimo juez Norberto Oyarbide -quién, dicho sea de paso, también resultó sorteado para entender en la investigación sobre la constructora de las Madres- sobreseyó a los cónyuges en la causa por enriquecimiento ilícito, ahora otro juez investiga porqué Cristina cobra por Los Sauces un alquiler exorbitante que ronda los 9,5 millones de pesos anuales, muy superior a cuanto produce el establecimiento aún si mostrase -que no la muestra- ocupación plena a lo largo de todos los días del año.

Da la casualidad que quién paga la exorbitancia es un señor cuyas empresas se dedican a… la obra pública. Un símil de Bonafini sin derechos humanos. Y casualmente, desde que los K están en el poder, las empresas de este señor, Juan Carlos Relats, obtuvieron concesiones de peajes, distintos tipos de obras públicas y concesiones de casinos. El hombre es generoso y algo devuelve…

Política
Nadie sabe si Cristina será candidato. Aunque las dudas ya dejan de tener que ver con su salud o con la demanda familiar de sus hijos. Lo antes expuesto es motivo sobrado de preocupación frente a una elección que no está ganada, ni mucho menos.

El operativo “ya ganamos” lanzado en febrero y orquestado por la Presidenta y sus tres acompañantes nombrados más arriba, se deshilachó. Fue creíble mientras las oposiciones se debatían en un “culebrón” venezolano sobre sus eventuales alianzas. Hoy, todo el mundo político sabe que las encuestas fueron amañadas y que la realidad implica sólo un tercio de votos -algo menos- para Cristina. Otro tanto distribuido entre las oposiciones y un 40 por ciento de indecisos.

En la vereda de enfrente las cosas se clarifican. Varios son los que todavía pujan, pero Ricardo Alfonsín -ahora acompañado por el economista Javier González Fraga-, Eduardo Duhalde y, eventualmente, Hermes Binner aparecen como rivales.

Y la preocupación oficial ante dicha tanda de competidores es mayor. Porque Duhalde resta votos peronistas. Porque Binner -si se presenta- resta votos progresistas. Porque Alfonsín con González Fraga de acompañante acumula votos de centro.

Los K saben que o ganan en primera vuelta, o no ganan. Sus socios, Bonafini y Moyano, les complican la vía triunfal. O dicho de otra manera, parece que ahora comienzan a cosechar la tempestad de los vientos que sembraron durante ocho larguísimos años.
Fuente.

Room With a View

2011-06-28T01:25:00.002-03:00

Tony Carey

Humor XLIII

2011-06-08T00:06:00.002-03:00

Dos tipos quieren salir de copas el sábado por la noche, pero no tienen más que un peso.
El primero dice:
- Esperá, tengo una idea, ya vas a ver.
Compra una gran salchicha con el peso que tenía.
- ¿Sos boludo? -dice el otro- ya no tenemos nada, ¿qué vamos a hacer ahora?
- No te preocupes, ya vas a ver -le dice.
Entran en un bar, piden dos whiskys y se los beben. Una vez que han acabado, el primero le dice al otro:
- He aquí el truco: abro mi bragueta, deslizo discretamente la salchicha por ella, te arrodillás ante mí, y chupás la salchicha. ¡No falla nunca!
Entonces, hace salir la salchicha de su pantalón, el otro se arrodilla y comienza a chupar la salchicha. Al poco, el dueño del bar les grita:
- ¡Pero, señores! ¿qué están haciendo? ¡Salgan de aquí ahora mismo!
Como el truco les funciona, vuelven a entrar en otro bar, y beben un segundo whisky y... ¡hop!... arrodillada... salchicha... expulsión...
De este modo, van de bar en bar, pero cuando llegan al 15º bar, llevando bebidos unos 14 whiskys, el segundo le dice al primero:
- Oíme, vamos a dejarlo, que ya no puedo más, me duelen mucho las rodillas.
- Está bien... Yo tampoco puedo más, encima perdí la salchicha en el tercer o cuarto bar...
---------------------------------------
El pedro y el Juan, deciden ir a un burdel. Al llegar, la madama los mira bien, llama la mucama y le dice:
- Anda a las habitaciones 1 y 2 y coloca una muñeca inflable en cada cama. Estos dos viejos están tan borrachos que no van a notar la diferencia. No voy a gastar a mis muchachas con estos viejos pendejos.
La mucama cumple las órdenes y los dos viejitos van a sus respectivas habitaciones. En el trayecto de vuelta a sus casas, el Pedro dice:
- Juan, creo que la mujer que estaba conmigo estaba muerta!
- Muerta? ¿Por qué piensas eso?
- Es que no se movió ni habló mientras le hacía el amor...
- Podía haber sido peor. ¡Yo creo que la mía era una bruja!
- Una bruja!!! ¿Por qué carajo dices eso?
- Bueno... lo que pasó es que mientras yo estaba en los preliminares le di una mordida en el culo, entonces me tiró un pedo en la cara, salió volando por la ventana y encima de eso se llevó mi dentadura...
---------------------------------------
Rosemblum ve a la mujer de su amigo Aaron asomada a la ventana.
- Sarita, ¿tu marido está en casa?
- No.
- ¿Puedo subir entonces para estar un rato contigo?
- Pero, ¿acaso me tomas por una prostituta?
- No Sarita, ¿quién habló de pagar?
---------------------------------------
Un hombre que paseaba por un parque a la noche, vio a otro abrazado a un árbol con una oreja pegada fuertemente al tronco. Viendo esto, el hombre le preguntó:
- Disculpe, sólo por curiosidad, ¿qué está haciendo?
- Estoy escuchando la música del árbol -respondió el otro.
- Vamos, vamos. Tiene que estar bromeando.
- Por supuesto que no. ¿Quiere escuchar?
No pudiendo más con su curiosidad, el paseante dice:
- Y, bueno, a ver...
Colocó sus brazos alrededor del tronco y acercó su oreja. Rápidamente el otro le puso un par de esposas, le quitó la billetera, los anillos, el reloj, las llaves del auto, el celular y finalmente toda la ropa y se fue. Horas después, otro caminante pasó cerca, vio al hombre desnudo, esposado al árbol y le preguntó:
- Buen hombre, ¿qué le ocurrió?
Entonces le contó la historia de por qué se encontraba ahí. Cuando terminó, el otro movió la cabeza en señal de comprensión, caminó hasta quedar detrás de él, lo besó suavemente en la nuca y le dijo:
- Ay, cosita, realmente éste no es tu día...
---------------------------------------
Un argentino entra a un negocio de cosas viejas en una callecita de San Telmo.
Pasa el tiempo mirando los objetos en venta y descubre una estatuilla de una rata.
La estatuilla es del tamaño de una rata de verdad y tan bien detallada y única, que el hombre se interesa y le pregunta al dueño del negocio:
- ¿Cuánto cuesta esta escultura de la Rata?
- Cincuenta pesos por la rata y mil pesos por la historia que la acompaña.
- Quédese con la historia, viejo -responde el hombre- yo compro sólo la rata.
Habiendo completado la transacción, el tipo se va del negocio con su escultura de la rata bajo el brazo. Cuando cruza la calle frente al negocio, dos ratas vivas salen del desagüe de la calle y comienzan a seguirlo.
El hombre se pone nervioso cuando las ve y comienza a caminar más rápido. Sin embargo, cada vez que pasa por un desagüe más ratas salen y lo siguen. La gente comienza a señalarlo y a comentar.
Él camina más rápido y pronto comienza a correr.
Mientras tanto, toneladas de ratas salen desde los desagües, los sótanos, los lotes vacíos y los autos abandonados.
Miles y miles de ratas casi le pisan los talones.
Asustado, ve la orilla del Río de la Plata y comienza a correr lo más rápido que puede hacia ella.
No importa que tan rápido corra, las ratas lo siguen chillando de una manera horrible.
Cuando el hombre llega a la orilla del río las ratas que lo siguen cubren doce cuadras de la ciudad.
El hombre da un salto olímpico hacia un poste de electricidad, se agarra al poste con un brazo y con el otro lanza la escultura al río con toda la fuerza que le da su brazo.
Sube las piernas, se abraza al poste y observa admirado como las miles de ratas se lanzan al río y se ahogan.
Al rato, temblando y murmurando para sí mismo, regresa al negocio de antigüedades.
El dueño lo ve y le dice:
-¡Ah! ¿Regresaste a que te cuente la historia?
-No, -responde el tipo- Quiero saber si tiene una estatuilla de Kirchner...

My Sweet Lord

2011-06-06T00:41:00.002-03:00

Este concierto fue un homenaje a George Harrison, dos años después de su muerte. Mirá bien quienes están sobre ese escenario:
En la guitarra acústica Eric Clapton, en la guitarra eléctrica el mismísimo hijo de George Harrison, al piano Paul Mc Cartney, en la primera batería Ringo Starr, en la segunda batería Phil Collins, en la segunda guitarra eléctrica Tom Petty, al órgano e interpretando la primera voz el increíble Billy Preston. Entre las vocalistas del coro está Linda Eastman, esposa de Paul McCartney; estuvieron presentes también en ese concierto: Bob Dylan, Ravi Shankar, Jethro Tull y un sinnúmero de amigos y contemporáneos de los Beatles; así como todo el grupo 'Cream' con Eric Clapton. Sí, así es, jovatos, gorditos, arrugados, pero ellos encarnan lo mejor de lo mejor, lo más representativo de finales de los 60's y 70's. ¿Sabías que a Billy Preston se le llegó a conocer como el quinto Beatle? Él fue quien siempre interpretó el piano y el órgano en todas y cada una de las grabaciones de los Beatles.

Viveza criolla y guitarreo

2011-05-29T21:34:00.002-03:00

¿Dónde están los recursos humanos maravillosos?
por Diego Wartjes
Autor de "Sálvese Quien Pueda. Patología de la Sociedad Argentina".


	El autor de este trabajo derriba muchos mitos de la Argentina. Si nos tomamos unos minutos nos ayudará a realizar una interesante introspección acerca de por qué somos como somos.
El típico guitarreo argentino...

"Una de las razones por las cuales no logramos despegar como nación es porque, contrario a la creencia popular, el argentino es un pueblo poco talentoso. Para comprobarlo, basta con un análisis más científico y menos mitológico.

Para empezar, hay que tener en claro que el alto o bajo nivel de la política y la economía de una nación es consecuencia de algo previo y más fundamental: el nivel mental y cultural de su gente. Porque política y economía son productos de la mente, de una cultura e idiosincrasia que es diferente según la sociedad que se trate.
En otras palabras: no es lo mismo la política y la economía en manos noruegas y canadienses que en manos argentinas.

Latinoamérica y Africa son los dos continentes que albergan las naciones más atrasadas de la humanidad. Y los argentinos estamos mal rankeados incluso con respecto a varias de ellas, lo que fue corroborado por la última evaluación de la Unesco, donde quedamos superados por uruguayos, costarricenses, cubanos, chilenos y mexicanos.

En lectura, los chicos de tercer grado quedaron en séptimo lugar y los de sexto grado, en el octavo en Latinoamérica. Es que jamás se ha dicho a nivel internacional que el argentino sea 'uno de los pueblos talentosos del mundo'. A lo largo de la era moderna este título le ha correspondido, justificadamente, al pueblo francés, al alemán, al judío, al inglés, al estadounidense y, a partir de los años setenta del siglo XX, al japonés.

El talento se mide científicamente, hay índices para ello, por ejemplo, la cantidad de patentes registradas, adelantos producidos por las empresas de un país, el puesto de sus universidades en los rankings del London Times y la Universidad Jiao Tong, los índices de poder adquisitivo y pobreza de las Naciones Unidas, el ranking Anholt-GFK Roper de Marca País, el grado de facilidad para abrir empresas según el Doing Business del Banco Mundial y la Heritage Foundation, el riesgo país según Standard & Poor's, los índices de competitividad del Foro Económico Mundial, el de libertad de prensa y derechos políticos de Freedom House, el grado de valores según la World Values Survey Association y el de corrupción de Transparency International.

El lugar que ocupa la Argentina en estos rankings es mediocre cuando no lastimoso (no sabemos quienes somos hasta que nos comparamos con otros). A estos índices cabe comparar la cantidad de Premios Nobel. Inglaterra cuenta con, aproximadamente, 80 Nobel, Alemania con 70, Francia 32 y los Estados Unidos con 314 (fuente: nobelprize.org. official website; estos números no incluyen los premios Nobel de paz y literatura por su alto grado de politicismo, sólo los de ciencia puras).

Los judíos, a pesar de no exceder del 0,5% de la población mundial, han ganado 29 premios de 1901 a 1950 y 96 premios de 1950 a 2000 [1]. Hungría cuenta con dieciséis premios y Polonia con catorce mientras que la Argentina tiene solamente cinco de los cuales dos son de Paz (políticos); sin embargo, nótese que no hay húngaros ni polacos exclamando por ahí que son un 'pueblo con recursos humanos maravillosos'.

Tampoco es verdad que los 'profesionales argentinos sean excelentes'; la 'fuga de cerebros' es un mito. Como dijo una científica argentina 'para hacer ciencia o trabajar en laboratorios de los Estados Unidos y de Europa, el camino más corto es estudiar en sus claustros. En ellos, los extranjeros que dominan son los de origen asiático, que son súper exigentes y competitivos y llegan en números masivos' [2]. Los mejores en el exterior no son, pues, ni argentinos ni latinoamericanos sino asiáticos.
Borges tenía en claro que el hombre medio argentino no era talentoso; por el contrario, en su Nota sobre los argentinos le critica su 'penuria imaginativa'. Y esto no es una novedad, ni algo reciente producto de 'la decadencia'.

Ya Einstein que visitó nuestro país en 1925 se decepcionó de las preguntas que algunos físicos y astrónomos argentinos le hicieron. En su diario de viaje escribió: 'Me hicieron preguntas científicas muy tontas, de forma que era difícil permanecer serio' [3].
En opinión similar, el dramaturgo español Jacinto Benavente dijo en 1922 que la única palabra que se forma con argentinos es 'ignorantes'.

La creencia de los 'recursos humanos maravillosos' ha generado otra muy soberbia: que es un 'misterio inexplicable' porque no prosperamos.

En efecto, muchos creen que aquí sucede algo especial, mágico, secreto o conspirativo, que hace que las soluciones que aplicaron otras sociedades no sirvan aquí por el grado de complejidad de los problemas argentinos, que lo que sucede aquí sería diferente a lo que ocurre en los demás países subdesarrollados.

El Premio Nobel F.A. Hayek habría dicho que las economías más difíciles de entender son la japonesa y la argentina pero a decir verdad, el sistema perverso de las reglas de juego de nuestra economía se comprende en menos de cinco minutos. Si los argentinos no saben controlar la inflación o la delincuencia es porque simplemente les falta talento y no porque les sobra. Ya lo dijo Guy Sorman 'Si eres un economista, la Argentina no es un enigma' [4].

¿Cómo puede ser entonces que un pueblo con estos mediocres indicadores internacionales -sexto en educación en Latinoamérica- se haya forjado una visión tan equivocada y magna de sí mismo?, ¿en qué la fundamenta?
Me parece que tres son las razones.

La primera es que descendemos, mayoritariamente, de italianos y heredamos de ellos su narcisismo y pasión por las apariencias. En Los italianos, Luigi Barzini dice que 'Los italianos aman su propia actuación, su propia exhibición... prefieren vivir... en su ambiguo mundo de apariencias, entre reproducciones de papier maché de la realidad (...) En determinado momento, la búsqueda de una segunda realidad en todo lo italiano se convierte en un juego (...) ¿Hasta qué punto el señor A, el célebre político... es un verdadero estadista? ¿En qué medida es el señor B un gran novelista, el señor C un gran actor, el señor D un gran director cinematográfico, el señor E un gran poeta? (...)

Unos pocos, quizá no sean más que impostores inteligentes (...) Un italiano considera un deber cultivar tales ilusiones en los demás seres humanos, pero, sobre todo, lo considera un deber con respecto a sí mismo'.
Nótese la descripción ególatra de Barzini sobre sus compatriotas: 'Los italianos les descubrieron América a los americanos; les enseñaron la poesía, la política y las artimañas del comercio a los ingleses; la ciencia militar a los alemanes; la cocina a los franceses; la representación y la danza del ballet a los rusos; y música a todo el mundo'.
Al igual que los argentinos, los italianos también se creen únicos y originales; sin embargo, Italia es uno de los países más problemáticos de Europa Occidental (en especial el Sur).

Es que el argentino interpreta su lugar en el mundo a partir de su fisonomía europea -su tez blanca, a veces rubio y de ojos claros- y Buenos Aires, con su arquitectura europea, no se parece en nada al resto de las ciudades latinoamericanas. Pero no advierte que el europeísmo de su capital se debe a que no fue construida por argentinos sino por inmigrantes europeos (en 1914, la población era de unos 7.900.000 de los cuales, aproximadamente, la mitad eran extranjeros).

Vivimos, pues, en una ciudad pensada y construida por una cultura superior, la europea, pero el argentino no es un pueblo de cultura superior, solo cree que lo es.

La segunda razón es la falacia de la generalización indebida, un tema de la Lógica: se toman de ejemplo veinte profesionales que se destacaron en el extranjero y se generaliza diciendo 'a todos los profesionales argentinos les va bien en el exterior', una expresión que más que describir la realidad, la redondea. Una cosa es que haya algunos individuos talentosos, que los hay aquí, pero también en Rusia, la India, Perú, México, Polonia y Turquía y otra muy distinta que seamos un 'pueblo talentoso'.
Además, ¿de qué sirven el talento de unos pocos si no hay capacidad de comprensión en el resto de la sociedad para cosas elementales?
La India y Rusia han producido excelentes matemáticos, científicos, analistas de sistemas, bailarines, atletas olímpicos, escritores y músicos; no obstante, no dejan de ser sociedades subdesarrolladas con todo lo que esto implica.

La tercera es que el talento es un concepto sistémico y no una carrera de obstáculos. La nación y sus problemas requieren soluciones sistémicas, no individualistas, carismáticas, ni personalistas. Empero, el argentino promedio cree que talento es ingeniárselas para esquivar los obstáculos que a diario le imponen las perversas reglas de juego de la economía y la política argentina, cuando en verdad es a la inversa: talento es crear un sistema de reglas eficaces, claras, justas y previsibles de manera tal que no haga falta hacer constantes piruetas para sobrevivir.

Se sorprende entonces cuando los nórdicos, alemanes o japoneses que trabajan aquí no entienden nuestras necedades y concluye que 'ellos no son tan rápidos como nosotros'.
Estas creencias revelan que una parte de nuestro pueblo aún está detenido en el pensamiento mágico, es decir, aún no ha desarrollado una mirada científica sobre su realidad: el argentino promedio tiene pues, grave dificultad para distinguir las creencias de la realidad. Las creencias, dice Julián Marías, son interpretaciones de la realidad, son su apariencia, pero no son la realidad.
Las creencias que albergamos no las hemos pensado nosotros sino la sociedad, nos fueron transmitidas en el hogar, en la escuela, la universidad, el trabajo, mediante la televisión, los diarios y la opinión pública local. Los hombres no captamos pues, la realidad tal como ella es sino que la vemos a través de un sistema de creencias heredado, de ahí que podemos decir que, en rigor, somos 'pensados por otros'. Es evidente entonces, a pesar de lo que nos espetaron Einstein y Benavente, que de generación en generación, los argentinos nos hemos estado repitiendo unos a otros, estas creencias delirantes que terminamos por tomarlas como nuestra realidad.
Cuando Ortega visitó la Argentina (1929) se dio cuenta de este contagio sociológico y pronunció su famoso consejo: '¡Argentinos, a las cosas, a las cosas!' que se fundamenta en el lema de la filosofía de Husserl, Zu den Sachen selbst! '¡a las cosas mismas!' y significa: argentinos, miren la realidad tal cual ella es y se les presenta en vez de negarla, encubrirla o interpretarla a través de sus creencias; descríbanla objetivamente en vez de explicarla subjetivamente (la descripción es el método de Husserl).
Por eso, el Libro Negro del Psicoanálisis, publicado hace poco en París, sostiene que la Argentina y Francia son los dos países 'más freudianos del mundo, están ciegos'; o sea, ciegos para ver la realidad en su desnudez.
Ahora bien, ¿es tan negativo que no seamos uno de los pueblos talentosos del mundo? En verdad no, pues los talentosos, en cualquier área de la vida, son siempre una minoría. De un total de, aproximadamente, más de 200 naciones, solo alrededor de 25 se pueden considerar talentosas, las que son desarrolladas, (el resto son subdesarrolladas).
El problema con el argentino no es pues, que no sea un pueblo creativo y hacedor: no, para nada; el problema serio 'es que no lo sabe' (Hernán Fernández Romero).
Cualquier argentino promedio acordará que su sociedad es corrupta pero difícilmente admita que a su pueblo le falte talento. Y esta es una de las razones por las cuales el cambio va a ser mucho más difícil aquí que en otros pueblos latinoamericanos de carácter más humilde.
¿Por qué prospera el pueblo chileno, sea con las derechas o las izquierdas? Porque al partir de un 'complejo de inferioridad' -con respeto-, tuvo que mirar hacia arriba; seguir el ejemplo de los que triunfaron, en suma, imitar los sistemas de ideas políticas, económicas y valores de sociedades verdaderamente talentosas, como la noruega o la neozelandesa.
Ortega con sus dotes de 'psicólogo', se da cuenta que este es nuestro 'talón de Aquiles', el defecto que nos impedirá convertirnos en una nación próspera y desarrollada. De ahí sus palabras de El hombre a la defensiva (1929), genial ensayo sobre el narcisismo del argentino: '...
Si de puro mirar el proyecto de nosotros mismos olvidamos que aún no lo hemos cumplido, acabaremos por creernos ya en perfección. Y lo peor de esto no es el error que significa, sino que impide nuestro efectivo progreso, ya que no hay manera más cierta de no mejorar que creerse óptimo...'.
La sobre valoración a que ha conducido nuestra soberbia va hacer, pues, que el afán por volvernos una sociedad mejor, sea una instalación mucho más difícil de alcanzar a los argentinos que al resto de los latinoamericanos.

Psicológicamente quien se cree superior, quien carece de autocrítica y suponga que nada tiene que aprender de otro es, precisamente por esta actitud, una clase de sociedad sin porvenir; por el contrario, quien reconoce su mediocridad ya ha dado el primer paso para superarse. En última instancia, el problema radical de los argentinos no es lo que nos pasa, ni lo que otros nos hicieron sino el no reconocer lo que somos".

[1] www.jinfo.com. y Charles Murray, Human Accomplishments.
[2] Revista Viva del 8-10-2006 ‘Volver a apostar’.
[3] Imágenes de Einstein, de Miguel Asúa y Diego Hurtado de Mendoza, Eudeba, 2006.
[4] Perfil, 4-11-2007.

Fuente.

Why!

2011-05-25T23:40:00.001-03:00

Enigma

Prescindir de ésta, please!

2011-05-24T19:22:00.001-03:00

Gracias...

2011-05-22T19:24:00.001-03:00

Hambre...

2011-05-15T17:41:00.004-03:00

- Mamá, mamá... no tenemos qué comer!!
- Ya!! Agarrá al loro y freílo!!!
- No hay aceite!!
- Hervilo!!!
- No hay agua!!
- Hacelo al horno!!
- No hay gas!!
- Electrocutalo!!
- No hay luz!!
El loro mira al cielo y dice:
- ¡¡Aguante Cristina!!

Parte de Guerra

2011-05-12T01:27:00.001-03:00

Formosa, 6 de Octubre de 1975: "Operación Primicia"
(¿Era guerra o no era guerra?)
Parte de Guerra Montonero

Humor XLII

2011-05-11T19:33:00.001-03:00

Sexualidad - por Fontanarrosa
El Gumersindo le decía al dueño de la estancia:
- Fíjese patroncito que juimos al dotor y le dije: mire dotor, es que tenemos un problema, mi mujer y yo queremos tener condescendencia y no podemos, pero no sabemos si es porque yo soy omnipotente o mi mujer es esmeril.
...Desdiantes juimos a otro dotor y nos dijo que mi mujer tenía la vajilla rota y la emperatriz subida, y como ademá la operaron de la basílica, no sabemos si eso tiene algo que ver. A mi desdiace años mi operaron de la protesta y a lo mejor eso me dejó escuelas en el cuerpo...
...Nos dijeron que juéramos con otro dotor, pero en la capital, que dizque era muy güeno. Con dicirle que en la consulta tenía dos teles conetadas a una antena paranoica.
...En esa consulta, a mi mujer le hicieron una coreografía y el dotor nos dijo que no veía nada raro y nos recomendó que hiciéramos el cojito a diario.
...Entonces por 15 días ella y 15 días yo, nos estuvimos haciendo los rengos, pero nada...
...Nos juimos a otro dotor que nos dijo que hiciéramos vida marítima más seguido. Y nos juimos p'allá pa la costa y en todas las playas hicimos vida marítima, pero nada, eso no ha injluido...
...Más bien yo lo que creo es que mi mujer es frigorífica, porque nunca llega al orégano, pero ella dice quesque lo que yo tengo es un problema de especulación atroz, pero un compadre me dijo que ella puede ser libiana...
- Usté qué piensa patroncito?
Y el patrón le respondió:
- Gumer, yo creo que tu mujer te está engañando... Ella debe estar tomando pastillas anticorrosivas...
---------------------------------------
Llega el maestro a la clase de nivel primario por primera vez y dirigiéndose a los chicos dice:
- Hoy comenzaremos la clase y aprenderemos Educación Sexual, y dedicaremos esta primera clase a... la masturbación.
Desde el fondo del aula, interrumpe la voz de uno de los alumnos, que dice:
- Maestro, los que ya cogemos, ¿podemos salir al patio a jugar al fútbol?
---------------------------------------
Dos amigos judíos se encuentran en la calle. Uno de ellos va llevando del brazo a su anciana madre:
- ¡¡Hola Itzik!! ¡Cuánto tiempo que no te veio! ¿Qué es de tu vida?
- Pues aquí estoy con mi madre, que la pobre se quedó sorda y ciega...
- ¡Cuánto lo lamento, Itzik...! Y dime, ¿la estás llevando al médico?
- ¡No, no!... La acompaño para que le corten la luz y el teléfono.
---------------------------------------
En la última noche del Titanic, un mago estaba brindando un espectáculo de magia. El mago comenzó su número, e hizo desaparecer su sombrero. En eso un loro atrás del auditorio comienza a gritar:
- ¡Lo tiene detrás de él!, ¡lo tiene detrás de él!
El mago molesto continúa con su número y hace desaparecer un conejo.
En eso el loro grita:
- ¡Lo tiene debajo de la mesa!, lo tiene debajo de la mesa!...
Y así, durante todo el número, el loro jodió y jodió al pobre mago. Pero justo después del espectáculo, el crucero choca con un iceberg y se hunde. El loro y el mago se salvan, quedando a la deriva solos en el mismo bote. Pasaron un par de días sin que ninguno se hablara. De pronto el loro habló y le dijo al mago:
- Ya, boludo, me rindo... ¿Dónde carajo pusiste el barco?
---------------------------------------
Una chica visitó en Nepal al Dalai Lama y le hizo la siguiente pregunta:
- Apreciado Maestro, por favor explíqueme: Por qué si un hombre se acuesta con varias mujeres, es visto como un gigoló o un tipazo. Y en cambio si una mujer se acuesta con varios hombres, ella es vista como una prostituta o una liberal. ¿Es eso justo?
El Dalai Lama escuchó atentamente y dio como respuesta esta perla de la milenaria sabiduría:
- Mira hija, piensa de la siguiente forma: Si una llave abre varias cerraduras es una llave maestra, y eso es algo óptimo de tener. Sin embargo, si una cerradura es abierta por varias llaves diferentes... eso es algo pésimo de poseer. ¿No te parece?
---------------------------------------
Están Isaac y Aaron perdidos en medio del mar en un bote de remos. Llevan una semana sin probar bocado ni tomar agua, cuando de pronto ven una lancha de rescate de la Cruz Roja. Los judíos la ven y comienzan a remar desesperados, pero en sentido contrario. La lancha acelera, pero los judíos reman cada vez más rápido. Finalmente la lancha termina por alcanzarlos y los médicos de la Cruz Roja les preguntan:
- ¿Qué les pasa? ¿Por qué huyen? ¡Somos de la Cruz Roja!
Los judíos contestan al unísono:
- ¡Ya colaboramos! ¡Ya colaboramos!
---------------------------------------
Marido y mujer acuden al psicólogo tras 20 años de matrimonio. Cuando se les pregunta cuál es el problema, la mujer saca una lista larga y detallada de todos los problemas que han tenido durante los 20 años de matrimonio:
Poca atención, falta de intimidad, falta de comunicación, vacío, soledad, no sentirse valorada, no sentirse amada, no sentirse deseada, y bla, bla, bla. La lista es interminable.
Finalmente, el terapeuta se levanta, se acerca a la mujer, le pide que se pare y la abraza y la besa apasionadamente, la recuesta en el diván, le quita la ropa, todo lo demás y le hace el amor. Mientras el marido los observa con una ceja más alta que la otra. La mujer se queda muda, cuando el doctor termina, ella se acomoda la ropa, se arregla el cabello y se sienta en la silla medio aturdida. El terapeuta se dirige al marido y le dice:
- Esto es lo que su esposa necesita, al menos tres veces por semana. ¿Puede hacerlo?
El marido lo medita un instante y responde:
- Bueno... la puedo traer los lunes y los miércoles, pero los viernes tengo fútbol.

Still Got the Blues

2011-05-11T19:16:00.001-03:00

Gary Moore

Il Duce

2011-04-30T18:12:00.001-03:00

Por la Memoria

2011-04-09T00:00:00.001-03:00

Nadie Resiste un Archivo:
El archivo que le falta a los DDHH.
El chip que le falta a la Memoria...
Esto es el gobierno K: sus 'asesores' e 'influyentes'.
Y todos estos que hablan, ya cobraron entre 400.000 y 600.000 DÓLARES de INDEMNIZACIÓN por haber visto truncados sus ideales...

¿Vos qué pensás votar?

¡¡Ni un solo voto colimba al oficialismo ni en primera ni segunda vuelta!!
¡Así venga el oficialismo 'disfrazado' con el nombre que venga!
¡¡Ojo al piojo!! ...No se van a presentar a elecciones en todos los distritos con el nombre de FPV!!

Humor XLI

2011-04-06T01:30:00.000-03:00

Después de que un barco naufraga, hay 3 sobrevivientes: dos hombres y una mujer.
Al pasar el tiempo la necesidad se hizo imperiosa y entre ellos quedan de acuerdo de la siguiente manera: lunes, miércoles y viernes; el uno. Martes, jueves y sábado el otro y el domingo descansan.
Después de un año, inesperadamente la chica muere, y entre ellos se preguntan:
- ¿Qué hacemos?
- ¡Fácil! sigamos como hasta ahora: lunes, miércoles y viernes yo, martes, jueves y sábado vos, y el domingo descansamos.
Así pasó el tiempo, durante unos dos meses, cuando uno le dice al otro:
- ¿Sabes? ...esto así me está dando asco!
El otro responde:
- A mí también... ¿Que te parece si la enterramos?
---------------------------------------
Cierto día en las duchas de un club, dos fornidos deportistas se bañaban luego de haber jugado un reñido partido de tenis. Entonces a uno de ellos se le cae el jabón, y se queda dudando si agacharse a recogerlo o no, mira a su compañero y sigue dudando, luego de algunos segundos se anima y se agacha a recoger el jabón, entonces el otro lo "ataca por la retaguardia".
- ¡Eh! Cheee ¿pero que estás haciendo?
- Nada, loco, quedate tranquilo que no hago nada...
- ¡Cómo que nada viejo! no me cargues, si la estoy sintiendo.
- Pero loco, te juro que no te estoy haciendo nada.
- Sos una basura, si me la estás metiendo...
- Bueno, entonces si tanto te jode te la saco.
- ¡Pero noooooo che! ¡¡Si lo que me jode es que me mientas!!
---------------------------------------
El director general de un banco se preocupa por un joven director que, después de almorzar, se empieza a ausentar al mediodía. Llama al detective privado del banco y le ordena:
- Siga a Alvarado un día entero, no vaya a ser que ande en algo vidrioso.
El investigador cumple con el cometido, vuelve e informa:
- Señor, Alvarado sale normalmente al mediodía, toma su auto, va a su casa a almorzar, luego le hace el amor a su mujer, se fuma uno de sus excelentes cigarros y vuelve a trabajar.
- ¡Ah, bueno! menos mal, no hay nada malo en todo eso.
- ¿Puedo tutearlo, señor? -pregunta el detective.
- ¡Sí, cómo no! -responde sorprendido el director.
- Repito: Alvarado sale normalmente al mediodía, toma tu auto, va a tu casa a almorzar, luego le hace el amor a tu mujer, se fuma uno de tus excelentes cigarros y vuelve a trabajar...
---------------------------------------
Le dice Venancia a su esposo:
- Manolo te tengo dos noticias, una buena y una mala. La buena es que voy a tener un hijo, y la mala es que no es tuyo, es de tu amigo Pepe...
Y el Manolo le responde:
- Pues no hay problema, no se lo digas y nos quedamos con el crío...
---------------------------------------
Cuando la vecina pasaba, el loro del peluquero siempre le gritaba sin piedad:
- ¡¡Buen día, putaaa!!
Hasta que un día ella no aguantó más y reclamó airadamente al peluquero, quien -como modo de castigar al loro por su mala conducta- lo pintó de negro.
Al día siguiente, ella pasó por la peluquería y el loro, ahora pintado de negro, no dijo absolutamente nada.
La mujer, triunfante, lo provocó:
- Ahora estás calladito, no?
A lo que el loro, con aire de olímpico desprecio, respondió:
- Cuando estoy de smoking no hablo con putas...
---------------------------------------
- ¿Sabés Luisa? A veces pienso que los chicos no me quieren, ayer les di quinientos pesos para ayudarlos con mi regalo de cumpleaños.
- ¿Y que pasó Lorenzo?
- Hoy me dieron cuarenta para que me vaya a comprar lo que quiera.
---------------------------------------
- ¡¡Se escapó el león!! ¡Corramos!
- Esperá que me ate los cordones!
- ¡Apurate! ¿Creés que vas a correr más rápido que el león?...
- No... es para correr más rápido que vos...!!
---------------------------------------
Mientras se toman un tecito en el boliche de la esquina, un viejito de 88 años le dice a otro:
- Yo a mi esposa le echo tres polvos dos veces al día...
- ¡¡Puuuuta!!... en serio?
- Sí...
- ¿Y cómo hacés?
- Johnson en las tetas, Veritas en las nalgas y Efficient en las patas...
---------------------------------------
- Doctor... ¿Qué puede ocurrirle a mi esposa si le retira los aparatos que la mantienen con vida?
- ¿De qué aparatos pende su vida?
- Del teléfono, el secador, la tele y el aire...
---------------------------------------
Ella le envía un sms al celular de su novio:
Mi amor:
Si estás durmiendo mándame tus sueños.
Si estás riendo mándame tu sonrisa.
Si estás llorando mándame tus lágrimas. TE AMO!!
Él le responde:
Mi amor, me agarraste cagando... ¿Qué hago?
---------------------------------------
Discuten dos vascos:
-Oye Iñaki ¿Para qué vamos a discutir esto si podemos resolverlo a las trompadas?
---------------------------------------
- Manolo, ¿cuanto es 4+5?
- ¡¡Siete!!
- ¡¡El culo te abrocho!!
---------------------------------------
En la frontera gallega. El guardia:
- Déme usted los papeles del coche.
- Aquí tiene usted...
- Veamos... veamos... ¡No puede usted seguir!
- ¿Cómo que no podemos seguir? ¿Por qué?
- Pues aquí dice Renault 4 y ustedes son tres. Por lo tanto, no pueden seguir. O son cuatro o no pueden seguir.
- ¡Pero no, hombre! Renault 4 es la marca del coche y...
- ¡Nada! Ustedes no pueden seguir.
- Mire. Esto lo vamos a arreglar de otro modo. ¡Quiero hablar inmediatamente con su superior!
- ¿Con el sargento Martínez? ¡Imposible! Hace dos días que está encerrado en el cuartelillo discutiendo con la parejita del Fiat Uno.
---------------------------------------
- ¡Coño, José! Con esta inflación ya no se puede vivir! ¡Otra vez aumentó la nafta!
- ¡A mí que me importa, Manolo! ...si yo siempre cargo $30.

Devolvé

2011-04-05T01:18:00.000-03:00

My Father's Eyes

2011-04-05T01:09:00.000-03:00

Eric Clapton

Frente Electoral

2011-04-04T01:17:00.000-03:00

Como ya es de conocimiento de la mayoría de los ex colimbas, desde hace ya más de un año y desde distintas agrupaciones y Asociaciones, se impulsa el denominado 'Frente Electoral', que en realidad es un frente de electores cuyo propósito es el de unificar la decisión del voto de todos los colimbas en una única dirección, dependiendo de que al día de las elecciones contemos con un reconocimiento y una pensión en nuestros bolsillos.
Como sabrán, en el recuento de votos que se está realizando en Chubut, al día de hoy -ya finalizado el escrutinio- hay sólo 401 votos de diferencia y el resultado cierto se desconoce, ya que hay numerosas impugnaciones, y reclamos presentados en la Justicia Electoral.
Para aquellos compañeros que aún dudan, o tienen ciertas reservas acerca de la importancia y el valor que tienen nuestros votos orientados masivamente con un único fin, van dirigidas estas palabras.
Si nosotros, en lugar de tener algún que otro colimba suelto y desperdigado en Chubut, hubiésemos tenido agrupaciones que trabajaran con cierta solvencia y dedicación al tema del Frente Electoral, a esas elecciones en Chubut las hubiesen definido los votos de nuestros compañeros colimbas chubutenses, junto al voto de sus familias.
¿Alguien tiene alguna duda? ¿Se dan cuenta de la importancia que tiene cada voto?
Se están matando, denunciando y recurriendo a la Justicia por un voto más o un voto menos en ese resultado final aún no cerrado definitivamente.
Para quienes no creían, ésta es la muestra más palpable del enorme peso político que significa que aunemos nuestros esfuerzos en confluir todos en una única intención de voto, desalojando al oficialismo K de todo estamento de gobierno -nacional, provincial y municipal- si no tenemos una pensión en el bolsillo antes de las primarias. Pensión que obviamente no vamos a tener, porque ya no hay tiempo material para que nos sea otorgada.
O sea que el simple transcurso del tiempo ya definió que nuestros votos no deben ir hacia ningún K. Para lo que sí le queda tiempo al oficialismo, es para las falsas promesas... nada más...
En esta etapa de la lucha, no es necesario hacer grandes reuniones nacionales ni recorrer grandes distancias. Cada uno, en su lugar, es mucho más importante difundiendo la alternativa electoral que viajando y reuniéndose.
A la luz de la experiencia de Chubut, no tengan dudas de que el kirchnerismo se viene con todo sobre todas nuestras agrupaciones, y sin dilaciones. Por esa razón, ahora hay que hacerse más fuertes que nunca, y defender y difundir el NO VOTO al oficialismo, y a los traidores de siempre, hacerles saber que ¡¡NO PASARÁN!! ...en cada lugar, en cada localidad, en cada provincia... allí donde haya dos colimbas, uno tiene la obligación de transmitírselo al otro...
Es ahora o dentro de cuatro años más, compañeros.
¡¡UN TRIUNFO DEL OFICIALISMO, EN PRIMERA O SEGUNDA VUELTA SI LA HAY, NOS PONDRÁ A DORMIR LA SIESTA CUATRO AÑOS MÁS!!
Y cuatro años más, quiere decir PARA SIEMPRE. Porque dentro de cuatro años, el totalitarismo montonero será de tal magnitud, que no habrá posibilidades de volver a formular una propuesta como ésta, ni de gestionar nada.
Si no es mucho pedir, voten por su futuro y el de su familia... QUE NO ESTÁ EN UNA BOLETA K...

La Gran Mentira Mapuche

2011-03-12T20:28:00.002-03:00

La Verdad Tehuelche
y la Gran Mentira Mapuche:

Este paradigma de la Nación Argentina es denostado por una campaña intencional que pretende disolver los verdaderos valores de la argentinidad. Lamentablemente la ignorancia histórica hace que muchos honestos ciudadanos se presten a colaborar con esta aviesa campaña.

El General Julio Argentino Roca:
El General Roca no encabezó una campaña privada en 1879. Fue como Comandante en Jefe del Ejército Nacional a cumplir la misión que Avellaneda, presidente de la Nación Argentina, elegido por el pueblo, le había asignado. Y esa campaña estuvo destinada a integrar, a incorporar de hecho a la geografía argentina, prácticamente la mitad de los territorios históricamente nuestros, y que estaban bajo el poder tiránico del malón Araucano, cuyos frutos más notables eran el robo de ganado, de mujeres y la provocación de incendios.
Los Araucanos, tal como su nombre lo indica, eran 'originarios' de Chile, más precisamente de la región de Arauco:

Enciclopedia Salvat - Diccionario - Editado en Barcelona - 1972:
MAPUCHE: Adj.- Natural de Arauco - Perteneciente a esta Provincia de Chile.
Masculino - Idioma de los araucanos.
TEHUELCHE: Adj. y sust. - Dícese de un individuo de un pueblo amerindio cazador, que, con otros grupos, integró la llamada "Cultura de las Pampas" en Argentina y Uruguay. Exterminados en gran parte por los conquistadores españoles y los araucanos, quedan reducidos núcleos en Tierra del Fuego.

Los Araucanos, que hoy se hacen denominar Mapuches, llegaron a la Argentina allá por 1830, catorce años después de nuestra Declaración de la Independencia, es decir, cuando la Nación Argentina era ya independiente y soberana. Por lo tanto, fueron invasores. El primer grupo de invasores los constituyeron aproximadamente unos 100 indígenas capitaneados por Yanquetruz. Se afincaron en Neuquén y desde allí se fueron extendiendo hacia el sur y el norte.

El verdadero genocidio lo cometieron los Araucanos cuando aniquilaron a los Guenenaken, también llamados genéricamente Tehuelches, que eran los auténticos 'aborígenes originarios' de la Patagonia norte.

Actualmente como argentinos tienen todos los derechos al igual que los demás argentinos, pero no a intentar falsear la historia y pretender que les devuelvan tierras que nunca les pertenecieron, de las que NO SON "PUEBLO ORIGINARIO", sino que fueron sus invasores.

Ya para el año 1879, las tropas de Calfucurá eran poderosas, y lo prueba el hecho de que ganaron las primeras batallas contra el Ejército Nacional que emprendió la Reconquista de esas tierras usurpadas.

Ambos bandos contaban con fusiles Remington. Los Araucanos los traían de su país, de Chile, a donde se los vendían los ingleses a cambio del ganado argentino robado en los malones. Prueba de ello, es que la columna del Ejército Nacional comandada por el Gral. Villegas tenía como objetivo clausurar y controlar los pasos andinos por donde les llegaban a los araucanos los Remington y el abastecimiento de municiones.

Los indígenas araucanos eran tradicionalmente muy guerreros. Recordemos que en los primeros tiempos de la conquista española asolaron varias importantes ciudades en Chile que los chilenos tardaron siglos en reconquistar. Los araucanos, en el año 1250 subieron hacia el norte y destruyeron el Imperio de Tiahuanaco. Este Imperio era mayor y mucho más civilizado que el posterior Imperio de los Incas que comenzó luego en el año 1280.

El uso actual del término "Mapuche" y las falsas reivindicaciones de estos son maniobras disolventes y disgregantes que practican políticos con minúscula en las últimas décadas con finalidades anti-nacionales, y para beneficio propio.

Araucanos y Tehuelches:
Los denominados "Mapuches" son sólo ORIGINARIOS de la inventiva del Foreign Office Británico. [1]
Ni Rosas o Roca los mencionan en la Campaña al Desierto, tampoco los historiadores, ni la famosa expedición a los Indios Ranqueles. Tampoco los menciona la Historia Oficial en las Provincias, ni en los Museos de Historia del Neuquén, de Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Mendoza, ni tampoco San Juan…

¿Desde cuándo han aparecido estos mapuches en escena? Su propia bandera es similar a la nueva Sud Africana, luego del apartheid. Utilizaron a Mandela, y ahora desean utilizar a un pueblo que no es originario de nada, sólo Tehuelches y Araucanos lo son.

Quede en claro que la expedición de Roca, resultó ser la primer guerra contra Chile y no una campaña contra el indio, como muchos pretenden hacerlo notar. A las pruebas me remito cuando sostengo que por entonces el 90% de la población chilena era indígena, que no es cosa menor. En síntesis, nuestro país defendía la soberanía sobre una Patagonia que los caciques deseaban y ellos... eran chilenos.

Hoy, todos los nacidos en el suelo patrio somos ARGENTINOS, y ya no caben falsas reivindicaciones indigenistas ni de pueblos originarios inexistentes. Desde comienzos del siglo XVI está presente la sangre hispana en todo el suelo argentino y los pueblos originarios de la Patagonia anteriores a esa fecha fueron las etnias TEHUELCHES, conformadas por distintos pueblos o 'tribus' como los Ranqueles, los Puelches, Guenenaken, Pampas, Pehuenches, Aónikenk, etc, etc, etc...

El invento "mapuche" data sólo del siglo XIX, insisto que hoy todos somos argentinos y nadie tiene ningún derecho a reivindicar etnias ni pueblos diferentes al argentino so pena de colaborar con los intentos Ingleses, Norteamericanos y otras yerbas para desmembrar y despotenciar a la Patria Argentina.

Este tema mapuche y su propaganda instalada que han hecho del indigenismo una cuestión de estado, es preciso comenzar a desbaratarla de raíz. Es más que evidente La Gran Mentira, ya que al hacerse llamar "Mapuches", pretenden ocultar o hacer pasar desapercibido su verdadero e invasor 'origen' Araucano, es decir, 'Natural de Arauco, Chile'. Y simultáneamente, intentan ocultar el genocidio Tehuelche a manos de los Araucanos, como si éstos últimos genocidas fueran otros, cuando se trata de ellos mismos. Y, lamentablemente, no sólo los políticos venales y periodistas pagados por el sistema, sirven de difusores de una mentira infame, sino que han caído en ella y no siempre por ingenuidad.

Obispos y Curas que fieles a sus posturas tercermundistas, impulsan como verdad de Perogrullo, dando así por sentadas todas y cada una de esas falacias.
Se llegó al extremo inconcebible de engañar al Santo Padre Juan Pablo II y ahora al Papa Benedicto XVI cuando les hicieron decir que el gran santo Ceferino era Mapuche y no Tehuelche. Es difícil creer en la inocencia por desconocimiento de los Obispos patagónicos en esta maniobra vil, porque es dable suponer que si han llegado a cargos en esas instancias de la jerarquía eclesiástica, deben poseer una cultura general histórica de su Patria compatible con su rango.

Utilicemos en toda su plenitud este medio fantástico que la tecnología nos brinda, para revertir la opinión errada de muchos argentinos sobre temas de trascendencia como el que se trata.

[1] Más información acerca de los planes Británicos para dividir la Patagonia a través de la creación de un "Estado Mapuche" de alcance bioceánico, en este link: http://bit.ly/eTv7Kr [Volver a la lectura]
En nuestro país, la comunidad Araucana que se hace llamar Mapuche aún no ha desarrollado acciones radicalizadas y violentas para hacerse de la posesión de tierras, pero en Chile -donde la población de etnia araucana es muy numerosa- ya han comenzado, a través de la vinculación con las F.A.R.C.: http://bit.ly/hWqDFR y también en http://bit.ly/iebr9W.

Palo pa' la Turra

2011-03-11T00:50:00.000-03:00

Humor XL

2011-03-03T00:52:00.001-03:00

Iba un viejito por el bosque cuando escuchó a sus pies una débil voz.
Se agachó y descubrió que quien le hablaba era una ranita, quien le dice:
- Soy una princesa hermosa, erótica y sensual, diestra en todos los placeres de la carne y el amor... La reina mala, envidiosa de mis encantos, me convirtió en rana, pero si me das un beso, volveré a ser quien era y te daré todos los goces y deleites que mi voluptuoso temperamento y mi ardiente concupiscencia pueden producir.
El viejito levanta la rana y se la echa en el bolsillo. Asoma la cabeza la ranita y le pregunta muy desconcertada:
- ¿Qué?... ¿No me vas a besar?
- ¡No! -respondió el viejito- a mi edad es más divertido tener una rana que habla, que una maniática sexual...
---------------------------------------
Entra un negro, militante de los Derechos Humanos, a estudiar Medicina en la Universidad y le preguntan:
- Señor, ¿qué rama va a escoger?
El negro responde:
- Ninguna rama, hijo de puta, a mí me van a dar un pupitre como a todos los demás...
---------------------------------------
Una pareja estaba de vacaciones en Río de Janeiro, hospedados en el Sheraton. Estaban en el bar tomando una bebida, cuando pasa una mujer exuberante, fantástica, encantadora.
La esposa se dirige al marido y le dice:
- ¡Qué mujer linda!... ¿Será que es artista?
El marido responde:
- ¡Qué artista ni nada! ¿No ves que es una prostituta de lujo?
La esposa no se conforma y dice:
- No es posible que una mujer con ese aspecto sea una prostituta.
Entonces el marido dice:
- ¿Querés ver? Yo voy allá hablar con ella, vos quedate cerca y escuchá la conversación.
El tipo se aproxima a la chica en el bar y pregunta si le puede pagar una bebida, y ella acepta. Él inicia la conversación preguntando lo que ella hace, y la chica responde que es ‘modelo’, pero está disponible, si él no tiene nada para hacer ella haría lo que él quisiese.
Él pregunta cuánto costaría y ella responde 500 dólares. El marido pide rebaja y pregunta lo que ella haría por 100 dólares. Ella responde que por 100 dólares no hace nada, que 100 dólares es lo que ella paga en su salón de belleza diariamente, por el maquillaje.
Entonces, el marido se despide y se retira.
Al día siguiente, la pareja está bajando para el desayuno, cuando el ascensor para en un piso y la chica exuberante entra.
Ella reconoce al marido, mira a la esposa de arriba para abajo, y le dice al tipo:
- ¿Ves lo que conseguís con 100 dólares?
---------------------------------------
Don Abraham, el judío, abre un flamante restaurante y lo engalana con un letrero en la ventana que dice: "Prohibida la entrada a árabes".
A los pocos días, uno de los meseros llega muy asustado a don Abraham, y le dice:
- Don Abraham, don Abraham.... acaba de llegar un árabe, y quiere que le preparen un sándwich. ¿Qué hacemos?.
Don Abraham, no queriendo escándalos en su restaurante recién inaugurado, le dice:
- Sírvele su sándwich... pero cóbraselo al doble. Así entenderá que no debe venir aquí.
El mesero así lo hace. El árabe paga sin chistar. A los pocos días, llega el mesero otra vez a don Abraham:
- ¡Allí está otra vez ese árabe, y ahora quiere comida completa...! ¿le servimos?.
- Sírvele lo que pide.... pero ahora cóbrale el triple, para que ya no vuelva.
Así lo hace el mesero... y un rato después está de regreso con don Abraham. Éste le dice:
- ¿Qué pasa? ¿el árabe no quiso pagar...?
- Sí, pagó... ¡pero quiere hacer una reserva para mañana por la noche para él y diez amigos más!
- Acéptale la reserva, y cuando vengan cóbrales diez veces más. Así aprenderán de una vez por todas a no venir más aquí.
La siguiente noche llegan los árabes, cenan, pagan el precio sin chistar, y hasta dejan abundante propina.
Al día siguiente, se puede ver un letrero en la ventana del restaurante que dice: "Prohibida la entrada a judíos"
---------------------------------------
Se juntan dos viejitos y uno le dice al otro:
- ¿Cuántos cigarrillos te fumas entre cada relación sexual?
Y éste le responde:
- Pues... 2 cigarrillos...
Y el otro le dice:
- ¡Quién pudiera ser como tú! Yo me fumo como 1500 entre una y otra.
---------------------------------------
Un borracho está en un velorio, viendo al difunto y se le acerca una señora y dice:
- Pensar que a todos nos va a tocar...
Y el borracho responde:
- ¿¡Qué!? ¿Lo van a repartir?

Bouree

2011-03-01T23:02:00.005-03:00

Jethro Tull

Opositor

2011-02-20T18:02:00.001-03:00

Es lo más: Toda la realidad en un sólo gráfico...

No+KK

2011-02-09T16:21:00.001-03:00

Ejercitemos la MEMORIA.
¡¡No regalemos el voto!!

All You Zombies

2011-02-03T19:23:00.002-03:00

Hooters

Al palo

2011-02-03T18:09:00.002-03:00

Figarillo

2011-01-31T17:37:00.002-03:00

Los medios de protección que la Constitución nos proporciona, son la libertad y los privilegios y recompensas conciliables con la libertad.
Los argentinos hemos sido ociosos por derecho y holgazanes legalmente.
Se nos alentó a consumir sin producir.
Nuestras ciudades capitales son escuelas de vagancia, de quienes se desparraman por el resto del territorio después de haberse educado entre las fiestas, la jarana y la disipación.
Nuestro pueblo no carece de alimentos sino de educación y por eso tenemos pauperismo mental.
En realidad nuestro pueblo argentino se muere de hambre de instrucción, de sed de saber, de pobreza de conocimientos prácticos y de ignorancia en el arte de hacer bien las cosas.
Sobre todo se muere de pereza, es decir de abundancia.
Quieren pan sin trabajo, viven del maná del Estado y eso les mantiene desnudos, ignorantes y esclavos de su propia condición.
El origen de la riqueza son el Trabajo y el Capital, ¿qué duda cabe de que la ociosidad es el manantial de la miseria? La ociosidad es el gran enemigo del pueblo en las provincias argentinas.
Es preciso marcarla de infamia: ella engendra la miseria y el atraso mental de las cuales surgen los tiranos y la guerra civil que serían imposibles en medio del progreso y la mejora del pueblo.
Figarillo (*)
(*) Seudónimo que empleaba como periodista Juan Bautista Alberdi - Sistema Económico y Rentístico de la Confederación Argentina. Marzo de 1855.

Humor XXXIX

2011-01-15T22:35:00.003-03:00

Marcos tiene 95 años y vive en un asilo de ancianos.
Todas las noches después de cenar, se recluye en un sector apartado del jardín. Una noche, María, de 87 años, se le acerca. Comienzan a charlar y él le dice a ella:
- ¿Sabés qué es lo que más añoro de todo?
- ¿Qué? - dice María.
- ¡El sexo! -dice Marcos.
Con una cara de tristeza María exclama:
- Viejo verde, pero si no se te levantaría ni aún si apuntaran con una pistola a tu cabeza!
- Ya lo sé -dijo Marcos- pero me encantaría que una mujer me la sostuviera, aunque sólo fuera por un rato...
- Bueno, yo puedo ayudarte -dijo María; y uniendo el gesto a la palabra... le baja la cremallera, le saca suavemente el miembrito y se lo mantiene en la palma de la mano. La cara de Marcos era de placer absoluto!
Acuerdan encontrarse secretamente en el jardín cada noche, donde se sentarían a charlar y María se lo sostendría por un rato. Una noche, sin embargo, Marcos no apareció en el lugar a la hora convenida. Alarmada, María empezó a buscarlo por todos lados para asegurarse de que estuviera bien. Terminó por encontrarlo sentado al borde de la piscina, junto a Paquita, otra compañerita de 78 años, quien estaba sosteniéndosela con la mano. Furiosa, María lo increpó:
- ¡Traidor hijo de puta! ¿Qué tiene ésa que no tenga yo?
Marquitos con todo el placer desbordándole su rostro respondió:
- ¡¡Parkinson!!
---------------------------------------
En la academia de cadetes de la Guardia Civil Española el jefe de reclutamiento entrevista a 3 aspirantes gallegos para probar sus habilidades como futuros detectives.
Le muestra al primer gallego una foto por 5 segundos y luego la esconde.
- Este es su sospechoso. ¿Cómo lo reconocería?'
El gallego contesta:
- Pues es muy fácil. Lo cogería rápido porque sólo tiene un ojo.
El entrevistador contesta:
- Bueno, es porque es una foto de perfil.
Algo frustrado por esa primera respuesta, se dirige al segundo gallego, le muestra la misma foto por 5 segundos y le pregunta:
- Este es su sospechoso. ¿Cómo lo reconocería?
El segundo gallego se ríe socarronamente, mira al entrevistador y dice:
- Es un juego de niños, ¡Que tiene una sola oreja!'
El entrevistador se enfada y les dice:
- ¿Pues que pasa con vosotros? ¡Por supuesto que tiene un sólo ojo y una sola oreja, porque es una foto de perfil! ¿Esa es la mejor respuesta que podéis dar?
Ya muy frustrado a esta altura, se dirige al tercer gallego, le muestra la foto y le dice:
- Este es su sospechoso, ¿cómo lo reconocería? Piense bien antes de contestar una estupidez.
El gallego mira intensamente la foto unos segundos y dictamina:
- El sospechoso usa lentes de contacto.
El entrevistador queda sorprendido y sin palabras porque realmente él mismo no sabe si el sospechoso usa o no lentes de contacto.
- Bueno, esa es una respuesta interesante. Espere unos minutos que reviso el prontuario y ya vuelvo.
Sale de la sala, va a su oficina, revisa el prontuario y al rato vuelve con una sonrisa radiante.
- ¡Excelente! ¡No lo puedo creer! ¡Es correcto! Efectivamente el sospechoso usa lentes de contacto. ¡Buen trabajo! ¿Cómo pudo hacer una observación tan astuta?
- Fue fácil -contesta el gallego- no podría usar gafas porque sólo tiene un ojo y una oreja, ¡joder!
---------------------------------------
El marido entra a la cama y le susurra suave y apasionadamente al oído a la mujer:
- Estoy sin calzoncillos...
Y la mujer le contesta:
- Dejame dormir, boludo... mañana te lavo uno...
---------------------------------------
- Oiga tata... necesito un reló...
- Pa' que quiere un reló m'hijo? ...en el campo ni falta que hace, pué!
- No tata, no... lo quiero pa' cuando salgo por las nochecitas con la Martita.
- Pero m'hijo, usté conoce los luceros de la noche! Usté puede leer la hora en ellos...
- No tata, no! Mire, en las nochecitas questán reestrelladas, caminamo de la mano, oigo re-bien los grillos, oigo como las plantitas se mueven con el viento... La Martita huele a jabón y yerbas silvestres... Tonce nos sentamo a la oriyita'el río, tata! La empiezo a besar... le acaricio su carita, sus hombros, tata! Tonces rodamos por el pasto tata...! Quito su ropa, sus enagüas, todito tata...! nos quedamo en cuero, tata, y ya cuando la luna ilumina su cuerpo, me subo encima d'eya, la beso en el cueyo... ella respira juerte, gime, se queja, jadea y tonce me dice...
- Damelaora!!! Juan....damelaora!!!... Y yo sin reló, tata...!
---------------------------------------
El doctor le pide una muestra de esperma a un hombre de 85 años.
Como parte de su chequeo anual, le da un frasco y le dice:
- Lleve este frasco a casa y tráigalo mañana con la muestra de esperma.
Al día siguiente el hombre de 85 años vuelve al consultorio del doctor y le entrega el frasco tan vacío y limpio como el día anterior.
Ante la lógica pregunta del doctor, el hombre explica:
- Primero intenté cumplir el cometido con mi mano derecha, y nada... Después traté con mi mano izquierda, y nada... Entonces le pedí ayuda a mi esposa. Ella trató con su mano derecha, después con su mano izquierda y aún con las dos manos... y nada... Ahí fue cuando ella me dijo: ¡ya sé!... Probó con su boca, con los dientes puestos, después se sacó los dientes y le dio mordisquitos suaves, y aún nada...
Apareció mi suegra y dijo: ¿a mí me van a enseñar??... Probó un buen rato en posiciones distintas y cada vez más estrafalarias, y no hubo caso... Incluso llamamos a Susi, la vecina de al lado.
Y ella, que tiene mucha confianza conmigo, también trató, primero con las dos manos, luego debajo del brazo y hasta apretando entre sus rodillas, pero aún nada...
El médico casi en estado de shock dijo:
- ¿Usted se animó a pedírselo a su suegra y a su vecina??
Y el viejo contestó:
- Sí Dr... ninguno de nosotros pudo abrir el frasco!!
---------------------------------------
Después de 30 años de casados, una pareja estaba acostada en la cama. Esa noche, la esposa sintió a su marido acariciarla de una manera que no lo había hecho en bastante tiempo, notó que sus caricias eran muy sensuales, empezando por la nuca hasta llegar a su espalda, después acarició sus hombros, bajando lentamente hacia sus senos, y parando justo después de su ombligo. Después, puso su mano en el interior de su brazo izquierdo, acariciando el lado de su seno, bajando por su costado sobre la nalga, hasta llegar a la pantorrilla. Siguió hacia arriba por el interior de su pierna parándose en la ingle. Repitió, las mismas caricias en el lado derecho y de repente paró, se dio la vuelta, y se puso a ver televisión.
La esposa, que estaba muy excitada, le preguntó con una voz muy dulce:
- Lo que estabas haciendo estaba maravilloso... ¿Por qué paraste?
Y él le respondió:
- Ya encontré el control remoto...
---------------------------------------
Llega una viejita a la cárcel el día de la visita conyugal y le dice al guardia:
- Señor, yo vengo a la visita conyugal.
El guardia, asombrado, le pregunta:
- ¡Pero señora!... ¿con quién?
- Con cualquiera, m'hijo, con cualquiera...

Pensión: por Ley o por Juicio?

2011-01-13T17:44:00.003-03:00

Para los que iniciaron juicio, como es el caso de muchos compañeros, el tema ya está. Ya tienen su situación en manos de un abogado, y deberán esperar la resolución o el fallo judicial. Aún si quisieran desistir del juicio, les va a salir más caro que esperar a la finalización del mismo.
Respecto al tiempo, no hay plazos. Pueden ser cinco años o veinte, y no depende tanto del juzgado en que haya recaído el trámite.
El resultado de un juicio depende sustancialmente de los argumentos o fundamentaciones que cada uno exponga con el objeto, o el propósito de ajustarse a derecho y concluir en un fallo favorable.
Jorge Ortega señala en su respuesta al compañero Conrado -en el foro pensionejercito- que para llegar a la pensión por la vía del Congreso, "... tienen q aprobar q aca hubo una guerra...", y eso no es necesariamente así. Vía Congreso no es estrictamente necesario determinar 'que hubo una guerra', en los términos usuales en que se define la misma.
La vía del Congreso ofrece la posibilidad de volcar una multiplicidad de argumentaciones que la vía judicial no admite. Y que pueden ir desde el encuadre mismo de aquellos sucesos -como señala Ortega- hasta las circunstancias de producir una reparación de orden político y social tendiente a restañar viejas heridas, como hecho conducente a una auténtica Reconciliación Nacional. Hoy por hoy, no es Política de Estado de este gobierno la Reconciliación Nacional, sino precisamente todo lo contrario. Por ahí pasa el tema. Tampoco -claro está- la cuestión de la reconciliación es parte de su política de DDHH. Política de DDHH de la que también estamos excluidos por el simple y solo hecho de vestir de verde oliva.
En cambio, por la vía judicial, las fundamentaciones, argumentos y testimonios aportados deben ajustarse al derecho consagrado en leyes vigentes y en línea con el reclamo, y orientados a producir la prueba, que acredite que su reclamo judicial se encuentra tipificado dentro de las citadas leyes vigentes. Así, quienes entablen la demanda afirmando que 'fueron parte de una guerra', deberán demostrar la existencia de esa guerra. Y quienes entablen la demanda sosteniendo haber sido víctimas del Terrorismo de Estado, figura ésta que internacionalmente ya fue cuestionada y desestimada, pero en Argentina, a contramano de todo, no sólo no lo fue, sino que es el pilar que sostiene las acciones de todo tipo que se realizan en el marco de la política de estado de este gobierno, ... bueno... me fui al carajo con la digresión, jeje!
Sigo: quienes entablen la demanda sosteniendo haber sido víctimas del Terrorismo de Estado, deberán aportar los todos los elementos de prueba y testimonios necesarios a fin de determinar fehacientemente tal condición, lugar de detención, puesta a disponibilidad del Poder Ejecutivo, tormentos y vejaciones sufridos, traslados a CCD si los hubo, etc, etc.
No es sencillo, los juicios son INDIVIDUALES, cada uno demanda por su cuenta, y cada uno tiene que probar lo suyo. No son válidas las situaciones de orden general que se padecieron dentro de los cuarteles. Son tenidas en cuenta a los efectos de establecer el contexto, pero no amparan la situación de cada uno en particular.
Casi idéntico es el caso de los que decidan demandar afirmando arrastrar secuelas sicológicas desde aquellos años. Pero recuerden dos cosas: en primer lugar, este tipo de cuestiones se consideran PRESCRIPTAS, si uno no accionó judicialmente en los plazos legales para hacerlo. En segundo lugar, y aún en el remoto caso de que posean carpetas médicas iniciadas hace añares por este tipo de secuelas que hagan factible que se considere ese caso particular, nunca serán beneficiarios de una pensión, porque este tipo de reclamo se repara con una indemnización, de acuerdo al grado de daño determinado en la Junta Médica previa a la instancia judicial, aunque no hay impedimento para realizar otra/s Junta/s Médica/s durante el desarrollo del juicio. Y estas cosas terminan el día de San Cifulí, decía mi abuela.
Sea cual fuere el caso presentado, hay que tener en cuenta que acciones judiciales como ésta culminarán sin duda en un fallo de la Corte Suprema, ya que hasta allí habrá que llegar. Los fallos de la Corte, no sólo son acordes a las leyes vigentes, sino que en muchos casos son también acordes a la Política de Estado que los gobiernos fijan en determinadas materias, ya que no es función de la Corte, ni cambiar ni trazar políticas de estado. Habrán observado que algunos fallos de la Corte van en contra de la política de estado trazada en determinada materia, pero eso ocurre en pocos casos, y generalmente obedece a que la aplicación de esa política de estado vulnera derechos y principios consagrados constitucionalmente, o establecidos en normas de derecho internacional y a las cuales el país ha rubricado su adhesión.
Ahora bien, en mi opinión -y repito que es MI opinión- estoy convencido que, ya sea que se encare el reclamo a través del Congreso o a través de la vía judicial, siempre, indefectiblemente siempre, chocará contra el muro de esta política de estado y será esta política de estado la que determine el resultado.
Por esa razón no dejo de insistir en que sólo un cambio de gobierno, que lleve adelante una política de estado AMPLIA, y con el claro objetivo de ponerle fin a este enfrentamiento setentista cada día más potenciado desde el actual gobierno; sólo entonces, podremos encarar al Congreso o a la justicia y obtener resultados favorables. Cualquiera de las dos instancias, en el marco de una política de estado que tienda de una vez por todas a una auténtica Reconciliación Nacional, nos será favorable.
Será, sin lugar a dudas, una política de estado muy resistida y de alta conflictividad que tomará bastante tiempo desarrollar, atendiendo a que la inserción social que tiene hoy la propaganda montonera es alta, y la mentira o las medias verdades contadas como 'Historia' también han calado hondo, sobre todo en las nuevas generaciones de peregiles.
Más que nada, también, porque la idea de la Reconciliación Nacional jamás pasó por la cabeza de ningún montonero, ni pasará. La exacerbación del odio setentista que practican a diario es una prueba de ello.
Y también es prueba de ello, LA FALSEDAD con que alguna vez hablaron de Reconciliación Nacional: movilizados sólo por la preocupación de obtener la IMPUNIDAD necesaria para continuar en libertad, fueron los propios Montoneros los que le propusieron a Menem los INDULTOS, y como le hablaron de 'Reconciliación Nacional', la propuesta fue que su alcance sea tanto para los integrantes de las organizaciones revolucionarias como para los militares.
Los cuestionados indultos de Menem no fueron una exigencia de los militares, sino una propuesta de los Montoneros.
La prueba de que la Reconciliación Nacional les importaba tres carajos y que sólo los movilizaba su propia impunidad, está en que, a poco de hacer pie en el gobierno y sus Instituciones de la mano del Kirchnerato, lo primero que hicieron fue derogar la parte de los indultos que amparaba a los militares, a la vez que reafirmaban para sí la validez de dichos indultos. Con las herramientas que les proporcionaban los aparatos de propaganda del gobierno y de las 'orgas', lograron instaurar en la sociedad un revanchismo setentista que será arduo superar.
Pero hasta que esto no ocurra, olvidemos cualquier reclamo, a través de la instancia que sea.
Hay que empezar por cambiar el gobierno, y luego continuar con el trabajo que permita arribar a una auténtica reconciliación nacional, que haga que el conjunto de la sociedad comprenda la legitimidad de nuestro reclamo en razón de las situaciones que tuvimos que afrontar, y que el verde oliva que vestíamos sólo indicaba que cumplíamos con la ley.
Para esto y no para otra cosa sirve el Frente Electoral que impulsamos, para cambiar este gobierno. O también puede ocurrir, que la desesperación por obtener votos los lleve a prestarnos la atención que merecemos y nos pensionen, porque sin la pensión en el bolsillo, nada...
No olvidemos que los votos no sólo les sirven para ganar. Ante la perspectiva de perder las elecciones, también les sirven para conservar una cierta mayoría que les permita evitar que sean llevados a juicio a causa de los innumerables desaguisados que cometieron, o para frenar muchas causas que seguro les abrirán.
Visto de esta manera, la unidad de todos los colimbas detrás de una única intención de voto puede acortarnos el camino. De lo contrario, lo que queda por delante -no sé si se dieron cuenta- es un laburo infinito. Hay mucho por revertir. La razón la tenemos. La cagada es que también tenemos muchos que dicen ser 'compañeros de lucha', pero luchan para sostener este gobierno y esta política de estado.
Bueno... miro para arriba y otra vez me fui a la mierda con lo extenso, para regocijo de mi amigo Rodolfo. Que se cague. Pero tiene razón: no sé para qué escribo tantas veces lo mismo si nadie lee ni tampoco le interesa. La corto acá.
Creo que esta es una de las últimas veces que voy a explicar ciertas cosas y dar mi parecer respecto a otras acerca del reclamo. Ya me estoy cansando. Mucha menos gente participa ya. Las asociaciones se están cayendo, pocos participan y nadie colabora. Hay mucho garca dando vueltas y me han ganado la partida. Hasta las elecciones estoy... después...

Pinta, Niña, Santa María

2011-01-09T00:36:00.003-03:00

Vangelis

El Golpe de Videla

2010-12-27T17:18:00.001-03:00

Descalabro peronista, arrogancia guerrillera e impotencia radical: la ayuda al demonio militar

Tras el alegato de ayer, y a horas de la sentencia, es necesario pensar cómo fue que llegamos al golpe del 24 de marzo de 1976.

Por Ceferino Reato (*) | 22.12.2010 | 14:19

Entre ex dictadores que siguen justificando la violación masiva de los derechos humanos y políticos que continúan eludiendo una autocrítica sobre el rol de sus partidos en el descalabro que condujo al último golpe militar los argentinos nos aprestamos a terminar la primera década del siglo XXI sin haber hecho las cuentas con nuestro pasado reciente.

El alegato final del ex general Jorge Videla en el juicio en Córdoba volvió a agitar los fantasmas de los Setenta al afirmar que el golpe fue respaldado por el entonces titular del radicalismo, Ricardo Balbín. De inmediato, el senador Ernesto Sanz y el diputado Ricardo Alfonsín, precandidatos a la Presidencia, rechazaron esa acusación.

Es obvio que las palabras de Videla pretenden apuntalar el núcleo de su discurso sobre la dictadura que encabezó durante cinco años, que tiene dos partes: 1) El horrible círculo de secuestros, torturas, desapariciones y asesinatos fue un método inevitable para derrotar a los grupos guerrilleros; 2) Este precio que se pagó para salvar a la República contó con el aval de las fuerzas políticas mayoritarias y del grueso de la sociedad.

El discurso de Videla es muy cuestionable: 1) Su dictadura no pretendió salvar a la República sino más bien reestructurar la sociedad argentina para terminar con sus problemas insolubles, una solución fundacional muy típica de nuestra cultura política; 2) La mayoría de la gente nunca estuvo de acuerdo con el terrorismo de Estado.

Pero este consenso al que hemos llegado sobre la dictadura y sus métodos no debería evitarnos el esfuerzo de debatir sobre cómo fue que llegamos al golpe del 24 de marzo de 1976, ahora que se cumplirán 35 años de aquel hecho que ya está en la historia.

Balbín ya está muerto y es imposible saber si el testimonio de Videla es verdadero o no. Pero está en línea con la impotencia confesada por el propio Balbín días antes del golpe, cuando admitió que él y su partido no tenían ya soluciones para impedir el final del régimen democrático y su reemplazo por una nueva dictadura, como anunciaba toda la prensa, incluida La Opinión, un diario considerado de centroizquierda por no hablar de La Tarde, el vespertino fundado por Jacobo Timerman, dirigido por su hijo, Héctor Timerman (actual canciller) y financiado por David Graiver para fomentar el golpe.

En este sentido, otras fuerzas políticas también respaldaron el golpe, como el Partido Comunista, cuyos principales dirigentes celebraban el carácter democrático de Videla y de su coequiper, el ex general Roberto Viola, frente a los duros, encabezados por Suarez Mason y Menéndez.

Pero, del lado político, la responsabilidad principal no es de la UCR ni del PC, sino del peronismo, que gobernaba con la presidenta Isabel Perón y que sumergió al país en una orgía de violencia, inflación y denuncias de corrupción: en las vísperas del golpe, cada cinco horas ocurría un asesinato político y cada tres estallaba una bomba; Isabelita había nombrado un ministro cada veinticinco días y la inflación llegó al 38 por ciento en marzo de 1976 y al 98,1 por ciento en los tres primeros meses de 1976. Tanto Montoneros como el ERP favorecían el golpe, embarcados en la lógica suicida del cuanto peor, mejor.

Por la impericia de varios y el oportunismo de unos pocos mucha gente apoyaba el golpe pero no el terrorismo de Estado: nadie esperaba la represión salvaje de los militares, ni siquiera los jefes de Montoneros, Mario Firmenich y Roberto Perdía.

(*) Editor jefe del diario PERFIL y autor de Operación Primicia.

Fuente: PERFIL.COM

La memoria en palabras.

2010-12-26T16:22:00.003-03:00

Sabido es que al plantear el reclamo de nuestras clases frente a distintos estamentos del gobierno y sus funcionarios, hay palabras que tenemos vedado pronunciar, ya sea porque son consideradas falaces dado que describen cosas que no fueron reales; o bien porque tales palabras encubren el propósito de reivindicar el Terrorismo de Estado.
Esas palabras -o expresiones de más de una palabra- suelen ser: guerra, enfrentamientos armados, guerrilla, subversivos (mucho menos terroristas), guerrilleros, ataques, etc. Todas ellas impronunciables si se quiere ser escuchado.
Es por esta razón que propongo que en cada circunstancia empleemos los términos correctos, y nada mejor para ello que remitirnos a las propias palabras que entonces empleaban quienes hoy están en el gobierno.
Aquí hay copias de algunas páginas que en aquellos años redactaban ellos, para que 'aprehendamos' esas palabras.

Revista EVITA MONTONERA - Revista oficial de Montoneros, octubre de 1975, páginas 27 a 30.
(Ctrl + click abre las imágenes en nueva página o pestaña)

A lo largo de su lectura, habrán descubierto un sinfín de palabras o términos correctos, entre los que podemos señalar:
Fuerzas revolucionarias, ataque, ajusticiamiento, acribillar, derrota, triunfo, ataques guerrilleros, asalto, enfrentamientos entre combatientes, tropas, combates, pelotones de milicianos, Grupo Montonero de Combate, empleo de 'nuevos criterios militares', fuerzas represivas (este último siempre, siempre en lugar de FFAA), etc.
Si nos roban las palabras, nos roban la memoria, nos roban la historia y el reconocimiento, compañeros.
Si alguno de estos términos aquí señalados les parece incoherente, no somos nosotros... es SU revista...
Lleven a cada audiencia copia de estas páginas, y en cuanto les cuestionen algún término, les entregan las copias y explican que están tratando de hacer exacta referencia a los hechos, utilizando las palabras que puede encontrar en esas páginas.
¡Jajajaja! ¡¡Qué sarta de Cobardes Hijos de Puta que nos tocó de gobierno a la hora de escuchar!!

¡Felicidades!

2010-12-19T00:48:00.004-03:00

¡¡Muy Felices Fiestas
y un próspero 2011!!

Humor XXXVIII

2010-12-17T19:32:00.002-03:00

Hablaban tres amigos acerca de los regalos que habían hecho a sus esposas:
- Yo le he hecho a mi mujer un regalo que levanta de 0 a 100 en 5 segundos...
Y los otros preguntan:
- ¿Qué le regalaste?
- Un Porsche, por supuesto ¿qué va a ser si no?
Dice otro:
- Eso no es nada... yo a la mía le he regalado una cosa que levanta de 0 a 100 en 3 segundos.
- ¿Y qué le has regalado?
- Un Ferrari, ¿qué más puede ser?
Y dice el último:
- Vaya regalos los de Uds... a la mía le regalé una cosa que levanta de 0 a 120 en un segundo.
- ¡Baaahhh! Eso es imposible ¿Y qué le regalaste?
- ... Una balanza...
---------------------------------------
Llega el tipo a su casa a las 6 de la mañana y su señora le dice:
- ¡Me he enterado que tienes otra vieja!
El tipo la mira serio y le dice:
- ¡Callate! No sabés nada...
- ¡¿Ah no?! ¡¿Me lo vas negar?!
- No, y no es vieja, tiene 20 años...
- ¡Y además le pusiste un cuchitril!
- Cuchitril es éste, a ella le puse un palacio.
- ¡Sí! y además con ella duermes todas las noches!!
- ¡Ves que no sabés nada!... con VOS duermo todas las noches... con ella no pego un ojo en toda la noche...
---------------------------------------
María le dice a su marido:
- ¡Ay Manolo! si mi madre se viene a vivir con nosotros tenemos que mudarnos a otra casa más grande.
- ¡Para qué!... si de todas maneras, tarde o temprano nos encontrará.
---------------------------------------
Una vez tres tipos muertos estaban en la puerta del cielo esperando a pasar al otro lado, entonces San Pedro dice:
- Lo siento señores, pero solo queda espacio para uno.
Entonces uno de los tipos dice:
- Yo soy quien debe entrar.
Y el otro dice:
- No, yo.
Y los tres empiezan a discutir hasta que San Pedro propone:
- Señores, señores, vamos a hacer algo, yo voy a mandar a pasar uno por uno a cada uno de ustedes para que me cuenten como murieron. El que tenga la historia más trágica es el que pasa, ¿de acuerdo?
Hace pasar al primero:
- Señor San Pedro, yo soy un hombre ya casado y con una buena vida, yo presentía que mi esposa me estaba engañando y un día cuando me iba al trabajo me volví a casa. Cuando llego me encuentro a mi mujer desnuda tirada en el piso, ella me dice que estaba haciendo jogging desnuda, obviamente no le creí y empecé a buscar al hijo de puta que se la estaba tirando. Busqué bajo la cama, en un armario, cuando oigo unos golpecitos en la ventana y veo al hijo de puta colgado, golpeando para que le abrieran. Me puse como loco y agarré un martillo y empecé a darle en los dedos hasta que se cayó, pero cayó sobre un toldo y luego en un arbusto y se salvó. Me dio tanta rabia que agarré el freezer y se lo tiré encima, con tanta mala suerte el cable se enredó en mi pie y me arrastró en su caída. Ahora estoy aquí.
San Pedro lo hace salir y se queda pensando "pobrecito".
Pasa el segundo tipo y le dice:
- Señor San Pedro yo estoy aquí por una razón. Yo era un limpiaventanas y con futuro. Un día estaba limpiando un vidrio en el piso 15 y se rompió mi cuerda y caí hasta el piso 12, donde logré agarrarme de una ventana; dí unos golpecitos para que me abrieran y en eso sale un loco con los ojos echando fuego y con un martillo empezó a pegarme en los dedos hasta que me solté, pero por suerte caí en un toldo y luego en un arbusto. Creí que me había salvado, cuando miro hacia arriba y veo que se me viene encima un freezer con un tipo amarrado atrás. Aturdido como estaba, no pude esquivarlo, me cayó encima y aquí estoy.
San pedro le dice:
- Creo que nadie puede superarte, pero vamos a ver que dice el último. Pasa el último y cuenta:
- Mire señor San Pedro, yo no sé por qué ni cómo es que estoy acá. Lo último que me acuerdo es que estaba encamado con una mujer casada, y de repente me dice: "¡Huy... volvió mi marido, volvió mi marido! ¡Escondete en el freezer!"
---------------------------------------
Llega un joven a pedir la mano de su novia y dice:
- Buenos días suegro, buenos días suegra, buenos días Martita. Vengo a pedir la mano de su hija.
Y el suegro le pregunta:
- ¿Con cuánto cuenta?
- Con cien mil pesos...
Y el suegro dice:
- ¡Noooo! eso no alcanza ni para el papel higiénico.
El novio se retira diciendo:
- Bueno. Hasta luego suegro, hasta luego suegra, hasta luego Martita.
Vuelve a los tres meses.
- Buenos días suegro, buenos días suegra, buenos días Martita. Vengo a pedir la mano de su hija.
- ¿Y esta vez con cuánto cuenta?
- Con trescientos mil pesos...
- ¡Nooooo! eso no alcanza ni para el papel higiénico!
Y el joven contesta:
- Bueno, adiós suegro, adiós suegra. ¡Qué manera de cagar la tuya ¿eh, Martita?!
---------------------------------------
Una reportera de CNN escuchó hablar de un viejito Judío, que había estado yendo a orar al Muro de los Lamentos por mucho tiempo, todos los días, dos veces por día...
Lo observó mientras oraba. Después de 45 minutos y cuando el viejito se estaba por ir, ella se acercó para hacerle una entrevista.
- Discúlpeme, señor. Soy Rebecca Smith, reportera de CNN. ¿Cuál es su nombre?
- Moshe Cohen -respondió el hombre.
- ¿Por cuanto tiempo ha venido Ud, señor, al Muro de los Lamentos?
- Por alrededor de 60 años...
- ¡60 años! ¡Es asombroso! ¿Y por quién ó por qué reza?
- Rezo por la paz entre Cristianos, Judíos y Musulmanes. Rezo porque terminen todas las guerras y los odios entre la gente. Rezo para que los niños crezcan como adultos responsables, amando a sus semejantes.
- ¿Y cómo se siente Ud. después de estos 60 años?
- ¡Como si le hubiera estado hablando a una pared!
---------------------------------------
Un estanciero riquísimo, se casa con Casilda, una muchacha muy pobre de su región. A los pocos días de casados le regala un auto 0 km, le da empleo en la estancia a toda la familia de ella... en fin, la vida les cambió radicalmente. Todos estaban felices. Hasta que después de dos meses de casada... Casilda reúne a toda la familia y les dice:
- ¡¡¡No aguanto más!!! ¡Me quiero divorciar!
- ¿Estás loca Casilda? ¿No ves que tu marido es un hombre muy bueno, que te quiere, te respeta, resolvió la vida de todos nosotros y ahora... querés patear todo, por qué? -pregunta el padre.
- Mirá papá, a él solamente le importa tener sexo anal. No me puedo ni agachar, que ahí viene él por atrás y... ñáaacate!! Para que tengas una idea, viejo, cuando me casé el agujerito de mi trasero parecía una monedita de 5 centavos y ahora, después de dos meses, parece una moneda de 50 centavos...
- Y decime nena... ¿por 45 centavos vas a hacer todo este kilombo?

Coming Back to Life

2010-12-17T01:16:00.001-03:00

Pink Floyd

No hay otra, compañero!

2010-12-05T01:24:00.001-03:00

Caraduras

2010-11-25T17:07:00.002-03:00

Recuerdos de La Alhambra

2010-11-22T22:03:00.001-03:00

Nana Mouskouri

Humor XXXVII

2010-11-16T00:42:00.001-03:00

Una noche se encontraba un hombre dándose unos tragos en una barra. Cada vez que le pedía un trago al cantinero, antes de tomarlo brindaba:
- ¡Por el placer y la vergüenza!
De esa forma estuvo toda la noche brindando por lo mismo cada vez que se daba otro trago. El cantinero que no aguantaba más su curiosidad por saber porqué su cliente hacía eso, le pregunta:
- Señor, ¿por qué cada vez que usted se toma un trago brinda por el placer y la vergüenza?
El cliente se le queda mirando y le dice:
- Se lo voy a contar pues tengo que desahogarme. Yo tengo un perro Gran Danés que es enorme y lo tengo desde pequeñito y el mismo es locura conmigo. Los otros días se me queda la puerta abierta mientras me bañaba y el perro entró en los momentos que yo me inclinaba pues el jabón se me cayó al piso. El perro al verme en esa posición se me trepó y me usó como si fuera su perra.
El cantinero al oír esto dice:
- ¡Qué vergüenza!
Y el cliente le responde:
- ¡Oh no!... ése fue el placer, la vergüenza fue cuando me sacó a remolque por todo el barrio...
---------------------------------------
Llega un fulano una noche a un hotel y pide una habitación.
El encargado le dice que sólo tiene una cama en un cuarto compartido, pero que nadie la quiere porque el otro huésped ronca muy fuerte.
El fulano, por estar demasiado cansado le responde que no hay problema y decide compartir la habitación.
A la mañana siguiente, el encargado le pregunta si durmió bien.
- Perfectamente ¡muchas gracias!
- ¿Y el señor de los ronquidos?
- ¡Ah! ¡Ningún problema! Apenas entré en la habitación le di un beso en la mejilla y una palmadita en la nalga; y después de eso, él se pasó toda la noche con los ojos abiertos y con el culo pegado a la pared!!
---------------------------------------
- ¡Oye, Manolo! ¿Cómo has estao después de tanto tiempo? ¿Se te pasado esa suerte perra con las mujeres?
- Pues en lo que llevamos del año, Paco, he ligado tres veces más que el año pasado.
- Anda ya...
- Te lo juro. El año pasado no ligué nada, y este año nada de nada de nada.
---------------------------------------
Entra el tipo a la casa y la mujer le recrimina:
- ¡¡Las tres de la mañana y el señor recién vuelve de juerga!! ¡Linda hora para volver a casa! ¿Vos qué te pensás?
- No empecés de nuevo con tu histeria por la hora que vuelvo... andá a dormir tranquila, nada más vine a buscar la guitarra...
---------------------------------------
- ¿Qué haríais vosotros, si llegas un día a tu casa y te encuentras a tu esposa con otro hombre?
- ¡Yo los saco a patadas a los dos! -dice el primero.
- ¡Yo los mato a los dos! -dice el segundo.
- ¡Yo rompería el bastón, lanzaría al perro lazarillo por la ventana y luego al tipo! -dice el tercero.
Los otros lo miran sin entender y le preguntan:
- ¿Y qué tienen que ver un bastón y el perro con que tu mujer fuese infiel?
- Es que si alguien se acuesta con mi mujer, tiene que ser ciego.
---------------------------------------
Pepe mira hacia el cielo y dice:
- ¡Mira Manolo, el avión presidencial!
- Pues que no Pepe, ése no es el avión presidencial...
- ¡Que sí! ¿por qué tú dices que ese no es el avión presidencial?
- ¡Joder hombre!... porque si ese fuese el avión presidencial irían las motos escoltándole.
---------------------------------------
Antes de irse a dormir una mujer cincuentona se mira detenidamente al espejo y dice a su esposo:
- ¡Dios mío, Paco! Ya parezco anciana; tengo la piel arrugada, bolsas debajo de los ojos y la piel me cuelga por todas partes. ¡Mira estos pellejos en mis brazos!
Como él permanece en silencio, la mujer se vuelve y le reclama:
- Oye, ¿no vas a decirme algo para reanimarme?
- ¡Ánimo, Dolores! ¡Todavía tienes una vista estupenda!
---------------------------------------
En medio de la selva, el cazador le dice a Tarzán:
- Oye, Tarzán, veo que tu hijo es negro.
- Sí, así nacer...
- Y dime, ¿no sospechas nada? ¿No sospechas qué puede haber pasado para que salga negro?
- No, no sospechar nada... Jane ya explicar...
- ¡Ah! ... Y tú la has comprendido... muy bien...
- Sí, Tarzán ser inteligente, Tarzán comprender. Jane explicar: ese día, Jane muy caliente, Tarzán muy caliente... salió quemado...
---------------------------------------
- Mamá, mamá, ¿por qué la novia va vestida de blanco?
- Es por que es el día más feliz de su vida...
- Ahhh, ¿y por qué el novio va vestido de negro?

Ya nacen...

2010-11-16T00:34:00.000-03:00

Este gobierno es sensacional

2010-11-12T19:32:00.005-03:00

¡Síiii! ¡Me convencieron! ¡Este gobierno es sensacional!
De sus acciones y dichos se desprende que:

- Tenemos sensación de inseguridad, ya que, según todas las declaraciones oficiales de distintos funcionarios, es que acá estamos bien en materia de seguridad, nadie muere todos los días, y somos uno de los países con menos índice de delitos. Y nos citan a otros países que están peor, apelando al consabido refrán "mal de muchos consuelo de tontos". Lo cierto es que vivimos tras las rejas, los delincuentes son los dueños del espacio público, de nuestras propiedades y de nuestra vida. En materia de droga, de país de tránsito pasamos a ser país de consumo, y ahora también somos país de narcos.

- Tenemos sensación de inflación, pero lo cierto es que las estadísticas del IndeK no la reflejan, y en el caso de que 'algún aumento se produzca', es culpa de las corporaciones; y además sólo afecta a las clases más pudientes. Los demás, los que no pertenecemos a las clases altas, no debemos preocuparnos: la inflación no nos toca ni nos roza, y es falsa la sensación de que nos atropella.

- Tenemos sensación de redistribución de la riqueza, pero cada vez hay más pobres y la brecha entre ricos y pobres se amplía cada día más.

- Tenemos la sensación de que en el país hay desnutrición, tal como lo refleja la muerte por esta causa de más de 252 chicos sólo en Misiones, pero a cambio nos han inculcado la sensación de que nadie ha hecho más por la inclusión social que este gobierno. ¿Y el Derecho Humano que asiste a estos y tantos otros chicos? ¡Ah, no! ¡Claro...! Ninguno de estos chicos ni sus padres eran Montoneros... ¿Qué Derechos Humanos pretenden? Dejar morir de hambre a un chico, en el país de los alimentos, mientras se lucen carísimas prendas, joyas y carteras, y se vive en el mejor de los lujos, es un crimen de lesa humanidad.

- Tenemos sensación de hambre y miseria, que se trasluce en la multiplicación de los asentamientos, las villas de emergencia, la creciente migración interna y el aumento del delito, pero ahora que el gobierno me lo explicó, eso ocurre porque hay una sustancial mejora en la calidad de vida, y en el hecho de que la gente migra 'atraída por las luces del centro'.

- Las cifras oficiales nos transmiten la sensación de reducción del desempleo, pero cada vez es menos la gente que labura y más la que vive de subsidios y planes, y la única 'contraprestación' exigida es la sumisión al clientelismo oficialista, con la denigración de la dignidad humana que ello significa.

- A cualquiera que se crea con derecho a ejercer el derecho constitucional de peticionar a las autoridades realizando una marcha, protesta, cacerolazo o cualquier manifestación similar, ya alguien se encargó de hacerle llegar la sensación de ser reprimidos por parte de patotas oficialistas.

- Tenemos la sensación de que existe la salud pública, pero no hay hospital público que no esté colapsado, sin insumos básicos y con su cuerpo médico superado por la demanda de atención, cuando no están de paro a causa de los dos mangos que les pagan.

- Hay sensación de educación pero las escuelas no funcionan, se caen a pedazos, y las maestras están más ocupadas en trabajar de asistentes en comedores escolares, en 'despiojar' alumnos, en hacer de sicólogas, sicopedagogas, asistentes sociales, personal de guardería y en la detección de menores con síntomas de algún tipo de abuso. Todo ello por un sueldo de dos mangos mientras las autoridades del Ministerio están sólo interesadas en que se cumplan los 180 días de clase, pero no en la calidad de la educación que se imparta en esos 180 días.

- Hay sensación de justicia pero Oyarbide y otros jueces de servilleta K, la boicotean procesando opositores y absolviendo oficialistas, y a la Corte 'la pusimos para otra cosa'.

- Tenemos la sensación de que hay libertad de prensa, pero esa sensación dista mucho de la que a diario vemos y que desde el gobierno les transmiten a los medios y periodistas no enrolados en la obsecuencia oficialista, en tanto que los obsecuentes amasan fortunas cuyo origen va desde la prebenda y los sobres por debajo de la mesa hasta la pauta oficial.

- Hay sensación de administración de la cosa pública pero lo que más prospera son los negocios de amigos y testaferros: Rudy Ulloa, Cristóbal López, Ricardo Jaime y demás son patriotas, y sus fortunas son invento de Clarín.

- Hay sensación de DDHH pero sólo Montoneros, Viejas Turras y delincuentes de toda laya y lacra gozan de ellos.

- Tenemos la sensación de haber acabado con las intromisiones del FMI, pero para eso le pusieron toda la guita de punta; así cualquiera tiene 'güevos'. Güevos es declararle el default y no pagarle un mango... mientras tanto el apriete viene del Club de París, el Banco Mundial y hasta Chávez nos chupa la sangre con préstamos usurarios.

- Nos queda la sensación de ser el país de mayor consumo de carne vacuna per cápita del mundo, porque la carne ya es impagable en los mostradores y no hay más stock ganadero.

- Tenemos la sensación de la reactivación de las exportaciones, pero sólo recaudan de eso que con desprecio llaman 'yuyo que crece al costado de los caminos': la soja. Y tenemos la sensación de que se desprecia a quienes la cultivan, siendo que tributan al fisco el 35% del valor de sus exportaciones en concepto de retenciones, mientras que las multinacionales cerealeras son las que la juntan con pala.

- Hay sensación de nacionalismo, pero casi no queda una empresa nacional, mucho menos es nacional la explotación de los recursos naturales: petróleo, minería, pesca, etc. A las empresas que operan en este sector no se las desprecia, se las mima, siendo que tributan sólo un 3% del valor que declaran exportado, sin ningún tipo de control fiscal. Y además, por exportar desde puertos no tradicionales, se les paga un 5% de ese valor declarado, con lo cual se llevan nuestras riquezas gratis y encima les pagamos un 2%. Si se les aplicara una retención del 35% similar a la del agro, con un año de recaudación podríamos pagar el 76% de toda nuestra deuda externa.

- Tenemos la sensación de vivir en democracia, pero los tres poderes del Estado están supeditados a las órdenes, caprichos y arbitrariedades de uno sólo de esos poderes.

- Tenemos la sensación -oyendo sus discursos- de que se gobierna en función de la unidad nacional y la concordia, pero el odio y las divisiones que se fomentan desde el gobierno son cada día más viscerales, y el que no esté de acuerdo con 'el modelo' es un 'enemigo' al que hay que descalificar y vapulear hasta destruir.

- Tenemos la sensación de que los crímenes de lesa humanidad son juzgados, pero sólo se juzga a la mitad, mientras la otra mitad que aún tiene sus manos manchadas de sangre es 'héroe' autoproclamado y gobierna.

- Tenemos la sensación de que se impulsa la reparación de todos los daños producidos durante los "años de plomo", pero la reparación sólo alcanzó a quienes fueron víctimas en ocasión de su militancia, excluyéndose a quienes resultaron ser 'daños colaterales' de esos enfrentamientos, y a quienes obligatoriamente cumplían el Servicio Militar, entre los cuales se cuentan 147 colimbas desaparecidos y más de 100 caídos en enfrentamientos y atentados. El libro "Operación Primicia" -de reciente aparición- es el relato de uno sólo entre miles de casos similares. El derecho a la justicia y a la reparación lo tienen sólo los que decidieron hacer 'justicia revolucionaria' por mano de sus propias organizaciones.

- Tenemos la sensación de que se ejecutan obras públicas ya que por doquier se licitan y se colocan carteles con la figura de la Presidente, pero sólo el 3% de la Obra Pública contemplada en el Presupuesto Nacional se concluyó. El resto del presupuesto 'desaparece en maniobras': la obra es adjudicada a una 'Empresa' de un amigo o testaferro. Inicia y ejecuta un 2%, emite el correspondiente Certificado de Obra. El gobierno no paga el Certificado. La obra se paraliza. Al cabo de unos cuantos meses, en medio de un circo de reclamos judiciales y demás, el gobierno se aviene a pagar el Certificado, más la correspondiente indemnización por incumplimiento de contrato e intereses por mora en el pago, honorarios, etc. Ahí se fue toda la guita del presupuesto: la obra queda sin continuar, y la 'Empresa' se llevó toda la guita sin invertir un mango más ni concluir la obra. Negocio redondo: sólo invirtió menos del 2%.

- Tenemos la sensación de tener una línea aérea de bandera, pero el problema es que no tiene un puto avión y sólo sirve para pagar suculentos sueldazos a los amigotes y a sus hijos.

- Tenemos la sensación de poder transitar libremente, pero la libre circulación dejó de ser tal y es una estática e inmóvil platea desde donde se puede contemplar durante horas las luchas por el poder interno del oficialismo: cuando no son los camiones de Moyano son los piketeros y las orgas sociales oficialistas midiendo fuerzas. Cuando una protesta no está encabezada por oficialistas, aparece la mano de obra oficialista que les dispara y los mata como hicieron con Mariano Ferreyra.

- La sensación de que Cristian Favale -el supuesto asesino de Ferreyra- se les coló en las fotos de varios funcionarios sin que éstos sepan quién era, ya es pública. Sin embargo, si en la foto hubiera estado Duhalde, todavía estarían tratando de tirarle el muerto. Y si el de la foto hubiera sido Magnetto, el crimen hubiese sido declarado de 'lesa humanidad' y ya estaría en cana hasta el canillita que vende Clarín en La Quiaca...

- De la sensación de velorio a cajón cerrado, la sensación de 'movilización espontánea' y show mediático mediante, mejor no hablar.

Progres nacypop, su estilo es transmitir sensaciones: infundir temor e inventar enemigos mientras hacen sus negocios al amparo del poder, se enriquecen ilícitamente hasta límites incalculables, mandonean y basurean a propios y utilizan la caja para comprar voluntades de extraños a diestra y siniestra... y la gilada ávida de demagogia, carne podrida, prebendas y limosna clientelista los aplaude... y algún boludo hasta los llora...
¿No es sensacional?

All Souls Night

2010-11-02T00:34:00.001-03:00

Loreena McKennitt

Lo que mata no es la humedad...

2010-11-01T20:45:00.003-03:00

A KIRCHNER LO MATÓ EL MIEDO (y Moyano le dio el tiro de gracia)
de Enrique Francisco Arenz, el Domingo, 31 de octubre de 2010 a las 19:15

Las dos personas más poderosas de la Argentina: Cristina y Hugo Moyano frente al ataúd de quien los engendró

Las personalidades como Néstor Kirchner no se enferman por la acción, las peleas, las intrigas, las crispaciones cotidianas y la hiperactividad. Al contrario, disfrutan cuando humillan y someten a los demás, aplastan a sus enemigos y consiguen sus objetivos. Lo que los enferma es el fracaso, la caída, la derrota inesperada, la debilidad del poder, el morder el polvo una y otra vez.

Mientras Néstor Kirchner logró materializar sus ambiciones, someter a la incondicionalidad a sus adláteres y atropellar con éxito a sus adversarios y enemigos, vendió salud, fue feliz y se notaba que disfrutaba de su posición dominante.

Obligó al comandante del Ejercito a descolgar un cuadro, echó al obispo castrense sin consultar al Papa, mandó a encarcelar a cientos de oficiales sin derecho al arresto domiciliario por edad avanzada o enfermedad, aumentó una y otra vez las jubilaciones mínimas mientras postergaba arbitraria e injustamente las escalas superiores, sometió a gobernadores e intendentes, transformó en poderosas empresarias a las madres de Plaza de Mayo y entregó las calles a piqueteros y movimientos sociales subvencionados con dinero público. Pero por sobre todo supo multiplicar milagrosamente su propia fortuna personal.

Todo le salía bien. Hasta el extremo de idear una manera de burlar la Constitución poniendo a su esposa como sucesora para poder ocupar varios turnos presidenciales mediante esa alternancia artificial. No tuvo escrúpulos al ordenar la adulteración de las estadísticas del INDEC, no tuvo freno al meter la mano en las reservas del Banco Central, ni al manotear los recursos de la Anses ni al provocar una inflación que empobrece día a día a los pobres y arrastra a muchos a la indigencia. Hizo lo que se le dio la gana. Con nosotros, con nuestra economía y con el prestigio internacional de la Argentina.

Pero un día las cosas comenzaron a salirle mal. El primer aviso fue aquella inesperada manifestación masiva convocada por Juan Carlos Blumberg contra la inseguridad, grave problema del que ni él ni su esposa jamás se preocuparon. Después vino la valiente resistencia de los ruralistas contra el intento de saquearlos con las retenciones, los cacerolazos en los centros urbanos, el rechazo popular al discurso enervante que planteaba el conflicto permanente y se negaba al diálogo negociador, y, finalmente, el demoledor voto no positivo del vicepresidente Cobos, una verdadera catástrofe.

Y a partir de ese traspié, una catarata de fiascos y frustraciones: el enfrentamiento con la Iglesia, que le costó el alejamiento de vastos sectores católicos; el conflicto chapucero con Uruguay, que terminó con una sentencia internacional contraria a la Argentina; la derrota electoral de 2009, con el oprobio de las candidaturas testimoniales; la valija venezolana, las denuncias de Graciela Ocaña sobre la mafia de los medicamentos (mafia tolerada por el gobierno, cuyas campañas financió, por eso se tuvo que ir la ministra), la guerra contra el periodismo independiente que publicaba tapas, investigaciones, denuncias y opiniones que disgustaban al matrimonio, guerra que epilogó con el papelón increíble de la falsa denuncia contra la empresa Papel Prensa, y por último, la frustrada arremetida contra la Justicia “delivery”, los jueces “cautelares” y la Corte Suprema de Justicia (que había sido nombrada “para otra cosa”, según reconoció el Secretario Legal y Técnico de la presidencia), Corte Suprema cuyos dignos y probos ministros, a pesar de los insultos, las presiones y las amenazas, fallaron como tenían que fallar en tres causas fundamentales (tres puñaladas para el corazón sensible de Néstor): la extradición del terrorista chileno Apablaza, la reposición del procurador echado por Kirchner en Santa Cruz y la confirmación de la suspensión del artículo de “desinversión” de la Ley de Medios (hecho a medida para fulminar a Clarín)

A todo esto, las encuestas alambicadas de los analistas más complacientes le daban una caída libre en la intención de voto de la gente, le advertían la virtual imposibilidad de llegar al 40% en la primera vuelta en un proceso considerado irreversible, y por lo tanto la imposibilidad de la reelección de Cristina o la elección de Néstor en el 2011.

Scioli, oportunista y ventajero (pero no cobarde), lo culpó solapadamente de la inseguridad en la provincia haciendo trascender que tenía las manos atadas. “¿Quién le ata las manos, gobernador?”, bramó Kirchner fuera de sí en una tribuna mirándolo a Scioli con la cara contraída por el descontrol y la furia.

Y esa afrenta le permitió al “sangre de horchata” dar señales de vaporosa independencia, poner condiciones a su concurrencia al último acto en Santa Cruz y hasta admitir públicamente que podría ser candidato a presidente. Varios intendentes se soliviantaron y algunos gobernadores se atrevieron a hablar “del futuro del Justicialismo” nada menos que con Duhalde.

Ahí Kirchner tuvo su anteúltimo episodio vascular.

Se produjo el asesinato del joven militante del PO, y cuando el gobierno intentó tirarle el muerto a Duhalde apareció en los odiados diarios la foto del presunto asesino abrazado con los ministros Boudou y Sileone, en una peña exclusiva y rigurosamente kirchnerista.

Pero mientras estas atroces derrotas se producían y debilitaban su menguante poder, los jueces federales movían parsimoniosamente los expedientes de incontables denuncias de corrupción que acorralan a los más cercanos colaboradores de los Kirchner. Néstor sabía que cuando ya no estuviera en el poder tendría que afrontar serias consecuencias penales. No sólo él, también su esposa y posiblemente su hijo, que es el administrador de la fortuna familiar y como tal debe de saber mucho sobre el arte de comprar terrenos fiscales baratos y venderlos caros. El horizonte se le puso muy negro, no tenía escapatoria. Por eso fantaseó con presentarse como candidato a gobernador por Santa Cruz, y dicen (esto no está probado aún) que había comenzado a urdir como última escapatoria un pacto de impunidad con Scioli a cambio de designarlo su heredero.

Cuando el ex presidente llegó a Calafate, ya se estaba muriendo. Su poder sin límites, sus proyectos hegemónicos, su “revolución” social, su “modelo” económico de acumulación y "distribución del ingreso", su capitalismo de amigos disfrazado de Justicia Social, todo, absolutamente todo, se estaba derrumbando. Hasta la composición del Consejo de la Magistratura, que utilizó como amenaza contra algunos jueces vulnerables, cambiaría próximamente dejándolo sin el temible poder de veto.

Ya estaba muriendo, pero le faltaba el tiro de gracia.

Y se lo dio Moyano. El día anterior a su fallecimiento el camionero, exaltado porque también se sabe en peligro, habló telefónicamente con Kirchner por lo menos tres veces y le recriminó en duros términos haberle vaciado la reunión del Consejo Justicialista de la Provincia, a la que pegaron el faltazo los principales dirigentes aparentemente por orden de Kirchner. Claro, Kirchner también comprobó que Moyano era otro de sus terribles fracasos e intentaba esmerilarlo antes de que levantara demasiado vuelo. Pero ya era tarde.

Los que le cargaron a Moyano este sambenito (que le va a resultar difícil quitarse) aseguran que la discusión fue feroz: Moyano lo amenazó, le recordó que él era el dueño de la calle y que ya estaba harto de soportar sus maniobras arteras y su autoritarismo. A la mañana siguiente Kirchner estaba muerto.

No murió por patriota ni por ser un gladiador que dio su vida por sus ideales en beneficio del pueblo argentino. No fue un mártir, que prefirió la muerte antes que renunciar a sus convicciones, aunque mucha gente, en el marco de la necrofilia argentina, hoy así lo crea. Fue un ambicioso desmesurado de poder y de dinero, un político sin escrúpulos, sin ética, sin remordimientos, que usó la política y el poder en su propio beneficio. Y como suele ocurrir con todas las personas como él, que además están solas y aisladas porque desconfían hasta de sus sombras y no aceptan consejos ni opiniones que contradigan sus caprichos y sus locuras, un día la torre que edificó se le empezó a venir abajo.

Cuando Néstor tuvo la certeza de que el piso se le abría bajo sus pies y los de su familia, su corazón no lo soportó.

En síntesis: a Kirchner lo enfermó la seguidilla de fracasos sin retorno, y lo mató el miedo a las consecuencias penales que lo estaban acechando. Y fue Hugo Moyano quien tuvo el dudoso honor de darle el tiro de gracia.

Fuente.

... y la compañía de los buitres...

2010-11-01T18:22:00.002-03:00

La Soledad del Poder

Por María Delicia Rearte de Giachino (1)

CARTA ABIERTA A LA SRA CRISTINA FERNÁNDEZ VDA. DE KIRCHNER

Señora, respetuosamente le presento mis condolencias.

La muerte de su esposo la ha colocado en ese estado civil detestable: "VIUDA".

Horrible palabra. Suena a despojo, a lejanía, a abandono, a olvido...a soledad.

Al verla erguida ante el ataúd cerrado de ese "hombre difícil", que fuera "el compañero de su vida", según sus propias palabras hace muy pocos días. Al verla rodeada de ese cortejo omnipotente que era de él y ahora será suyo. Al ver esa multitud vociferante, que sin el menor decoro gritaba consignas, esgrimía amenazas, turbaba con palabras soeces la PAZ de la muerte. Al ver a los hasta ayer detractores del difunto, transformados en los más elocuentes defensores de sus virtudes cívicas y humanas. Al ver tanta hipocresía. Al ver tanta mentira. Al ver tanta falsía...

Flanqueada por la presencia pétrea de los "PATRIOTAS LATINOAMERICANOS", a su espalda la mirada socarrona del "CHE", a un lado el postrer saludo conciliador del "VIEJO LEÓN HERBÍVORO"...

SEÑORA... LA COMPADECÍ.

Seguramente en su cabeza de mujer inteligente y capaz, apareció la palabreja: VIUDA... con todas sus connotaciones: despojo, lejanía, abandono, olvido, soledad...

El despojo desgarrador de su estado civil "casada", que se llevaba gran parte de su personalidad impetuosa y atropelladora.

Una lejanía irreversible de aquello que fuera su mundo y que ahora se le ofrecía complejo, desconocido, peligroso...

Abandonada, en el peor de los abandonos, el que padecen los observados, los envidiados, los resistidos, los adulados...

Olvidada para ser recordada en el oportunismo o la conveniencia, o la agachada, o la emboscada, o la trampa...

Y... sola. Absolutamente sola. Irremediablemente sola. Sola en la más profunda soledad. Sola en "LA SOLEDAD DEL PODER".

Y... LA COMPADECÍ.

Porque cuando la desconfianza la altere, cuando el miedo la acorrale, cuando las decisiones le pertenezcan, cuando reconozca sus errores, cuando su firma valga más que la verdad, cuando no sepa qué hacer y lo que haga lo haga mal, cuando acierte, cuando se equivoque, cuando llore y cuando ría, cuando la aconsejen o la engañen, Señora, va a estar sola.

Sola en la más sola de las soledades. LA SOLEDAD DEL PODER.

Ayer al ver tanta impudicia en un pueblo que confundió el dolor con la venganza, en una clase dirigente que se prostituye por un lugar, en unos medios de comunicación mutables según el mandamás, en unos "giles" que se avivaron, a usted NO LA VI... La ocultaban sus grandes gafas oscuras, junto a un ataúd cerrado, que encerraba el secreto del pasado.

Sin cruz ni espada. Sólo un bastón malabarista y un pañuelo que no sirvió para enjugar amor sino odio, una bandera escurridiza y un hombre desnudo dando cuentas a DIOS...

Y... LA COMPADECÍ.

Pasarían por su mente los momentos felices y los no tanto, las lecciones de la historia siempre alternadas, la guillotina y el trono, los millones de argentinos que la empujan en la responsabilidad del deber, las ideologías amparadas por la obsecuencia, el mandato irreprimible del BIEN COMÚN. El martirio, el calvario, la GLORIA o la soledad más sola de las soledades: LA SOLEDAD DEL PODER.

No sé si pensó en la PATRIA, que no es este país manoseado por intereses internacionales, no es esta nación vacilante en un camino erróneo, no es este estado corrupto. La Patria es aquel pedacito de tierra, lejano y frío, propio por la más verdadera propiedad que es la de la sangre, silencioso, sereno, elevado en cruces, protegido por la STMA VIRGEN, refugio de los verdaderamente grandes, féretros abiertos al orgullo del mundo. DEBER y VALOR. LEALTAD Y HUMILDAD. AMOR Y TEMPLANZA.

En la PATRIA no hay soledades. Abríguese en ella.

Señora, respetuosamente, reciba mis condolencias.

MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO.

Fuente.

(1) María Delicia Rearte de Giachino es la madre del primer argentino muerto en Malvinas: el Capitán de Corbeta de la Infantería de Marina Pedro Edgardo Giachino.

Nuevas señales

2010-10-21T17:13:00.001-03:00

Talk

2010-10-15T18:09:00.003-03:00

Coldplay

Divididos por los 70

2010-09-26T18:26:00.002-03:00

Domingo 26.09.2010
Política y Medios

Divididos por los 70

El Gobierno y sus usinas periodísticas fuerzan la memoria de los años 70 para silenciar con dedo acusador a quienes se atreven a marcar diferencias. Una lógica amigo-enemigo que esta semana puso en su mira incluso a periodistas cercanos al progresismo. De cómo Lanata, Caparrós, Tenembaum, Reato y otros se convirtieron en un nuevo eje del mal para la construcción del poder K.

Por Laura Di Marco

Con dosis aún más altas de crispación política, el debate cotidiano volvió a girar sin fin, como la rata en su rueda, en las heridas de los años setenta.

Claro que la tragedia no irrumpió sola. El Gobierno volvió a echar mano de la historia reciente -a adulterarla, sería el término correcto-, como si fuera un recurso político más de su caja de herramientas para construir poder, aquí y ahora.

Y en esa nueva vuelta de tuerca, volvió a dividir la cancha entre leales y traidores, progres y ex progres, derechosos miserables y heroicos exponentes de la "juventud maravillosa", de la que los Kirchner se sienten legítimos y orgullosos herederos. En menos de diez días, Jorge Lanata, Martín Caparrós, y el fiscal del Juicio a las Juntas, Julio Strassera, fueron incorporados al eje del mal, armado por el imaginario K, junto con la "corporación mediática" que ya venía rankeada en el puesto número uno del top ten de enemigos, en reemplazo del campo. Semejante clima generó la amenaza de muerte de un blogger K a Alfredo Leuco, que se sumó al vaticinio de Hebe de Bonafini sobre Joaquín Morales Solá: "Le queda poco tiempo", dijo.

Entre los "ex progres" ahora quedaron, según las usinas del oficialismo, Jorge Lanata y Martín Caparrós. Así lo explicitaban los videographs de TVR y 6,7,8 . La televisión oficialista creó un clip en el que increíblemente "pegó" al ex fundador de Página 12 con Videla; el fiscal del Juicio a las Juntas, Julio Strassera, devino definitivamente en un ser despreciable, objeto de insultos por parte de funcionarios y de la mismísima Presidenta, que no dudaron en calificarlo de "impresentable".

Por fin, en la construcción de este nuevo relato K ha surgido un nuevo enemigo del campo popular, en reemplazo de la oligarquía estanciera, "el enemigo" principal durante la pelea con el campo. Ahora, este oscuro podio, la mancha venenosa, lo ocupa la "corporación mediática" sin distinciones ni matices.

Evitar los verdaderos debates

"Lo que está ocurriendo provoca un retroceso brutal, entre otras cosas porque, una vez más, la historia es utilizada como arma para la lucha política en el presente. Pero, además, porque el debate setentista, al no ser franco, tiene la paradójica consecuencia de evitar los verdaderos debates. Para ser honesta, creo que el setentismo es un juego de niños para este gobierno, que tiene a medio mundo entretenido con este tema, mientras Néstor Kirchner es el único político sigue haciendo campaña en la Argentina. Y la hace, lejos de debates intelectuales, y en el único lugar donde se juega realmente su poder: el conurbano bonaerense", sintetiza María Matilde Ollier, historiadora y doctora en Ciencias Políticas por la Universidad de Notre Dame.

Eso sí, la re-setentización que opera la política K parece repetir algunos de los vicios de aquella época: poco lugar queda para los adversarios, la oposición, o los partidos. En verdad, la idea misma de la democracia está cuestionada cuando sólo hay enemigos y traidores.

Ernesto Tenembaum escribió esta semana, en la revista Veintitrés , que Lanata y Caparrós son más odiados hoy por el kirchnerismo que Mariano Grondona y Cecilia Pando.

Y Lanata le da la razón. "Al Gobierno le duelen más nuestras críticas porque las siente como críticas de iguales. ¿Qué diario lee el Gobierno? Página 12 , ¿quién lo hizo? ¿Qué revista lee? Veintitrés , ¿quién la hizo? En algún lugar, pensamos parecido. Y digo pensamos porque aquí está el problema: el problema de Néstor y Cristina Kirchner es cuando actúan. Piensan una cosa y actúan otra. Hablan desde la izquierda, y gobiernan para la derecha. Son conservadores, pero usan el lenguaje de la izquierda porque eso les permite blanquearse y quedar ubicados en un lugar donde es muy difícil competir con ellos. Se ubican en el lugar de la verdad revelada, y desde allí le explican a la gente lo que tiene que pensar. Y los que piensan otra cosa, no sólo no son la verdad: son traidores. Entonces, ahora somos traidores."

Lanata cree que el Gobierno está creando un clima autoritario, un clima que se puede desmadrar, cuando señala gente irresponsablemente. Y, con humor ácido, rebautiza como "Seis, siete, rrocho" al programa oficialista que lo elige ahora como blanco de sus burlas, manipulando sus editoriales en Después de Todo . "Porque, ¿qué es ese programa? Un grupo de tareas. Sí, un GT. Terminan siendo lo de la dictadura, dispuestos a hacer cualquier barrabasada: la que sea necesaria."

Más allá de la comparación desmesurada, en ese clima enrarecido al que alude Lanata, un blogger K amenazó a otro periodista crítico del Gobierno, Alfredo Leuco, con ir al Canal 26, donde trabaja, "para matarlos a todos con una metralleta". Días antes, Hebe de Bonafini le había pronosticado que a Morales Solá le queda "poco tiempo". Y, de paso, en la confusión, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, empleó una hora de su tiempo para discutir furiosamente con cualquiera, un desconocido, que se hizo pasar por Leuco y logró así la atención del ministro.

Los Kirchner y sus aliados leen la realidad así: nunca hubo un clima de tanta libertad en la Argentina. Días pasados, incluso, el canciller Héctor Timerman desafiaba al aire a Nelson Castro: "Pero, Nelson, por favor, aquí no hay nadie censurado. Y si usted conoce algún caso, me lo hace saber y yo le juro que personalmente lo denuncio ante los organismos internacionales".

Es obvio que nadie está hablando aquí de mecanismos groseros de censura. Pero hay formas de disciplinar las opiniones y administrar las lealtades que, aunque menos obvias, son tanto o más efectivas que una medida directa. Sobre todo, porque se trata de mecanismos más solapados y, por eso, más difíciles de detectar.

Prueba de esa inhibición subterránea en el debate colectivo la tuvo el propio Lanata cuando, después de haber lanzado su crítico editorial en el programa que conduce. Allí había sostenido que "hace años que no se puede hablar en la Argentina" a riesgo de ser enviado al quinto infierno de la antipatria, junto con los genocidas.

"Mucha gente me paró por la calle después de eso -dice Lanata- para contarme que se habían sentido liberados, ellos también, para hablar."

Es posible que la autocensura para criticar al Gobierno, que se postula como continuador de la epopeya de los ideales setentistas, exaltando el costado épico de aquella historia y ocultando o minizando el hecho de que aquellos jóvenes creían en la violencia política como herramienta para el cambio social, reconoce otros motivos.

Uno de esos potentes motivos es que el terrorismo de Estado, que masacró a buena parte de la generación que protagonizó la política de los años setenta, fue tan brutal que cualquier cosa que se diga en contra de ellos corre el riesgo de ser interpretada como un aval a la dictadura. Un tema para nada menor que, sin embargo, hoy sigue funcionando al servicio de lapidar un debate franco sobre aquellos años. Una clausura de la que el Gobierno sigue sacando provecho, blandiendo la conveniente historia oficial.

El periodista Ceferino Reato, autor de Operación Traviata y el, más reciente, Operación Primicia, en los que investigó dos atentados clave de los Montoneros,está convencido de que el kirchnerismo no sólo usa la historia para hacer política. O para blanquearse, como dice Lanata. O como escudo ético cuando los salpica alguna denuncia por corrupción.

"Usan los derechos humanos para confrontar con los enemigos del presente y vincularlos con delitos de lesa humanidad -sostiene-, aunque para eso tengan que forzar la lectura de los hechos. Ellos toman los derechos humanos como una continuación de la lucha política por otros medios."

El historiador y periodista Marcelo Larraquy, otro autor de libros clave sobre los años 70, entre ellos la biografía de López Rega y Fuimos soldados , investigación sobre la contraofensiva montonera, es parte, al igual que Lanata y Reato, de una generación, la de los ochenta, que quizá no por casualidad sea la encargada de llevar adelante un incipiente revisionismo crítico sobre la experiencia de la lucha armada.

"El Gobierno, inmerso en la urgencia de sus batallas políticas, dio un viraje en la construcción de la memoria y ´derechizó´ su visión sobre el peronismo", afirma Larraquy. Y ofrece argumentos: la bendición a la Juventud Sindical Peronista (en la versión de Pablo Moyano) -que en los 70 representaba la ortodoxia gremial-, y, sobre todo, el desinterés por la causa de la Triple A, y los miles de crímenes y desapariciones perpetrados desde el Estado entre 1973-1976.

Larraquy recordó que, cuando el expediente le resultaba útil al Gobierno para su disputa con Hugo Moyano -porque removía los vínculos del sindicalista con la JSP y la Triple A-, la investigación tomó impulso y la Secretaría de Derechos Humanos se presentó como querellante. Sin embargo, hoy la causa está paralizada.

Entonces, se pregunta Larraquy, "¿cuál es realmente el relato oficial de los años setenta, si se lo manipula constantemente?"

Memoria adulterada

Pocos se atreverían a negar, sin embargo, la inmensa astucia de los Kirchner como jugadores políticos.

Jugadores que siguen liderando en el colectivo progresista de la Argentina, guiados por una enorme habilidad para seguir dividiendo el campo político, bajo la lógica amigo-enemigo. Una lógica que siempre da ganancias, cuando se manejan los recursos del Estado y, tal como sostiene Ollier, es alimentada desde el poder político que, por su misma colocación, siempre tiene más chances de instalar un relato que prenda en la sociedad.

Si tomamos por cierta la hipótesis de que la discusión setentista es un debate instalado bajo el signo del oportunismo, mejor, una cortina de humo para entretener el microclima periodístico-político, ¿qué ganan, entonces, con esta tensión que, además, les viene generando pérdidas de comunicadores importantes?

"Perder comunicadores progres no les importa; suman pocos votos y este gobierno tiene muy claro que, al final, lo que cuentan son los votos. Sabe que un sector de clase media lo apoya, y que este discurso setentista quizás lo consolide, más aún, en ese sector", acerca Ollier.

Reato propone otra respuesta: "Desde Karl Rove, el gran asesor presidencial de George Bush, sabemos que en las sociedades modernas el líder ya no necesita convencer a todo el mundo. Sólo hay que convencer a la mitad más uno del electorado y para eso, nada mejor que instalar un conflicto que parta en dos, pero que te asegure la porción ganadora. Quien instala el debate, además, arranca en punta. Y en este sentido, los Kirchner, con los derechos humanos, tienen mucho para ganar. ¿Por qué? Porque hay mucha gente con culpa, en vastos sectores de la sociedad, que siente que no hizo nada durante la dictadura o que cree, errada o no, que no se enteró a tiempo del tema de los desparecidos. Y los Kirchner trabajan habilidosamente sobre esa culpa social".

A esa culpa en el incosciente colectivo, que los K utilizan como tierra fértil para generar una suerte de chantaje moral, se suma un tema nada menor: el éxito del pensamiento maniqueo, que esconde, nada menos, el hecho de que aquella juventud maravillosa "idolatró la muerte", como dice Kovadloff. O que descreía de la democracia, como cultura política, a la que sólo veía como una trampa burguesa.

Para algunos intelectuales que también participaron del ideario político de los 70 pero tomaron distancia crítica, esa falta de convicción por la opción democrática es la razón profunda que explica el estilo autoritario de los K. O su desprecio por ciertos valores centrales de la democracia liberal, como la libertad de expresión. En el ADN setentista de los K sigue predominando la importancia del fin sobre los medios.

Dice Lanata sobre esto: "Lo que me molesta de esa generación es que nos mintieron. Nos mintieron en los intereses que tenían, y en muchas otras cosas. Por otra parte, no creo que se pueda decir que los montoneros tuvieran alguna visión trascedente de la Argentina. Fueron bastante ciegos. Fueron también víctimas, y es terrible lo que les pasó. Pero eso, ya lo dijimos: empecemos ahora entonces a ver en qué nos mintieron. Porque, a lo mejor, nos sirve".

Lanata cree que Kirchner está repitiendo esa mentira cuando reescribe el Nunca Más o cuando suma nombres a la lista de víctimas del terrorismo de Estado. "¿Cómo vas a poner como desaparecidos a los caídos en combate? Eso es pensar que el Estado estaba encarnado en los tipos que estaban combatiendo. Entonces, ¿qué pasó? ¿Los montoneros eran parte del Estado argentino? Es una locura completa".

Los libros de Reato muestran también cómo una parte de aquellos jóvenes apelaron al asesinato político en democracia, bajo gobiernos constitucionales del peronismo, y favorecieron de ese modo el golpe de 1976.

"Ojo, que también hay mucho fascista que ahora salta feliz del closet y aprovecha la crítica al Gobierno para retomar la ´teoría de los dos demonios´", alerta Larrquy.

"No creo en la teoría de los dos demonios -aclara, por las dudas, Reato-. Acá hubo un solo demonio, y es el terrorismo de Estado, aunque no por eso creo que haya que dibujar ahora a Montoneros y al ERP como un coro de ángeles".

Nunca dejes que la verdad arruine una buena nota, dice una vieja máxima del periodismo amarillista, repetida, en broma, en las redacciones serias. Máxima de la cual el Gobierno K parece, paradójicamente, apropiado en medio de su batalla ciega contra los medios críticos y que, traducida al lenguaje K, quedaría así: nunca dejes que la realidad arruine un buen "relato" de la historia.

Sobre todo si es funcional al poder y ayuda a ganar votos que, al final de toda la historia, es lo único que cuenta.

Fuente: © LA NACION

Memoria.

2010-09-14T01:19:00.001-03:00

‎1978. El 'Operativo Independencia' llegaba a su fin, y el conflicto con Chile por el Canal de Beagle crecía. Aún faltaban casi cuatro años para Malvinas.
En 'Sólo le pido a Dios', León Gieco escribía por entonces:

"...que la guerra no me sea indiferente,
es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente."

...A la memoria de esa pobre inocencia pisoteada y ultrajada a la edad de 20 y 18 años, de todos mis compañeros colimbas obligados a participar de alguno de estos tres conflictos armados.
Memoria que este "Gobierno de la Memoria", por supuesto, no tiene...

¡¡No te voto un Karajo!!

2010-09-10T20:43:00.003-03:00

No es de mi autoría, pero suscribo en casi todos sus términos. Linda recopilación.
Dice así:

A vos, ENFERMO, ¡no te voto un Karajo! Porque:
Ampliaste la brecha entre ricos y pobres.
Menos ricos más ricos, más pobres más pobres.
Aumentaste el delito y los asesinatos por un par de zapatillas.
Aumentaste el tráfico de falopa.
No hay cultura más que la cultura piketera.
No hay educación. No hay salud.Tu tasa de mortalidad infantil del 17 por mil es similar a la de Jamaica y el doble de Croacia.
Hiciste volver el dengue y la fiebre hemorrágica, las enfermedades de la vergüenza.
Hiciste crecer el analfabetismo.
Aumentaste la deserción escolar un 150%, y los querés hacer volver a las aulas con un subsidio universal, en lugar de "crear conciencia" del valor de la Educación.
Triplicaste el consumo de estupefacientes en los estudiantes secundarios.
El acceso a la vivienda es un verso.
No hiciste ni el 1% de las viviendas que prometiste.
Los alquileres subieron escandalosamente, igual que los servicios.
Disponés a tu antojo los fondos de Anses y te cagás en los jubilados.
La inflación real llega al 30% anual, con lo que nos robás una cuarta parte del sueldo cada año.
Nadie puede vivir con la canasta básica INDEK, mucho menos tu Pareja Real.
El desempleo y el subempleo es calamitoso.
Hay 15 millones de pobres y 5 millones de indigentes.
Los servicios no paran de subir.
Los impuestos siguen asfixiándonos.
Recaudar es tu única meta.
Con vos, mientras todos los países crecían, Argentina fue el de menor crecimiento en toda América Latina.
Igual, te comiste el superávit de todos estos años.
Con todo lo que le pagaste a los bancos y al FMI, aumentaste un 20% la deuda externa que dejó Menem.
En la bonanza mundial llegamos a crecer al 7,8%, mientras nos hiciste contraer deudas con Venezuela al 15,4%.
Nos boludeaste con las inversiones chinas.
También con los créditos para inquilinos.
Y con el cambio de lamparitas, de heladeras, de cocinas, de bicicletas...
Y ni hablar del Tren Bala.
Creaste empresas fantasmas como LAFSA.
Le entregaste empresas y recursos públicos a amigos y testaferros (como tu chofer Ulloa), que hoy son multimillonarios.
Fuiste cómplice de la estafa al fisco de Cargill, Dreyfus, Bunge & Born y Aceitera Gral. Deheza (de tu amigo, el senador Urquía).
Avalaste la fusión monopólica del cable y Fibertel, y ahora de puro marica y kaprichoso te hacés el "yo no fui" y te cagás en miles y miles de usuarios.
Continuaste y potenciaste la destrucción y el vaciamiento de los Ferrocarriles.
No podemos transitar libremente por las rutas.
Renovaste las concesiones de peajes, pero esta vez para tus amigos, y AHORA EL MANTENIMIENTO DE LAS RUTAS LO HACE EL ESTADO, a través de tus Empresas con testaferros al frente (Cristóbal López y demás).
¿Para qué están tus peajes?
Con la destrucción del Ferrocarril le diste a tu cómplice Moyano el manejo monopólico y discrecional de la totalidad del transporte, atestando las rutas de camiones que originan accidentes de tránsito porque no ampliaste ni mejoraste la red Vial.
Tu índice de mortalidad en accidentes de tránsito es el más alto del mundo. Quintuplica al país que le sigue.
Es la primera causa de muerte en menores de 35 años, con 7.000 muertos, más de 120.000 heridos y pérdidas de 40.000 millones por año.
Hay crisis energética.
Falta petróleo. Falta energía eléctrica. Falta Gas.
No hace mucho se exportaba gas propio a Chile y hasta se venteaba el excedente. Hoy importamos de Bolivia a costos siderales y le vendemos a Chile subsidiado, pagando los argentinos la diferencia.
Creaste la sojización que luego repudiaste.
Pero con eso la recaudaste con pala.
Ya no exportamos ni trigo ni maíz.
Ahora tampoco tu soja.
Se destruyó la ganadería.
Brasil y Uruguay lideran las exportaciones, Paraguay va en camino de superarnos.
Y ahora tendremos que importar carne para nuestro propio consumo.
Si destruiste la agricultura y la ganadería, si las pocas empresas argentinas se están vendiendo a extranjeros como así también inmensas extensiones de tierra, y la industria no existe para tu gobierno, ¿DE QUÉ "MODELO" HABLÁS?
Las 200 firmas que más facturan, en el ‘97 se llevaban el 31% del PBI,hoy (gracias a vos) el 56%.
La participación de los trabajadores en el PBI es del 22%, menor que el 25% de los ’90, y ni siquiera la mitad del 50% de Perón.
¿ESA ES TU REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA?
¡Ahhh, nooo! Cierto! Tu concepto de Redistribución de la Riqueza pasa por los "Planes" que te aseguran el Clientelismo haragán y choripanero.
Te morfaste con tu club las tierras del Calafate.
Nunca devolviste los fondos de Santa Cruz, que hoy superan los 1.000.000.000 de dólares.
Tu patrimonio (el que se conoce) aumentó a 20 millones y no lo podés explicar. (Laburando, no se puede triplicar semejante patrimonio en sólo 5 años, ésa no se la cree ni Oyarbide que te sobreseyó)
Te rodeás de la peor lacra de la política.
Tus militantes son rentados y tus políticos comprados.
Te acordás del Pueblo, de Perón y de la marcha sólo cuando estás en elecciones. (Si Perón viviera, te cagaría a patadas en el culo)
En la Dictadura hiciste la guita ejecutando a laburantes con la 1050 de Martínez de Hoz y los milicos, y ahora resulta que nos querés hacer creer que eras un Montonero Revolucionario que enarbolaba la causa de los laburantes.
Apretaste a todos los intendentes para que te salven las papas.
Intendentes cuyas listas tampoco voy a votar por funcionales, por hipócritas, por cómplices, por entregar el culo por algo que nos corresponde.
Nos trataste de idiotas con tus "testimoniales", en listas ridículas donde sólo faltaban Patoruzú y el Mono Relojero.
Y más atrás, nos metiste a todos tus impresentables.
¿Querés que siga la lista? ¿Querés que la siga por el lado de la Justicia?
¿Qué me querés vender?
¿EL "MODELO"?
Éste es tu modelo. El que está a la vista. Y no me va.
Ahora resulta que tu gobierno es "progresista" y "revolucionario".
Y los que no aceptamos la entrega somos gorilas, neoliberales, menemistas, golpistas, putos...
Te digo que es al revés.
MIRÁ LO QUE TENÉS ATRÁS. MIRÁ LO QUE HICISTE. TODO ESO Y MÁS.
Por corrupción.
Por desidia.
Por inacción.
Por burocracia.
Por incapacidad.
Por ocuparte de conservar EL PODER POR EL PODER MISMO, y no por lo que se debe hacer con él.
No hay mucho que pensar.
Miro las facturas sobre la mesa.
Miro el recibo de sueldo.
Los precios de la comida.
Cómo están mis compatriotas.
Cómo están mis calles, mi barrio y mi País.
¡¡¡NO TE VOTO UN KARAJO!!!

Nos mentiste. Nos afanaste, y lo que no te afanaste nos lo vendiste o lo rifaste.
¿PARA QUÉ QUERÉS QUE TE VOTE?
¿Para que tengas mayoría en el Congreso y puedas seguir manejándote como un Señor Feudal?
¿Para que el Kongreso siga siendo un apéndice del Ejecutivo?
Decime: ¿PARA QUÉ MIERDA QUERÉS QUE TE VOTE?
Si te cagás en el Congreso.
Como tu señora, que vetó la Ley de Protección de Glaciares para que la Barrick Gold pueda chorearse 50 mil millones de dólares más, una de las entregas más escandalosas y antipatrióticas que se recuerde.
Y eso no es nada! Esperá que empiecen a morir envenenados con cianuro.
¿Vos pensás que te voy a votar por tu "modelo" de Derechos Humanos?
¡Si en tu "modelo" sólo tienen Derechos Humanos los terroristas y los que nos roban y asesinan todos los días en las calles!
¡Andá a contarle a Isidro que lo que sintió fue sólo "una sensación"!
Y NO TE VOTO PORQUE TE CAGÁS EN LOS LEGÍTIMOS DERECHOS DE MILES DE CIUDADANOS BAJO BANDERA Y CUMPLIENDO EL SERVICIO MILITAR, QUE UN GOBIERNO DE TU MISMO PARTIDO MANDÓ AL FRENTE Y COLOCÓ ENTRE DOS FUEGOS.

No voy a votar en blanco, porque sería regalarte las bancas.

Pienso votar al más potable, dentro de lo que haya.

PERO QUE SEA TU OPOSITOR.

PARA QUE EN EL CONGRESO NO LEVANTEN LA MANO A TODOS TUS KAPRICHOS Y ENTREGAS.
¡AVIVATE BOLUDO!
EL AMOR DE UN PUEBLO SE GANA, NO SE COMPRA.

Compatriotas: Tenemos tiempo para pensar, pero como habrán observado, no hay mucho en qué pensar...
Necesitamos un gobierno que se ponga las pilas y se dedique a gobernar para el Pueblo.
Necesitamos un gobierno que crea y practique la DEMOCRACIA, y no un gobierno que se dedique a crear bandas de piketeros armados para perpetuarse en el poder aún a costa de la sangre del pueblo, como ya hicieron sus nuevos "amigos" de hoy en los setenta.

Cris...

2010-08-31T00:20:00.001-03:00

Nights in White Satin

2010-08-17T00:03:00.003-03:00

The Moody Blues

Humor XXXVI

2010-07-29T16:17:00.001-03:00

Está un grupo de amigos, el primero dice:
- Tener sangre fría es encontrarse a su mujer con su mejor amigo en la cama y decir como están ustedes y no hacer nada.
El segundo dice:
- No. Tener sangre fría es encontrar a la mujer con su mejor amigo, no hacer nada y además invitarlo a comer.
Y el tercero dice:
- Para nada... Tener sangre fría es encontrarse a la mujer con su mejor amigo en su cama, no hacer nada y decirles "no se preocupen sigan, sigan", y que el hijo de puta siga, eso sí es tener sangre fría.
---------------------------------------
Un hombre va paseando por la calle y ve en una veterinaria un cartel que decía: "Se venden ranas que la maman".
El hombre entra y pregunta:
- Oiga, eso del cartel ¿es verdad?
Y el vendedor dice:
- ¡Claro!
Así que el hombre compra una rana, llega a casa, la esconde en el baño y se acuesta a dormir, al minuto le dice a la mujer:
- María, voy un momento al cuarto de baño a mear.
El hombre va, agarra la rana y se la pone. Se hacen la 1, las 3, las 5 y la mujer preocupada va al cuarto de baño y el hombre no estaba, lo busca y llega a la cocina y ve al hombre preparando una tortilla con la rana en el hombro, y la mujer le dice:
- ¿Pero qué hacés a las 5 de la mañana preparando una tortilla con una rana en el hombro?
Y el hombre contesta:
- ¡Ja! ¡Si logro enseñarle a cocinar...!
---------------------------------------
- ¡Mamá, mamá! Mi amigo Carlitos tiene el pitito como un chizito!
- Bueno, hija, es porque Carlitos es chiquito, pero cuando crezca lo tendrá de un tamaño normal...
- No, mamá, si no lo digo por el tamaño... lo digo por lo saladito...
---------------------------------------
Una pareja de sordos se casa. Durante la primera semana de matrimonio se dan cuenta que es imposible comunicarse en la cama cuando están con la luz apagada, porque no pueden ver las señas que les hace su pareja. Una mañana, empleando el lenguaje de señas, la esposa decide encontrar una solución.
- ¿Por qué no nos ponemos de acuerdo con señales simples? Por ejemplo, si por la noche quieres tener sexo conmigo aprietas una vez mi teta izquierda; y si no quieres, aprietas una vez mi teta derecha y listo...
El esposo piensa que es una buena idea y le dice:
- De acuerdo. Y si tú quieres tener sexo conmigo, agarras mi pene y lo sacudes una vez. Pero si no quieres tener sexo, lo agarras y lo sacudes 500 veces...
---------------------------------------
Había una vez un granjero que tenía un gallinero con 180 gallinas y estaba buscando un buen gallo para producir huevos.
Un buen día el granjero va al pueblo y se mete en la gallería y le dice al gallero:
- Buenas tardes, quisiera un buen gallo que me pise a todas mis gallinas.
- ¿Cuántas gallinas tiene?
- 180 -dice el granjero.
Entonces el gallero saca una jaula con un gallo enorme, fibroso, la cresta parada, ojos azules y un tatuaje en el pecho de los Rolling Stones y le dice al granjero:
- Tome este, el Martín, no falla.
El granjero se lo lleva y a la mañana siguiente lo saca de la jaula y lo mete en el gallinero. El gallo sale corriendo, caza a la primera gallina, le echa dos polvos, sale, agarra a la segunda, le echa el primero, y cuando le está echando el segundo se queda frito.
El granjero lo mira y dice:
- Que mierda de gallo me vendieron, se echó a dos gallinas y ya no pudo.
Entonces caza al gallo de la cresta y se lo lleva al gallero y le explica lo que pasó. El gallero se disculpa y le saca otro gallo negro con la cresta amarilla, ojos grises, zapatillas Nike y le dice al granjero:
- Este es el Nico, pruébelo y después me cuenta.
El granjero se va y repite la maniobra, lo suelta en el gallinero, el gallo sale desesperado, se voltea a la primera gallina, agarra a la segunda y la empala, a la tercera le hace el 69 y cuando esta echándose a la cuarta revienta y cae muerto en medio del gallinero. El granjero enojado caza al gallo de la pata, se lo lleva al gallero y le dice:
- Este es el segundo gallo que me vendés y revienta, más vale que me des un gallo bueno o le prendo fuego a este boliche... ¿me entendés?
Entonces el gallero le saca un gallo, todo flaco, pelado, sin plumas, ojeroso, jorobado y con zapatillas de goma de llanta y le dice al granjero:
- Mire, señor, es lo único que me queda, se llama Tito y llegó de casualidad en un barco que vino de África.
El granjero, enojado, se lo lleva pensando:
- ¿Qué voy a hacer con este gallo flaco?
Llega, lo suelta en el gallinero, el gallo sale enajenado y se voltea a las 180 gallinas, pega una segunda vuelta y se las echa a todas otra vez, sale corriendo, se echa al pastor alemán y entonces el granjero lo caza del cuello le pega dos sopapos y lo mete en la jaula.
- ¡¡Que fenómeno este gallo!! -piensa el granjero.
Y las gallinas todas estupefactas con Tito. Que Tito esto... que Tito aquello... y a ti que te hizo... y a mí me hizo tal cosa... Jolgorio total.
Al día siguiente lo suelta de nuevo y sale el Tito enajenado, le pega dos vueltas al gallinero agarrándose a todo lo que tenga plumas, sale corriendo y se clava al perro, al gato, dos vacas, el granjero lo persigue y lo caza de la cresta, le pega dos cachetazos para calmarlo y lo mete en la jaula.
- ¡Gallo hijo de puta, si me coge a toda la granja lo voy a matar!
Al día siguiente va a buscar al gallo y encuentra toda la jaula desarmada y sale corriendo hacia el gallinero y encuentra a todas las gallinas concha pa arriba, afuera ve al gato culo pal sol, las dos vacas echadas en el piso con la cola colorada hablando del Tito, el perro con el culo a la miseria y el granjero dice:
- ¡Nooo, se me escapó el gallo y se va a culiar al ganado del vecino y me va a matar!
Entonces agarra el caballo (ya culiado) y sale en busca de Tito. Cabalga y cabalga sin descanso siguiendo la pista dejada por el Tito (cabras abiertas de patas, chivos matraqueados, una tortuga con el caparazón abierto como un capot, tres ardillas rengas, un burro poniéndose crema antiinflamatoria, un venado curado de hemorroides, una víbora usada de condón, hasta que de repente, ve a Tito tirado en el medio del campo, inmóvil, mientras dos buitres volaban en círculos a su alrededor relamiéndose.
Entonces se da cuenta de la situación y grita:
- ¡Nooooo, Titooooo! ¡¡Se me murió el Titooooo!! Al fin encuentro un gallo de verdaaaaddd y se me muere!
Y, en el medio del lamento, el Tito disimuladamente abre un ojo, mira al granjero y, señalando a los buitres, le dice:
- ¡Shhhhhhhhh! ¡quedate callado, boludo!... que me los vas a espantar...

La Vida según Quino

2010-07-26T18:52:00.001-03:00

Lesa Humanidad

2010-07-24T23:53:00.002-03:00

La noticia -aparentemente del día 6 de Julio de este año- decía:

    A las 14:05 de la fecha, acaban de informar por Cadena 3 - Redacción Sanfa Fe Capital - Programa EL OBSERVADOR del periodista Pablo Rossi, lo siguiente:
    La Fiscal a cargo de las acciones deducidas por el asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure, ha resuelto en el día de la fecha hacer lugar al pedido de investigación de los familiares, patrocinados por el Dr. Vigo Leguizamón, y ha ordenado abrir la instrucción pertinente.
    Las acciones apuntan a configurar dicho crimen como de lesa humanidad, basado en el hecho de haberse cometido por una organización armada (ERP), en el período en el que regía el Estado de Sitio decretado por un Gobierno Constitucional y Democrático.
    El texto de la norma que ponía en vigencia esa medida, ampliado y prorrogado durante el año 1975, determinaba claramente que tal situación excepcional se adoptaba para asegurar la defensa del orden legal constituido frente al ataque que, bajo la identificación expresa de Plan Criminal, llevaban adelante grupos sediciosos y subversivos, en los que incluía entre otras autodenominadas Organizaciones Político-Militares, a aquella estructura.
    Al resolver iniciar la instrucción, la Fiscal da por sentado que se acepta el encuadramiento del crimen como de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible. Para lo cual ha citado a declarar inicialmente en calidad de testigos, a Antonio Cafiero y A. Ruckauf por un lado (responsables de la implantación de la medida durante el gobierno de Estela M. de Perón), y a los entonces miembros de organizaciones subversivas Miguel Bonasso, A. Caparrós y otros.
    Es importante destacar, por nuestra cuenta, que si ello prospera, se destrabará también la Causa Viola en Tucumán , LO QUE A SU VEZ DARA PIE PARA ACTIVAR LA "MEGACAUSA" DE MONTONEROS QUE MANTIENE ABIERTA EL FISCAL FEDERAL GENERAL DR. ROMERO VICTORICA, y tratándose sin duda TODO ESO de un verdadero Plan Sistemático, TODOS LOS MIEMBROS DE AQUELLAS ESTRUCTURAS QUE AUN VIVAN, DENTRO Y FUERA DEL PAIS, ...ADENTRO!!!! TODOS!!!!
    PUES TAMPOCO PODRAN ADUCIR QUE DESCONOCIAN LO QUE ESTABA SUCEDIENDO ...Y COMO YA NO HAY "LEYES DE LA IMPUNIDAD " (Obdiencia Debida, Punto Final y el Indulto oportunamente derogados). entonces se dará lo que viene anticipando desde un año largo el ex montonero Lic. Luis (NG "Mariano") Labraña: o todos libres, o todos presos!!!
..............
Bien... Veamos...
Ahora la noticia dice "la Fiscal"...
Esta cuestión de configurar el asesinato de Larrabure como crimen de lesa humanidad, ya fue dictaminada hace como dos años en esta causa, tramitada acá en Rosario, por el Fiscal Palacín.
Pero por 'orden' del Procurador General de la Nación, Esteban Righi, se retiró dicha calificación, y además 'instruyó' a todos los fiscales para que nunca se tomen en tal concepto ni dentro de tal encuadre, las acciones ejecutadas por ninguna organización armada.
Esta orden y estas instrucciones de parte del Procurador, van en contra de la actual doctrina y jurisprudencia internacional, y lo peor del caso, es que esa doctrina forma parte de acuerdos de los cuales nuestro país es signatario... pero se lo pasan por las pelotas...
Primariamente, se consideraba crimen de lesa humanidad a todos aquellos crímenes aberrantes que fueran ejecutados desde el Estado, pero desde los juicios a Milosevic, sus generales y demás, en los hechos de Bosnia-Herzegovina, Kosovo, etc., la doctrina aplicada ya no fue que tales crímenes fuesen ejecutados desde el Estado, sino que obedezcan a acciones desarrolladas en el marco de una estrategia y planificación político-militar, y simultáneamente obedezcan a un Plan Sistemático de acción.
Ya no importa el 'origen' (Estado) de las acciones para que tipifiquen como crímenes de lesa humanidad, sino importa que las mismas obedezcan a un Plan Sistemático, ya sea que quienes ejecuten las mismas sean estatales, gubernamentales, militares, paramilitares, organizaciones sediciosas, revolucionarias, independentistas o cualquiera sea la naturaleza de los oponentes del conflicto en sí.
Acá, como dije, se pasan la doctrina por las pelotas... Acá se siguen aferrando a los viejos conceptos, para lo cual niegan la existencia de un conflicto armado interno.
Cuando se dan las condiciones de un conflicto armado interno, y no es reconocido como tal, en las cuestiones judiciales se aplica el Derecho de la Paz con pleno apego a los Derechos Humanos.
En cambio, si se reconoce el conflicto armado, prevalece el Derecho de la Guerra o Derecho Internacional Humanitario.
La diferencia entre una y otra, es sustancial a la hora de reconocer a las víctimas del terrorismo que tipifiquen dentro del concepto "crímenes de lesa humanidad".
Conceptualmente, en el Derecho Internacional Humanitario, existen tres elementos: los dos primeros son los oponentes que sostienen el conflicto, ya se trate de potencias extranjeras o de grupos armados dentro de una misma Nación. El tercer componente, lo constituyen la población civil y los no combatientes, que son los sujetos a proteger.
Ahora bien, cuando a un conflicto armado se le aplica el Derecho de la Paz, como ocurre en Argentina, las víctimas de las organizaciones armadas desaparecen del concepto "crimen de lesa humanidad".
Esto ocurre, porque en el Derecho de los Derechos Humanos, no está contemplada la existencia de un conflicto armado interno y conceptualmente el problema es otro. En consecuencia, el objeto a proteger son los ciudadanos, de los excesos que pueden cometer los agentes del Estado.
Por lo tanto, quedan sólo dos componentes: el Estado y los ciudadanos. Va de suyo entonces, que los integrantes de las organizaciones armadas son simples ciudadanos, y no son oponentes como en el caso del Derecho Internacional Humanitario.
Esta situación se traduce en un cambio de roles de los integrantes de las organizaciones armadas: de combatientes pasan a constituirse únicamente en ciudadanos-víctimas.
Pero como toda la construcción internacional de los derechos de las víctimas se sustenta en la condición de haber sido víctimas del terrorismo, éstos se amparan en la figura del Terrorismo de Estado como origen de su victimización y así sustentar su doctrina de víctimas, sin que se tenga en cuenta si sus acciones obedecían a un Plan Sistemático o no. En países como el nuestro, donde no está tipificado el terrorismo en el derecho doméstico, los delitos son considerados "delitos comunes" sin atender a la existencia de un Plan Sistemático. Por lo tanto prescribieron y sus realizadores no pueden ser juzgados.
Así están las cosas con nosotros, colimbas!
Como este gobierno niega la existencia de un conflicto armado, no podemos ser considerados "oponentes" en el marco del Derecho Internacional.
Y en el marco del Derecho de la Paz o derecho doméstico, no podemos ser considerados ciudadanos-víctimas, porque estábamos bajo jurisdicción militar (Estado), y con la suspensión de nuestros derechos civiles (suspensión de ciudadanía). Recuerden que en el marco del Derecho de la Paz, los componentes son sólo dos: Estado por un lado y ciudadanos a proteger por el otro.
No siendo considerados ciudadanos, no queda más alternativa que considerarnos parte del Estado, por eso nos dicen que fuimos parte del aparato represivo del Estado.
Esta es la política de Estado de este gobierno... ¡¡¡Sigan apoyando a este gobierno que así nos va a ir!!!
¡¡¡Sigan participando de las agrupaciones o Asociaciones que no se pronuncian por el Frente Electoral!!!
Ésos laburan para esa política de Estado y para este gobierno... ¿O tienen alguna duda?
La última reflexión que me queda es: ¡¡Qué manera de escribir al pedo!! Si a nadie le importa un comino aprender nada...
Si no se entendió, es que me resulta enquilombado explicar toda esta mecánica... disculpen...

Ojos de Cielo

2010-07-08T01:44:00.002-03:00

Víctor Heredia

Humor XXXV

2010-06-23T17:10:00.002-03:00

En un accidente mueren un uruguayo, un paraguayo y un correntino. Los tres van al infierno. El diablo les dice:
- Ya que fallecieron abruptamente, les voy a dar una oportunidad para regresar a la tierra. Para eso, tienen que pasar por esas tres puertas: en la puerta uno hay una viejita a la que se tienen que coger cien veces, en la puerta dos, aparecerá un león al que deben domesticar a cachetadas, y en la puerta tres encontrarán cien botellas de cerveza que deberán bebérselas a todas. Pueden empezar por cualquiera de las tres, pero deberán pasarlas a todas si quieren regresar.
Se manda el uruguayo a la puerta uno, pero luego de fifarse un par de veces a la vieja, abandona.
El paraguayo haciendo gala de su coraje arranca por la puerta dos, pero a poco de entrar sale hecho flecos por los arañazos del león y abandona.
El correntino se manda por la puerta tres, se chupa las cien cervezas. Sale bastante mareado, y entra en la puerta dos.
Entre un kilombo de rugidos, gritos y sapucais, al rato sale el correntino, sangrando por todos lados, totalmente confuso, y pregunta:
- ¡¡¿Dónde está la vieja que hay que cagar a cachetadas?!!
---------------------------------------
Se hunde un trasatlántico en el mar, y todos mueren menos un gallego, una perra y una oveja. Llegan a una isla desierta. Después de mucho tiempo el gallego tiene ganas de hacer el amor, así que corretea a la oveja, y cuando logra cazarla de las lanas y ya la tenía, le salta la perra y comienza a morderlo. Días después el gallego trata de agarrar a la perra otra vez pero la perra de nuevo lo agrede.
De repente se escucha un ¡AUXILIO!... El gallego corre y salva a una mina buenísima, toda una potra, que le dice:
- ¡Gracias por haberme salvado, mi héroe! Desde este momento soy toda tuya para complacerte en lo que desees!
El gallego piensa un rato y le dice:
- Muchas gracias, mujer! Es que... sabe usted... hace mucho que no hago el amor... ¿Podría sujetarme a la perra mientras me cojo a la oveja?
---------------------------------------
Estaba caperucita roja caminando por el bosque cuando de repente ve al lobo y le dice:
- ¡Señor lobo, Señor Lobo!, se está poniendo rojo!
Y el lobo responde:
- Sí niña ya lo sé.
Nuevamente caperucita le grita:
- ¡¡Señor lobo, Señor lobo!! ...se le están saliendo las venas!
El lobo, un poco más alterado, responde:
- ¡Sí niña ya lo sé!
Por última vez caperucita grita:
- ¡¡¡Señor lobo, Señor lobo!!! ...se le están saliendo los ojos!!
Y ya furioso el lobo responde:
- ¡¡¡Mira niña... déjame cagar tranquilo!!! ¿Sí?
---------------------------------------
Una dama muy finoli subió al colectivo, y de pronto ve a un borracho tirado en el suelo y dice:
- ¡Peludo, sucio y apestoso!
El borracho levantando una manito le dice:
- Si es una adivinanza, es el culo...
---------------------------------------
Un grupo de argentinos se dispone a presenciar una competencia de remo trepados sobre un puente, debajo del cual pasarían los competidores.
Al aproximarse el primer bote les gritan:
- ¡Remá bien, hijo de puta y la concha de tu madre!
Los del bote siguen remando inmutables y no pasa nada.
Se acerca otro bote y le gritan:
- ¡Remá más rápido, la puta que te parió! ¡Apuren manga de putos!
Los competidores los ignoran y no pasa nada.
Al llegar el tercer bote les gritan:
- ¡Remen, hijos de puta! ¡Pongan huevos manga de conchudos! ¡La concha de tu tía mové ese remo, boludo!
Esta vez los del bote responden:
- ¡La concha de tu madre pelotudo! ¡Vení a remar vos hijo de puta y la puta madre que te parió! ¡Por qué no te vas a la recalcada concha de tu hermana, pajero!
Uno de los que había gritado desde el puente dijo:
- ¡¡Son ésos!! ¡¡Son ésos!!
Y todos los demás empezaron a corear:
- ¡¡Ar-gen-tina!! ¡¡Ar-gen-tina!!
---------------------------------------
Una chica llega a su casa del ginecólogo, y su madre le pregunta:
- ¿Nena, que te dijo el ginecólogo?
- Me dijo que tengo un ventilador en los ovarios.
- ¿Lo qué?
- Eso mama, que tengo un ventilador en los ovarios.
La madre recaliente se va a ver al ginecólogo:
- Oiga ¿cómo le va a decir a mi hija que tiene un ventilador en los ovarios?
- Disculpe... yo no le dije que tenga un ventilador en los ovarios, yo le dije que se la ventilaron uno o varios.
---------------------------------------
Un paciente llega al urólogo por problemas en su próstata, el doctor le dice:
- Desvístase que voy a examinarlo.
El paciente se saca su pantalón y el doctor introduce su dedo en el ano para el examen, le hace varios tactos y le pregunta:
- ¿Qué es lo que siente?
- Siento que lo amo, Doctor...
---------------------------------------
Están dos mujeres con sus perros esperando ser atendidas en la veterinaria y una le dice a la otra:
- ¡Qué lindo perro! ¿Por qué razón lo trae?
- Y... lo que pasa es que los vecinos de al lado tienen una perrita muy bonita y éste no se pudo aguantar las ganas, así que saltó la cerca y le dio hasta quedar abotonado... y ya sabe... con ese papelón, ahora lo traigo a castrar...
La otra le contesta:
- Pobre... no me parece que sea para tanto...
- ¿Y usted al suyo por qué lo trae?
- Mire, ayer después de ducharme estaba desnuda buscando mis pantuflas, y cuando me arrodillé para buscarlas debajo de la cama, ya se imaginará como estaba, se ve que mi posición le pareció de lo más seductora, y no aguantó las ganas y también me montó hasta que me abotonó.
- ¡Me imagino!... también lo va a castrar...
- ¡No, no!... lo traigo para que le corten las uñas...

Pensalo...

2010-06-14T15:57:00.003-03:00

Frente Electoral

2010-06-14T15:41:00.001-03:00

Ex Soldado: "Lo que cada uno de nosotros -y nuestras familias- debemos hacer, es mirar adentro del bolsillo antes de entrar al cuarto oscuro: Si tienen una pensión digna en el bolsillo, votar al oficialismo. Si no hay pensión, o no les parece digna la que recibieron, votar a la oposición"
"En el marco del Frente Electoral, cada colimba que deposite una mínima cuota de esperanza en este gobierno es una derrota para todos"

Reenvialo por mensaje de texto a todos los compañeros que conozcas. Podés utilizar este texto abreviado:
"Lo que debemos hacer, es mirar el bolsillo antes de entrar al cuarto oscuro: Si hay una pensión en ese bolsillo, votar al oficialismo. Si no hay pensión, votar a la oposición. Frente Ex Soldados53/59"

Lo eres todo

2010-06-04T22:27:00.001-03:00

Luz Casal

Green Eyes

2010-05-29T23:16:00.002-03:00

Coldplay

Humor XXXIV

2010-05-29T23:12:00.001-03:00

Un árabe caminaba por el desierto, cuando encontró una lámpara.
Al abrirla, ¡sorpresa! apareció un genio:
- ¡Hola! Soy un genio de un solo deseo, a tus órdenes...
- Entonces, quiero la paz en Medio Oriente... Vea este mapa: que éstos países vivan en paz!
El genio mira el mapa y dice:
- Caiga en la realidad amigo. Esos países se hacen la guerra desde hace 5 mil años! Y para decirle la verdad, soy bueno, pero no tanto como para eso. ¡Mejor pida otra cosa!
- Bueno, yo nunca encontré la mujer ideal, usted sabe! Me gustaría una mujer que tenga sentido del humor, le guste el sexo, limpiar la casa, lavar, planchar, que no sea habladora, que le guste el fútbol, que aprecie una cerveza, fiel, gustosa, bonita, joven, cariñosa y que no le importe que yo no tenga dinero.
El genio suspira profundamente y dice:
- A ver... Dejame ver ese mapa de mierda de nuevo...
---------------------------------------
Un gallego iba conduciendo su auto por la panamericana, cuando escucha por la radio un informe de tránsito urgente que dice:
"Atención a los automovilistas que circulan por panamericana, conduzcan con mucha precaución porque hay un loco que circula contramano"
Y el gallego dice:
- ¡¿Cómo que uno?! ¡¡Miles!!
---------------------------------------
El cura del pueblo se queja sumamente enojado al rabino:
- Alguno de tus feligreses me ha robado la bicicleta.
- ¿Y por que crees que ha sido alguno de mis feligreses?
- ¿Qué católico le va ha robar la bicicleta al cura?
- No lo sé. Mira, vamos a hacer lo siguiente, yo el Sábado y tú el Domingo: cuando demos el sermón, lo haremos sobre los diez mandamientos. Seguro que cuando hablemos sobre el "NO ROBARAS" el que lo haya hecho se arrepentirá y te devolverá la bicicleta.
Así que quedan de acuerdo en esto y reencontrarse el lunes. Entonces el rabino le pregunta al cura:
- ¿Qué, hiciste lo que pactamos?
- Sí, fue una gran idea, Rabino.
- ¿Y bien? ¿te devolvieron la bicicleta?
- No, qué va... pero la he recuperado de todas formas, lo que pasó es que cuando llegué al "NO FORNICAR" me acordé donde estaba la bicicleta.
---------------------------------------
- Oye, Paco, llevo casado veinte años y sigo enamorado de la misma mujer...
- Eso es maravilloso, Manolo, que bonito...
- Sí, pues como se entere mi mujer me mata.
---------------------------------------
- Dime una cosa, Fermín... ¿tú rezas antes de las comidas?
- No Manolo, por suerte, mi esposa la Paca es buena cocinera...
---------------------------------------
- Rafael, amigo... te voy a dar un consejo: Corre las cortinas de tu casa porque a eso de las nueve todos los vecinos ven como haces el amor con tu mujer.
- ¡Ja! ¡No me hagas reír, Paco! ¡¡A las nueve nunca estoy en casa!!
---------------------------------------
Una mujer llega a su casa muy apresuradamente, rechina las cubiertas de su coche en la entrada, corre adentro de la casa empujando las puertas y grita a todo pulmón:
- ¡¡Titoooo!!, empacá tus valijas. ¡¡Me gané dos millones y medio de dólares en la loteríaaa!!
El marido responde entusiasmado:
- !!Dios mío!!... ¡¡Qué emoción!!... ¿Qué debo empacar: ropa de playa o de montaña?
Ella responde:
- ¡¡No importa!! ¡¡Empacá todo y andate a la puta que te parióoo!!
---------------------------------------
Iba caminando un borracho por la calle, se encuentra una botella y la patea, se rompe y sale un genio que le dice:
- ¡Gracias, muchas gracias por liberarme! Ahora me puedes pedir lo que quieras y yo te lo concederé.
- ¿En serio? A ver, ¡quiero que toda la meada que me salga se convierta en ginebra!
Y el Genio dice:
- ¡Que toda la meada de este infeliz se convierta en ginebra!
El borracho al llegar a su casa dice:
- ¡Vieja, ya llegué, tráete dos vasos que te invito una ginebra!
Y se pone a mear en los vasos y le dice a su mujer:
- Tomá vieja, es ginebra.
La mujer huele y dice:
- ¡Ay viejo, es ginebra Llave! -y se la bebe.
Al día siguiente pasa lo mismo:
- Vieja, traete dos vasos!
Y la mujer dice:
- ¡Ay viejo, ésta es Bols!
Al tercer día llega el borracho todavía medio fumigado a casa y dice:
- Vieja, ya llegué! Alcanzame un vaso para la ginebra!
- ¿Qué pasó viejo? ¿Ahora no me vas a invitar?
- ¡Ah, claro que sí mi negra! ...pero hoy te toca tomar de la botella.
---------------------------------------
En horas de la noche va un borracho caminando por la plaza y se sienta en un banco. De repente le sale Drácula por detrás, lo asusta y le dice:
- ¡Voy a chuparte toda la sangre!
Y el borracho le contesta:
- ¡No, no, no!
Y Drácula vuelve y le dice:
- ¡Síiii! ¡Voy a chuparte toda la sangre!
Y el borracho insistía:
- ¡No, no, no!
Y Drácula le dice:
- ¡Bajate los pantalones!
- ¿Qué? Pero... ¿Ustedes no chupan la sangre de aquí del cuello?
Y Drácula le dice:
- ¡Sí, pero a mí me gusta tomarla con pajita...!

Cuidate cuidame

2010-05-29T23:06:00.001-03:00

Del patriotismo a la rapiña

2010-05-27T18:59:00.001-03:00

Terminados los festejos del Bicentenario, se arriaron las banderas, se plegaron y se archivaron, y volvimos a la normalidad.
Ya se le rindieron a la patria sus tres o cuatro días de fervor y sueños de grandeza. Nadie se puso a estudiar la forma de capitalizar ese fervor nacional hacia un destino de grandeza como nación, sino que lo que está en estudio es la forma de rapiñar ese fervor popular hacia un destino partidario.
Así estamos: del patriotismo al partidismo en menos de 48 Hs.
Como pueblo, dimos un ejemplo y una lección. Como dirigentes, no ven nada más allá de los límites de su partido.
Ojo: que el blanco de esta incipiente rapiña es tu voto... ¿qué gilada vas a comprar?
http://tinyurl.com/3ajwkt7
http://tinyurl.com/2vhpguv
Desde el Congreso, eje central de la confrontación durante los últimos meses, intentan mostrarse más 'sutiles':
http://tinyurl.com/33j7p2t
Lo cierto, es que en toda la recordación que se hizo de los sucesos históricos que nos trajeron hasta este Bicentenario, se mencionó en reiteradas oportunidades a la flamante estrella de los DDHH: los pueblos originarios.
Pero nadie se acordó de aquellos que fuimos obligados a vivir parte de la década más infame y más terrorífica que vivió el país en 200 años con un FAL en las manos, en el medio de una lucha fratricida que no elegimos ni provocamos... ni nadie se acordó de los casi 300 compañeros que con sólo 20 ó 18 años dejaron sus vidas al servicio de esta patria.
¡Qué vergüenza... presidir un país de estas características!
Pero no todo está perdido y hay algo que también es muy cierto, compañero: los 165.000 que regresamos con vida de aquel infierno, y hoy somos condenados al eterno purgatorio del olvido y la discriminación, sabremos darle a nuestros votos el destino de grandeza y auténtica reconciliación nacional que el Bicentenario dejó de lado. ¡No debemos dejarnos rapiñar!
Gracias por leer...

Dust in the Wind

2010-05-07T19:33:00.002-03:00

Kansas

¡A la nostalgia de todos los viejos jipones!

Humor XXXIII

2010-05-07T19:03:00.001-03:00

Va un tipo manejando por la autopista, en eso ve a alguien parado al costado de la ruta, doblado de dolor y llorando desconsoladamente... y lo reconoce...
- ¡Alfredo, hermano! ¿Qué pasó?
- Mirá... -dice Alfredo señalando el auto y continuando con su llanto y su terrible gesto de dolor. Su impresionante Ferrari, hecho una pelota de fierros retorcidos.
- Pero Alfredito querido... si con el dinero que tenés te podés comprar 10 Ferraris. ¡¡¡Vamos hermano!!!
- No... ¡Mirá adentro! -dice Alfredo mientras sigue llorando doblado sobre sí mismo.
Y al mirar, ve una rubia impresionante, desnuda, hecha mierda.
- ¡Bueno Alfredo... pero vos podés conseguir 10 Ferrari y 100 rubias como ésa, ¡Vamos, arriba el ánimo!
Y dice Alfredo:
- ¡No...! ¡Mirá adentro! ¡¡¡Mirá adentro... de la boca de la rubia!!!
---------------------------------------
Una viejita vivía sola con un loro antikirchnerista, que se pasaba todo el día gritando:
¡¡¡A la mierda con Cristina!!! ¡¡¡Al carajo con la Pingüina!!!
Un día, algunos "compañeros kirchneristas" que vivían en el mismo Barrio fueron a hacerle un reclamo a la viejita para que callara al loro.
Preocupada habló con el loro:
- Lorito, m'hijo, cállate la boca, deja de meterte con la presidente que nos van a encarcelar a los dos, cállate la boca.
Pero el loro seguía:
¡¡¡A la mierda con Cristina!!!
La viejita fue a hablar con el cura del pueblo para explicarle la situación, a ver si podía ayudarla, y el cura le dijo:
- A ver, hija, lo que podemos hacer es que Ud. me lo traiga y lo metemos en la misma jaula donde tengo dos loritos muy católicos que saben decir misa, el Santo Rosario y muchas otras oraciones, para ver si así se le olvida el asunto y aprende a rezar!
Al cabo de 15 días, la viejita va de nuevo a visitar al cura para ver los resultados, y le pregunta:
- Padre, ¿qué pasó con el lorito?
El cura, con suma preocupación, la mira y le dice:
- Yo creo que la cosa se puso peor, hija mía, porque cuando tu loro dice: ¡A la mierda con Cristina!, los míos responden a coro: "Te rogamos, Señor..."
---------------------------------------
Entra a un café un hombre llevando a un monito con una correa.
Se sienta, pide un whisky para él y un licuado de bananas para el mono.
El animal se toma el licuado, tira el vaso a la mierda y comienza a correr por todo el bar, lanzando gritos y haciendo destrozos.
Finalmente, llega a la mesa de billar, se para, ve la bola blanca que está sobre el paño de la mesa; la agarra y se la come.
El dueño del bar, enfurecido, le recrimina al hombre:
- Óigame, usted! Ese mono suyo es un salvaje, primero me destroza el bar y después se come mi bola de billar! ¡Los voy a echar a patadas a usted y a ese bicho de mierda!
El hombre, avergonzado, le dice al dueño:
- No se preocupe amigo, yo le pago por todos los daños.
Dicho esto, saca un fajo de billetes y se va.
Al cabo de una semana vuelven el hombre y su monito al mismo bar. El hombre pide un trago para él y un licuado de bananas para el mono. El mono esta vez se comporta decentemente; se toma su trago y se pone a caminar mesa por mesa, pero sin romper nada. En esas ve sobre una mesa un helado con una cereza encima. Agarra la cereza, la mira bien, y procede a metérsela en el culo con toda delicadeza. Se la saca, la vuelve a mirar, y se la come.
El dueño del bar, indignado, otra vez le recrimina al hombre:
- Oiga! Ese bicho asqueroso suyo es un inmundo! ¿Vio lo que hizo? ¡¡Delante de todos mis clientes, se mete una cereza en el culo y después se la come!!
A lo que el hombre le contesta:
- Sí, mire, tiene que comprenderlo, con lo que le costó cagar la bola de billar, ahora antes de comer cualquier cosa primero se la mide!!!
---------------------------------------
Un Vasco va en un tren sentado frente a una rubia estupenda, vestida con una minifalda muy corta. El hombre intenta no fijarse en sus preciosos muslos pero no es capaz de retirar su mirada. De tanto fisgonear se da cuenta que la chica va sin ropa interior.
La rubia se da cuenta de que él la mira justo ahí y le dice:
- Me estás mirando el chichi, verdad?
- Sí disculpa -responde sonrojado el vasco tras apartar la mirada.
- Está bien, no te preocupes -responde la mujer- ¿Sabes? Es muy hábil. Mira esto, voy a hacer que mi chichi te guiñe un ojo.
Dicho y hecho. El hombre ve asombrado como el chichi le echa un par de guiños.
- También puedo hacer que te tire un beso...
La chica sube un poco más la falda para que él tenga una vista completa y despejada. Acto seguido, el chichi increíblemente contrae sus labios y le tira un beso con sonido incluido: ¡Muac!
El vasco no podía creer semejante expresión de raro talento.
- Ven y siéntate a mi lado -sugiere la mujer ya entrada en calor.
El hombre, ni corto ni perezoso, se sienta a su lado. La rubia, con voz melosa, le pregunta:
- ¿Quieres meter un par de dedos adentro?
Paralizado de asombro el vasco responde:
- ¡No jodas! ¡Qué! ¿También chifla?
---------------------------------------
Un galleguito llega a la casa de sus vecinos argentinos y le pregunta al hombre de la casa si tiene algo para arreglar o reparar, ya que necesita algo de dinero.
El hombre le dice:
- ¿Cuanto me cobrás por pintar el porch?
El galleguito responde:
- Que le parecen.... ¿100 euros?
El tipo, muy de acuerdo con el precio, le da la pintura, la escalera, los pinceles, etc.
Al rato la esposa del hombre le comenta:
- ¿Sabrá él que tiene que pintar el techo también?... ¿por qué no vas a ver cómo lo está haciendo?... mirá que es gallego... y hacen muchos chistes sobre ellos.
El hombre no le presta atención.
Al rato suena el timbre. Es el galleguito que le dice:
- Terminé con el trabajo y ya limpié los pinceles... como tenía pintura extra le dí dos manos y guardé todo en el garage.
El argentino, sorprendido, saca dinero de su bolsillo y paga lo convenido, y le agrega 10 euros de propina.
El galleguito le agradece y al ir retirándose, se da vuelta y dice:
- ¡Ah! ... y no es un porche... es un Toyota.
---------------------------------------
Un niño fue golpeado por la vecina y la madre furiosa fue a pedirle explicaciones:
- ¿Por qué le pegó a mi hijo?
- ¡¡Por maleducado, me llamó gorda!!
- ¿Y cree que pegándole va a adelgazar?
---------------------------------------
Un burro muere frente a una iglesia, como una semana después el cuerpo seguía allí, el cura se decidió llamar al jefe de policía.
- Sr. policía ¡¡tengo un burro muerto hace una semana frente a la iglesia!!
El policía, que no se llevaba bien con el cura, contesta:
- Pero padre, ¿no es el Señor quien tiene la obligación de cuidar de los muertos?
- ¡Así es! Pero también es mi obligación avisar a los parientes!

Carpetero de chiquito le salió

2010-05-07T18:56:00.001-03:00

Frente Electoral Ex Soldados 53-59

2010-05-06T19:34:00.001-03:00

Reproducción de dos mensajes del Foro Pensionejercito:
Mens. 12000: Días pasados, le comentaba a un compañero de Córdoba, algunas precisiones respecto a la propuesta del Frente Electoral. Entre ellas, la referida a que esta propuesta no está dirigida a ser impulsada por delegados o representantes, sino que por este tema apelo a cada compañero, que es el verdadero interesado. Apelo al 'boca a boca', porque los políticos le temen más al boca que a una marcha, ya que siempre surge la idea hacer una marcha multitudinaria, y al final son pocos los que van.
Una marcha se hace cada tanto, se puede hacer pasar y atender a cuatro o cinco representantes, bla bla, te dilatan, la patean para adelante, etc. Hasta hemos tenido especialistas en "la marcha del jubiludo", apostando al desgaste de los compañeros.
Pero el boca a boca es incontrolable, no se pude dilatar, no lo pueden patear para adelante, si se hace con un poco de ganas, no digo con todas las pilas, con sólo un poco, corre como reguero de pólvora.
Hay que tener los ojos bien abiertos y no dejarse llevar por los intentos de patearlo para atrás, como el 'reparto' de cualquier beneficio ajeno a la pensión.
Si en cada reunión, en cada asamblea, se habla del tema y se difunde, estén tranquilos que los políticos se enteran. Tienen alcahuetes en todos lados.
Se usa el boca a boca para las operaciones de prensa, para las corridas financieras, para desprestigiar, etc, y ellos saben bien lo que es. Una parte importante del boca a boca es llegar a los medios, y si eso se puede lograr, cuanto mejor.
Lógico, que si eso se pudiera reforzar haciendo marchas multitudinarias, sería un golazo. Pero vean: hace meses que vengo proponiendo unirnos nada más que en el compromiso de orientar el voto hacia un lado u otro, dependiendo de que haya pensión o no, y los que responden son sólo compañeros, y muy pocos delegados o representantes. Y el tema está en que las marchas las tienen que organizar los delegados, porque a la gente de base les cuesta mucho organizarse sola.
A pesar de eso, y de que la difusión se está haciendo en pocos lugares, y más que nada en los foros, ya el gobierno salió a poner en manos de sus punteros los planes para los que menos tienen, tratando de echarle mano al frente electoral.
Aparte, una cuestión importante es el tema del dinero: y esto es gratis. Lo de los panfletos que me sugirió el compañero es buena idea, porque cada uno puede llevarse uno a la casa, y porque en cada reunión en que aparezcan los panfletos, inevitablemente se hablará del tema y facilitará la difusión.
Recordaba el compañero que en la frontera, cuando lo del Beagle, un oficial les decía que no se dejen llevar por los rumores, porque los rumores pueden hacer ganar o perder una guerra. Es tan cierto, que el gran desafío que tienen los servicios de inteligencia y los medios de desinformación en las guerras, es crear rumores que puedan dispersarse boca a boca.
Acá es igual, el boca a boca es imparable, y aún cuando algunos rumores son desmentidos oficialmente, esa desmentida produce el efecto contrario: la gente piensa "Si lo desmienten, es porque es verdad".
Vean lo que pasó con la carne, y lo pongo como ejemplo porque es una de las últimas cosas que pasó. Empezaron a hacer correr el rumor de que iba a faltar carne, de que no había stock ganadero, de que iba a aumentar, etc etc. Cuando el rumor tomó cuerpo, los ganaderos retrajeron la oferta al mínimo, a la espera de ese aumento que se comentaba, entonces los especuladores de siempre se animaron a subir el precio 'para cubrirse' por si aumentaba. Y una vez que algunos aumentaron... todos mandaron para arriba el precio de la carne. Y el gobierno no pudo hacer nada para evitarlo. Es más, prohibió las exportaciones de carne, para que tengan que venderla en el mercado interno y haya suficiente oferta para que baje el precio, o metérsela en el culo. Y sin embargo no bajó: ahora facturan lo mismo, entregando menos kilos.
Esto es lo que en esos ámbitos se llama "usinas de rumores", donde laburan tipos que son especialistas en el tema de largar rumores bien elaborados que parezcan lo suficientemente creíbles. Y logran lo que se proponen.
Nosotros, además de la fuerza que tiene el boca a boca, es la herramienta más barata que tenemos.
Además, también quiero señalar -y esto es importante que lo recuerden siempre- que el Frente Electoral NO ES NEGOCIABLE.
Y no es negociable, simplemente porque los términos de esa negociación ya están implícitamente formulados en la propuesta misma: con la pensión en el bolsillo los votamos, sin la pensión los echamos.
De manera que cada uno de nosotros será el propio negociador de su voto, a través del sencillo acto de observar el interior de su bolsillo al momento de entrar al cuarto oscuro.
Esta vez, o se la ganamos o los echamos... y con esa misma herramienta se la ganamos al que venga.
Otra cosa que quiero hacer notar es la transparencia de la propuesta, ya que como ven, nadie más que su bolsillo les dirá lo que hacer con el voto.
Acá no se propone: "Hagamos un Frente Electoral, que cuando llegue 2011 -a poco de las elecciones- yo les voy a decir a quién votar".
Ahora, la pensión de cada uno de ustedes está en sus propias manos. Cualquier día, cualquier hora, en cualquier lugar, es buen momento para hablar y difundir esta propuesta entre cada compañero, familiares, amigos indecisos, etc., y pedirles que se sumen y hagan correr la bola.
Hay que hacer correr la bola, compañeros, hay que hacer correr la bola un poco hasta que crezca; cuando crezca, correrá sola...
Mens. 12027: [...] La premisa sobre la que se funda es sencilla, fácil de comprender y más fácil aún de difundir entre todos los compañeros, sean del barrio, de las asambleas, compañeros de trabajo, etc.
Lo único que debemos saber y difundir todos, con vistas al 2011, es esto: "Lo que cada uno de nosotros y nuestras familias deben hacer, es mirar adentro del bolsillo antes de entrar al cuarto oscuro: Si tienen una pensión digna en el bolsillo, votar al oficialismo. Si no hay pensión, o no les parece digna la que recibieron, votar a la oposición"
Como dije: el 2011 es la última oportunidad que tenemos, y concentrar los votos en una u otra dirección dependiendo de que haya pensión o no, es la única alternativa que tenemos. Valga la estupidez ¿no?, porque si es única no es alternativa, pero bueno... así estamos.
La pensión de todos y cada uno de nosotros, depende exclusivamente del compromiso que cada uno tenga con su propia pensión, y del compromiso que asuma con su voto junto al de todos los demás.
No hay otra, compañero, no hay otra... y hay que darle manija ya, porque como bien decís, el 2011 está ahí nomás...
¡Difundir entre los compañeros! ¡Estos mensajes están destinados a la tropa, no a los delegados! ¡Sumate y hacé correr la bola!

Entrevista a Mario Eduardo Firmenich

2010-04-29T15:35:00.001-03:00

Bernardo Neustadt entrevista a Mario Eduardo Firmenich
en TIEMPO NUEVO - CANAL 11 TELEFE - 1995

Bernardo Neustadt: Le pido al señor Mario Firmenich que nos diga lo que piensa de lo que hizo y de lo que quiere hacer, si es que quiere conseguir el futuro.

Mario Firmenich: Yo en primer lugar le agradezco, señor Bernardo Neustadt, su invitación. Quiero aclararle que he preferido leer lo que voy a decir, por respeto al tema, al dolor que hay sobre el tema, a la exactitud que es preferible tener en esto, que es más que un primer paso. Seguramente habrá segundos, terceros pasos en este camino; pero en este primer paso he preferido ser lo más preciso posible. Si me permite, me dirijo a todos mis compatriotas y a todos los habitantes de esta tierra, asumiendo una vez más la responsabilidad política por todo lo actuado por los militares montoneros, porque así lo exige la necesidad social de esta hora. Pero ya no es tiempo de clandestinidad para nadie ni existen los mandatos de otra época. Cumplo, pues, con mi deber en función de la historia y espero que cada montonero, comparta o no mis palabras, asuma sus propias responsabilidades ante la sociedad toda.

Después de diez años de democracia, de transición, llegó la hora de la verdad para los argentinos. El general Balza tuvo el coraje de asumir una autocrítica que le correspondía a Videla. Y tendió una mano de paz y reconciliación con la verdad, con la sociedad de hoy y con sus antiguos adversarios. Los montoneros ya habíamos hecho nuestra autocrítica y nuestros aportes a la reconciliación y a la pacificación en forma escrita, pública y en la práctica cotidiana. Quizá no fue debidamente escuchada. Hoy vengo a reiterarla, aceptando la mano tendida, con buena voluntad, por el señor general Balza, y tendiendo a la vez mi propia mano. Cuando fuimos acorralados, política y policialmente, cuando la Triple A nos masacraba tras la muerte del general Perón, cometimos el error madre de pasar a la clandestinidad y retomar la lucha armada, pese a que no existía para eso la legitimidad que otorga el consenso de las mayorías. Políticamente el error fue de naturaleza ideologista y militarista.

Espiritualmente, fue un pecado de falta de esperanza que nos llevó a una decisión desesperada. Más tarde, ante la evidencia de aberraciones de lesa humanidad contra familiares amigos y compañeros, seguramente no fuimos capaces de luchar cumpliendo el precepto cristiano que nos manda a amar a nuestros enemigos. De haberlo hecho, se habrían evitado numerosos daños completamente ajenos a la justicia pretendida. Pero tenemos la obligación de decir, también, que nosotros no tenemos que arrepentirnos por haber desaparecido a nadie ni por haber torturado a nadie para obtener información, ni por haber violado ninguna mujer. Ni por haberle robado ningún hijo a nadie, ni por haber empleado a nadie, ni por haber arrojado vivo al mar a nadie. Debemos reiterar que también han sido falsas las imputaciones realizadas con ánimo de desprestigio, como parte del enfrentamiento, sobre inexistentes vinculaciones espurias con el enemigo y sobre algunos atentados ajenos a nuestra participación. Cabe, no obstante, reiterar aquí nuestra autocrítica por haber celebrado ingenuamente algunos atentados contra adversarios, aun sin saber certeramente su procedencia. Por otra parte no es cristiano celebrar la muerte de ni del peor enemigo. Es hora de clarificar, también, que no tenemos responsabilidad en lo actuado por otras organizaciones armadas de izquierda, que se opusieron a la salida electoral de 1973 y que continuaron e intensificaron absurdamente su accionar guerrillero con tomas de cuarteles de ejército durante el gobierno de Cámpora y Perón, intentando luego la instauración de una zona liberada en Tucumán. Los argentinos producimos una guerra civil embozada desde 1955 en adelante. Nosotros no empezamos la violencia en la Argentina. Nosotros fuimos la generación que nació, creció y se educó durante ese proceso histórico. Sufrimos los bombardeos a la población civil, la derogación por bando militar de la Constitución Nacional, los fusilamientos sin juicio previo, la proscripción política por décadas. Todo eso tanto con gobiernos civiles radicales como con dictaduras militares. El derecho de resistencia a la opresión por todos los medios fue legitimado universalmente tanto en el derecho constitucional como en las encíclicas papales. Los peronistas y nuestro líder entendimos que nos asistía este derecho. Nosotros, la Juventud Peronista, tuvimos la osadía y el coraje de ponerlo en práctica, al precio de sacrificar nuestras incipientes vidas. Pero no fuimos sólo los montoneros ni solamente los jóvenes peronistas. Con muy variadas formas de militancia, fue toda nuestra generación. Valiosísimos talentos en todas las ramas del pensamiento y del trabajo. Vocaciones profundas y brillantes de médicos, sacerdotes, poetas, matriceros, científicos, técnicos, músicos y todas cuantas el ser humano es capaz de hacer, fueron generosamente sacrificadas por una lucha que se nos imponía como deber moral, solidario, con la patria y con los más débiles. En un país que era injusto y sin destino. Ellos son nuestros mejores amigos y compañeros que ya no tenemos, es preciso decir que nos avergüenza ante el mundo la hipocresía de sostener que tanta inteligencia y capacidad humana fueron arrastradas de las narices a un trágico final, falsamente explicado por una teoría de los demonios. En agosto de 1975 Videla, Massera y Agosti definieron a su favor la lucha contra los militares antigolpistas, que efectivamente los hubo, pero fueron destituidos o relegados a funciones sin poder, e inclusive eliminados violentamente. Iniciado el Proceso de Reorganización Nacional, la masa de la sociedad argentina se dividió entre los que dieron su consenso a la eliminación por cualquier medio de la llamada subversión y los que, aterrorizados, optaron por no ver, no oír, no saber, no meterse. Todo el dolor nacional fue posible por una cultura política totalitaria y militarista, de la que todos hemos formado parte.

Vivíamos en un país donde la mayoría no tenía derecho a gobernar, las minorías no tenían derecho a existir, los militares eran la reserva moral y política de la patria. La justicia social era el derecho de la demagogia. El poder judicial era auxilio formal del poder político, la Constitución Nacional no existía, la violencia política era siempre legítima, las Fuerzas Armadas eran el partido militar de las minorías económicas dominantes. La mentira y la difamación pública eran el componente normal del discurso político contra los peronistas, el trasfondo era la incompatibilidad a muerte entre la patria oligárquica, la patria peronista, la patria gorila, la patria corporativa, la patria socialista, la patria sindical y la patria financiera. No existía un proyecto de país para todos con reglas de juego compartidas. Cada víctima del enfrentamiento tenía sus familiares y amigos íntimos. Naturalmente para ninguno de estos valían argumentos de tipo político. El dolor de lo irreparable no admite esas razones, el amor a los seres queridos resultó más fuerte que las ideologías. Hoy podemos hablar de la reconciliación nacional y la pacificación definitiva porque en un estado democrático, de plena vigencia de todos los derechos y garantías de una Constitución con respaldo unánime, la violencia política no tiene ningún sentido ni ninguna legitimidad. Pero no se trata de la reconciliación de torturadores y torturados, se trata de la reconciliación social y política en una cultura pluralista, que entre todos hemos ido construyendo durante los once años de transición democrática. La reconciliación se consolida con la verdad histórica y con la autocrítica nacional. Ese es el valor trascendente del primer paso dado por el general Balza, cuyos alcances se deben a que supera el mero hecho individual para ser un hecho institucional. Hecho institucional con todo el respaldo político del comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, que gracias a Dios en la democracia es el presidente constitucional, hoy es el doctor Carlos Menem, quien además ha exhortado a todas las fuerzas a seguir por ese mismo camino. Todos debemos colaborar con esa actitud, no lograremos coincidir fácilmente sobre los juicios de valor, como no lo hemos logrado hasta ahora sobre Rosas y Sarmiento; pero lo importante es que reconozcamos verazmente los hechos ocurridos y que aceptemos todo nuestro grado particular de responsabilidad. Todos debemos tender nuestra mano abierta, ni las mentiras, ni los chivos expiatorios, ni los rencores, nos darán la otra estabilidad, la paz, porque la hora de la paz es la hora de la verdad.

Neustadt: Esos jóvenes, de dieciocho a veinticuatro años, que van a votar por primera vez en la República no tienen idea de quién es este señor, de lo que pasó en la Argentina, de la sangre derramada. Ni idea. Y van a votar por primera vez: son dos millones. Entonces le dije: yo quisiera ver a sus padres en el estudio, él tiene setenta y ocho años, su madre tiene setenta y dos. Yo quiero ver a su mujer y sus hijos en el estudio. María Inés tiene diecinueve años, Mario tiene dieciocho, Facundo José tiene once, Jorge Agustín tiene ocho y Santiago Ramón tiene seis. Y su mujer se llama María Elpidia Martínez Agüero. Éste, insisto, no es un show de televisión, si no lo hubiéramos hecho con otra presentación, la gente en la calle, los periodistas aquí en este estudio. Esto está grabado porque no busco el escándalo. De un lado hay una mano tendida y del otro una mano que se da. Yo quiero cerrar mi ciclo profesional, de algún modo, alcanzando lo que no pude alcanzar en mi vida. Yo me pasé cincuenta años viendo esto, cincuenta años que vi la muerte, el dolor, la angustia, el horror, el error, medio país sin poder votar, medio país silenciado tal vez en otra época. Y sin parar nunca. Si usted me permite le quisiera hacer tres preguntas nada más. Cuando usted dice arrastrado de las narices, usted como líder de un grupo que un día pasó a la clandestinidad y decidió que el camino estaba oscuro y que la consigna en el fondo era morir o matar o matar o morir, ¿usted también arrastró de las narices a jóvenes?

Firmenich: Justamente por eso me refería... no, no los arrastré de las narices, los representé, nuestras decisiones fueron colegiadas.

Neustadt: ¿Lo volvería a hacer?

Firmenich: No, he comprendido que es un error.

Neustadt: Y la última sería que usted decía que ustedes no hicieron desaparecer gente, no tiraron seres vivos al mar. Hoy tenemos una Argentina donde un señor se presenta en televisión y dice: "tiré treinta personas al mar", y para algunas organizaciones es un héroe. Es un asesino. Es como si Eichmann se hubiera arrepentido de la cámara de gas y dijera en la televisión: "estoy arrepentido de eso", y contara lo que hizo, y la comunidad judía dijera: "¡qué héroe!". Le pregunto: dentro de eso que ustedes no hicieron, el secuestro del general Aramburu, ¿cómo lo vive usted? Es decir, eso fue un secuestro, ese fue un hombre que intentó ser vejado, después de ser asesinado. Ustedes mismos asumieron que lo habían hecho.

Firmenich: No, no lo hemos vejado, lo hemos respetado hasta el extremo de -como inclusive lo he relatado en alguna ocasión- sin tener necesidad en un hombre que está por morir, evitar que se tropiece con los cordones de sus zapatos, porque estaba él maniatado. No, lo hemos respetado e inclusive públicamente hemos orado por él. Y también ahí aprendí que no había que odiar al enemigo.

Neustadt: Pero lo asesinaron.

Firmenich: Fue un acto que no decidimos nosotros, lo decidió el pueblo. Estaba decidido por el pueblo, y esto es en todo caso lo triste, porque no podemos hablar de esta situación sin hablar de los bombardeos a Plaza de Mayo, sin hablar del fusilamiento del general Valle.

Neustadt: ¿Le puedo pedir un favor? Nunca más represente al pueblo así. Le pido por favor.

Firmenich: Yo también desearía que el pueblo nunca más tuviera necesidad de venganza, que fue lo que hubo. Ojalá no necesitemos nunca más venganza, nadie. Ojalá -usted lo mencionó al principio, lo hablamos el otro día, en algún momento fuimos enemigos- no seamos nunca más enemigos.