~"Somos la parte olvidada en la construcción de la Memoria Colectiva"~
"La Memoria no se nutre de olvidos ni olvidados"

jueves, 29 de julio de 2010

Humor XXXVI

Está un grupo de amigos, el primero dice:
- Tener sangre fría es encontrarse a su mujer con su mejor amigo en la cama y decir como están ustedes y no hacer nada.
El segundo dice:
- No. Tener sangre fría es encontrar a la mujer con su mejor amigo, no hacer nada y además invitarlo a comer.
Y el tercero dice:
- Para nada... Tener sangre fría es encontrarse a la mujer con su mejor amigo en su cama, no hacer nada y decirles "no se preocupen sigan, sigan", y que el hijo de puta siga, eso sí es tener sangre fría.
---------------------------------------
Un hombre va paseando por la calle y ve en una veterinaria un cartel que decía: "Se venden ranas que la maman".
El hombre entra y pregunta:
- Oiga, eso del cartel ¿es verdad?
Y el vendedor dice:
- ¡Claro!
Así que el hombre compra una rana, llega a casa, la esconde en el baño y se acuesta a dormir, al minuto le dice a la mujer:
- María, voy un momento al cuarto de baño a mear.
El hombre va, agarra la rana y se la pone. Se hacen la 1, las 3, las 5 y la mujer preocupada va al cuarto de baño y el hombre no estaba, lo busca y llega a la cocina y ve al hombre preparando una tortilla con la rana en el hombro, y la mujer le dice:
- ¿Pero qué hacés a las 5 de la mañana preparando una tortilla con una rana en el hombro?
Y el hombre contesta:
- ¡Ja! ¡Si logro enseñarle a cocinar...!
---------------------------------------
- ¡Mamá, mamá! Mi amigo Carlitos tiene el pitito como un chizito!
- Bueno, hija, es porque Carlitos es chiquito, pero cuando crezca lo tendrá de un tamaño normal...
- No, mamá, si no lo digo por el tamaño... lo digo por lo saladito...
---------------------------------------
Una pareja de sordos se casa. Durante la primera semana de matrimonio se dan cuenta que es imposible comunicarse en la cama cuando están con la luz apagada, porque no pueden ver las señas que les hace su pareja. Una mañana, empleando el lenguaje de señas, la esposa decide encontrar una solución.
- ¿Por qué no nos ponemos de acuerdo con señales simples? Por ejemplo, si por la noche quieres tener sexo conmigo aprietas una vez mi teta izquierda; y si no quieres, aprietas una vez mi teta derecha y listo...
El esposo piensa que es una buena idea y le dice:
- De acuerdo. Y si tú quieres tener sexo conmigo, agarras mi pene y lo sacudes una vez. Pero si no quieres tener sexo, lo agarras y lo sacudes 500 veces...
---------------------------------------
Había una vez un granjero que tenía un gallinero con 180 gallinas y estaba buscando un buen gallo para producir huevos.
Un buen día el granjero va al pueblo y se mete en la gallería y le dice al gallero:
- Buenas tardes, quisiera un buen gallo que me pise a todas mis gallinas.
- ¿Cuántas gallinas tiene?
- 180 -dice el granjero.
Entonces el gallero saca una jaula con un gallo enorme, fibroso, la cresta parada, ojos azules y un tatuaje en el pecho de los Rolling Stones y le dice al granjero:
- Tome este, el Martín, no falla.
El granjero se lo lleva y a la mañana siguiente lo saca de la jaula y lo mete en el gallinero. El gallo sale corriendo, caza a la primera gallina, le echa dos polvos, sale, agarra a la segunda, le echa el primero, y cuando le está echando el segundo se queda frito.
El granjero lo mira y dice:
- Que mierda de gallo me vendieron, se echó a dos gallinas y ya no pudo.
Entonces caza al gallo de la cresta y se lo lleva al gallero y le explica lo que pasó. El gallero se disculpa y le saca otro gallo negro con la cresta amarilla, ojos grises, zapatillas Nike y le dice al granjero:
- Este es el Nico, pruébelo y después me cuenta.
El granjero se va y repite la maniobra, lo suelta en el gallinero, el gallo sale desesperado, se voltea a la primera gallina, agarra a la segunda y la empala, a la tercera le hace el 69 y cuando esta echándose a la cuarta revienta y cae muerto en medio del gallinero. El granjero enojado caza al gallo de la pata, se lo lleva al gallero y le dice:
- Este es el segundo gallo que me vendés y revienta, más vale que me des un gallo bueno o le prendo fuego a este boliche... ¿me entendés?
Entonces el gallero le saca un gallo, todo flaco, pelado, sin plumas, ojeroso, jorobado y con zapatillas de goma de llanta y le dice al granjero:
- Mire, señor, es lo único que me queda, se llama Tito y llegó de casualidad en un barco que vino de África.
El granjero, enojado, se lo lleva pensando:
- ¿Qué voy a hacer con este gallo flaco?
Llega, lo suelta en el gallinero, el gallo sale enajenado y se voltea a las 180 gallinas, pega una segunda vuelta y se las echa a todas otra vez, sale corriendo, se echa al pastor alemán y entonces el granjero lo caza del cuello le pega dos sopapos y lo mete en la jaula.
- ¡¡Que fenómeno este gallo!! -piensa el granjero.
Y las gallinas todas estupefactas con Tito. Que Tito esto... que Tito aquello... y a ti que te hizo... y a mí me hizo tal cosa... Jolgorio total.
Al día siguiente lo suelta de nuevo y sale el Tito enajenado, le pega dos vueltas al gallinero agarrándose a todo lo que tenga plumas, sale corriendo y se clava al perro, al gato, dos vacas, el granjero lo persigue y lo caza de la cresta, le pega dos cachetazos para calmarlo y lo mete en la jaula.
- ¡Gallo hijo de puta, si me coge a toda la granja lo voy a matar!
Al día siguiente va a buscar al gallo y encuentra toda la jaula desarmada y sale corriendo hacia el gallinero y encuentra a todas las gallinas concha pa arriba, afuera ve al gato culo pal sol, las dos vacas echadas en el piso con la cola colorada hablando del Tito, el perro con el culo a la miseria y el granjero dice:
- ¡Nooo, se me escapó el gallo y se va a culiar al ganado del vecino y me va a matar!
Entonces agarra el caballo (ya culiado) y sale en busca de Tito. Cabalga y cabalga sin descanso siguiendo la pista dejada por el Tito (cabras abiertas de patas, chivos matraqueados, una tortuga con el caparazón abierto como un capot, tres ardillas rengas, un burro poniéndose crema antiinflamatoria, un venado curado de hemorroides, una víbora usada de condón, hasta que de repente, ve a Tito tirado en el medio del campo, inmóvil, mientras dos buitres volaban en círculos a su alrededor relamiéndose.
Entonces se da cuenta de la situación y grita:
- ¡Nooooo, Titooooo! ¡¡Se me murió el Titooooo!! Al fin encuentro un gallo de verdaaaaddd y se me muere!
Y, en el medio del lamento, el Tito disimuladamente abre un ojo, mira al granjero y, señalando a los buitres, le dice:
- ¡Shhhhhhhhh! ¡quedate callado, boludo!... que me los vas a espantar...

Leer más...

lunes, 26 de julio de 2010

La Vida según Quino

Leer más...

sábado, 24 de julio de 2010

Lesa Humanidad

La noticia -aparentemente del día 6 de Julio de este año- decía:

    A las 14:05 de la fecha, acaban de informar por Cadena 3 - Redacción Sanfa Fe Capital - Programa EL OBSERVADOR del periodista Pablo Rossi, lo siguiente:
    La Fiscal a cargo de las acciones deducidas por el asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure, ha resuelto en el día de la fecha hacer lugar al pedido de investigación de los familiares, patrocinados por el Dr. Vigo Leguizamón, y ha ordenado abrir la instrucción pertinente.
    Las acciones apuntan a configurar dicho crimen como de lesa humanidad, basado en el hecho de haberse cometido por una organización armada (ERP), en el período en el que regía el Estado de Sitio decretado por un Gobierno Constitucional y Democrático.
    El texto de la norma que ponía en vigencia esa medida, ampliado y prorrogado durante el año 1975, determinaba claramente que tal situación excepcional se adoptaba para asegurar la defensa del orden legal constituido frente al ataque que, bajo la identificación expresa de Plan Criminal, llevaban adelante grupos sediciosos y subversivos, en los que incluía entre otras autodenominadas Organizaciones Político-Militares, a aquella estructura.
    Al resolver iniciar la instrucción, la Fiscal da por sentado que se acepta el encuadramiento del crimen como de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible. Para lo cual ha citado a declarar inicialmente en calidad de testigos, a Antonio Cafiero y A. Ruckauf por un lado (responsables de la implantación de la medida durante el gobierno de Estela M. de Perón), y a los entonces miembros de organizaciones subversivas Miguel Bonasso, A. Caparrós y otros.
    Es importante destacar, por nuestra cuenta, que si ello prospera, se destrabará también la Causa Viola en Tucumán , LO QUE A SU VEZ DARA PIE PARA ACTIVAR LA "MEGACAUSA"  DE MONTONEROS QUE MANTIENE ABIERTA EL FISCAL FEDERAL GENERAL DR. ROMERO VICTORICA,  y tratándose sin duda TODO ESO de un verdadero Plan Sistemático, TODOS LOS MIEMBROS DE AQUELLAS ESTRUCTURAS QUE AUN VIVAN, DENTRO Y FUERA DEL PAIS, ...ADENTRO!!!! TODOS!!!!
    PUES TAMPOCO PODRAN ADUCIR QUE DESCONOCIAN LO QUE ESTABA SUCEDIENDO ...Y COMO YA NO HAY "LEYES DE LA IMPUNIDAD " (Obdiencia Debida, Punto Final y el Indulto oportunamente derogados). entonces se dará lo que viene anticipando desde un año largo el ex montonero Lic. Luis (NG "Mariano") Labraña: o todos libres, o todos presos!!!
..............
Bien... Veamos...
Ahora la noticia dice "la Fiscal"...
Esta cuestión de configurar el asesinato de Larrabure como crimen de lesa humanidad, ya fue dictaminada hace como dos años en esta causa, tramitada acá en Rosario, por el Fiscal Palacín.

Pero por 'orden' del Procurador General de la Nación, Esteban Righi, se retiró dicha calificación, y además 'instruyó' a todos los fiscales para que nunca se tomen en tal concepto ni dentro de tal encuadre, las acciones ejecutadas por ninguna organización armada.
Esta orden y estas instrucciones de parte del Procurador, van en contra de la actual doctrina y jurisprudencia internacional, y lo peor del caso, es que esa doctrina forma parte de acuerdos de los cuales nuestro país es signatario... pero se lo pasan por las pelotas...
Primariamente, se consideraba crimen de lesa humanidad a todos aquellos crímenes aberrantes que fueran ejecutados desde el Estado, pero desde los juicios a Milosevic, sus generales y demás, en los hechos de Bosnia-Herzegovina, Kosovo, etc., la doctrina aplicada ya no fue que tales crímenes fuesen ejecutados desde el Estado, sino que obedezcan a acciones desarrolladas en el marco de una estrategia y planificación político-militar, y simultáneamente obedezcan a un Plan Sistemático de acción.
Ya no importa el 'origen' (Estado) de las acciones para que tipifiquen como crímenes de lesa humanidad, sino importa que las mismas obedezcan a un Plan Sistemático, ya sea que quienes ejecuten las mismas sean estatales, gubernamentales, militares, paramilitares, organizaciones sediciosas, revolucionarias, independentistas o cualquiera sea la naturaleza de los oponentes del conflicto en sí.
Acá, como dije, se pasan la doctrina por las pelotas... Acá se siguen aferrando a los viejos conceptos, para lo cual niegan la existencia de un conflicto armado interno.
Cuando se dan las condiciones de un conflicto armado interno, y no es reconocido como tal, en las cuestiones judiciales se aplica el Derecho de la Paz con pleno apego a los Derechos Humanos.
En cambio, si se reconoce el conflicto armado, prevalece el Derecho de la Guerra o Derecho Internacional Humanitario.
La diferencia entre una y otra, es sustancial a la hora de reconocer a las víctimas del terrorismo que tipifiquen dentro del concepto "crímenes de lesa humanidad".
Conceptualmente, en el Derecho Internacional Humanitario, existen tres elementos: los dos primeros son los oponentes que sostienen el conflicto, ya se trate de potencias extranjeras o de grupos armados dentro de una misma Nación. El tercer componente, lo constituyen la población civil y los no combatientes, que son los sujetos a proteger.
Ahora bien, cuando a un conflicto armado se le aplica el Derecho de la Paz, como ocurre en Argentina, las víctimas de las organizaciones armadas desaparecen del concepto "crimen de lesa humanidad".
Esto ocurre, porque en el Derecho de los Derechos Humanos, no está contemplada la existencia de un conflicto armado interno y conceptualmente el problema es otro. En consecuencia, el objeto a proteger son los ciudadanos, de los excesos que pueden cometer los agentes del Estado.
Por lo tanto, quedan sólo dos componentes: el Estado y los ciudadanos. Va de suyo entonces, que los integrantes de las organizaciones armadas son simples ciudadanos, y no son oponentes como en el caso del Derecho Internacional Humanitario.
Esta situación se traduce en un cambio de roles de los integrantes de las organizaciones armadas: de combatientes pasan a constituirse únicamente en ciudadanos-víctimas.
Pero como toda la construcción internacional de los derechos de las víctimas se sustenta en la condición de haber sido víctimas del terrorismo, éstos se amparan en la figura del Terrorismo de Estado como origen de su victimización y así sustentar su doctrina de víctimas, sin que se tenga en cuenta si sus acciones obedecían a un Plan Sistemático o no. En países como el nuestro, donde no está tipificado el terrorismo en el derecho doméstico, los delitos son considerados "delitos comunes" sin atender a la existencia de un Plan Sistemático. Por lo tanto prescribieron y sus realizadores no pueden ser juzgados.
Así están las cosas con nosotros, colimbas!
Como este gobierno niega la existencia de un conflicto armado, no podemos ser considerados "oponentes" en el marco del Derecho Internacional.
Y en el marco del Derecho de la Paz o derecho doméstico, no podemos ser considerados ciudadanos-víctimas, porque estábamos bajo jurisdicción militar (Estado), y con la suspensión de nuestros derechos civiles (suspensión de ciudadanía). Recuerden que en el marco del Derecho de la Paz, los componentes son sólo dos: Estado por un lado y ciudadanos a proteger por el otro.
No siendo considerados ciudadanos, no queda más alternativa que considerarnos parte del Estado, por eso nos dicen que fuimos parte del aparato represivo del Estado.
Esta es la política de Estado de este gobierno... ¡¡¡Sigan apoyando a este gobierno que así nos va a ir!!!
¡¡¡Sigan participando de las agrupaciones o Asociaciones que no se pronuncian por el Frente Electoral!!!
Ésos laburan para esa política de Estado y para este gobierno... ¿O tienen alguna duda?

La última reflexión que me queda es: ¡¡Qué manera de escribir al pedo!! Si a nadie le importa un comino aprender nada...
Si no se entendió, es que me resulta enquilombado explicar toda esta mecánica... disculpen...

Leer más...

jueves, 8 de julio de 2010

Ojos de Cielo

Víctor Heredia

Leer más...