El Golpe de Videla

Descalabro peronista, arrogancia guerrillera e impotencia radical: la ayuda al demonio militar

Tras el alegato de ayer, y a horas de la sentencia, es necesario pensar cómo fue que llegamos al golpe del 24 de marzo de 1976.  Por Ceferino Reato (*) |  22.12.2010 | 14:19

Entre ex dictadores que siguen justificando la violación masiva de los derechos humanos y políticos que continúan eludiendo una autocrítica sobre el rol de sus partidos en el descalabro que condujo al último golpe militar los argentinos nos aprestamos a terminar la primera década del siglo XXI sin haber hecho las cuentas con nuestro pasado reciente. El alegato final del ex general Jorge Videla en el juicio en Córdoba volvió a agitar los fantasmas de los Setenta al afirmar que el golpe fue respaldado por el entonces titular del radicalismo, Ricardo Balbín. De inmediato, el senador Ernesto Sanz y el diputado Ricardo Alfonsín, precandidatos a la Presidencia, rechazaron esa acusación. Es obvio que las palabras de Videla pretenden apuntalar el núcleo de su discurso sobre la dictadura que encabezó durante cinco años, que tiene dos partes: 1) El horrible círculo de secuestros, torturas, desapariciones y asesinatos fue un método inevitable para derrotar a los grupos guerrilleros; 2) Este precio que se pagó para salvar a la República contó con el aval de las fuerzas políticas mayoritarias y del grueso de la sociedad. El discurso de Videla es muy cuestionable: 1) Su dictadura no pretendió salvar a la República sino más bien reestructurar la sociedad argentina para terminar con sus problemas insolubles, una solución fundacional muy típica de nuestra cultura política; 2) La mayoría de la gente nunca estuvo de acuerdo con el terrorismo de Estado. Pero este consenso al que hemos llegado sobre la dictadura y sus métodos no debería evitarnos el esfuerzo de debatir sobre cómo fue que llegamos al golpe del 24 de marzo de 1976, ahora que se cumplirán 35 años de aquel hecho que ya está en la historia. Balbín ya está muerto y es imposible saber si el testimonio de Videla es verdadero o no. Pero está en línea con la impotencia confesada por el propio Balbín días antes del golpe, cuando admitió que él y su partido no tenían ya soluciones para impedir el final del régimen democrático y su reemplazo por una nueva dictadura, como anunciaba toda la prensa, incluida La Opinión, un diario considerado de centroizquierda por no hablar de La Tarde, el vespertino fundado por Jacobo Timerman, dirigido por su hijo, Héctor Timerman (actual canciller) y financiado por David Graiver para fomentar el golpe. En este sentido, otras fuerzas políticas también respaldaron el golpe, como el Partido Comunista, cuyos principales dirigentes celebraban el carácter democrático de Videla y de su coequiper, el ex general Roberto Viola, frente a los duros, encabezados por Suarez Mason y Menéndez. Pero, del lado político, la responsabilidad principal no es de la UCR ni del PC, sino del peronismo, que gobernaba con la presidenta Isabel Perón y que sumergió al país en una orgía de violencia, inflación y denuncias de corrupción: en las vísperas del golpe, cada cinco horas ocurría un asesinato político y cada tres estallaba una bomba; Isabelita había nombrado un ministro cada veinticinco días y la inflación llegó al 38 por ciento en marzo de 1976 y al 98,1 por ciento en los tres primeros meses de 1976. Tanto Montoneros como el ERP favorecían el golpe, embarcados en la lógica suicida del cuanto peor, mejor. Por la impericia de varios y el oportunismo de unos pocos mucha gente apoyaba el golpe pero no el terrorismo de Estado: nadie esperaba la represión salvaje de los militares, ni siquiera los jefes de Montoneros, Mario Firmenich y Roberto Perdía. (*) Editor jefe del diario PERFIL y autor de Operación Primicia. Fuente: PERFIL.COM

Leer más...

Contraer

La memoria en palabras.

Sabido es que al plantear el reclamo de nuestras clases frente a distintos estamentos del gobierno y sus funcionarios, hay palabras que tenemos vedado pronunciar, ya sea porque son consideradas falaces dado que describen cosas que no fueron reales; o bien porque tales palabras encubren el propósito de reivindicar el Terrorismo de Estado.
Esas palabras -o expresiones de más de una palabra- suelen ser: guerra, enfrentamientos armados, guerrilla, subversivos (mucho menos terroristas), guerrilleros, ataques, etc. Todas ellas impronunciables si se quiere ser escuchado.
Es por esta razón que propongo que en cada circunstancia empleemos los términos correctos, y nada mejor para ello que remitirnos a las propias palabras que entonces empleaban quienes hoy están en el gobierno.
Aquí hay copias de algunas páginas que en aquellos años redactaban ellos, para que 'aprehendamos' esas palabras.

Revista EVITA MONTONERA - Revista oficial de Montoneros, octubre de 1975, páginas 27 a 30.
(Ctrl + click abre las imágenes en nueva página o pestaña)

      

      

A lo largo de su lectura, habrán descubierto un sinfín de palabras o términos correctos, entre los que podemos señalar:
Fuerzas revolucionarias, ataque, ajusticiamiento, acribillar, derrota, triunfo, ataques guerrilleros, asalto, enfrentamientos entre combatientes, tropas, combates, pelotones de milicianos, Grupo Montonero de Combate, empleo de 'nuevos criterios militares', fuerzas represivas (este último siempre, siempre en lugar de FFAA), etc.
Si nos roban las palabras, nos roban la memoria, nos roban la historia y el reconocimiento, compañeros.
Si alguno de estos términos aquí señalados les parece incoherente, no somos nosotros... es SU revista...
Lleven a cada audiencia copia de estas páginas, y en cuanto les cuestionen algún término, les entregan las copias y explican que están tratando de hacer exacta referencia a los hechos, utilizando las palabras que puede encontrar en esas páginas.
¡Jajajaja! ¡¡Qué sarta de Cobardes Hijos de Puta que nos tocó de gobierno a la hora de escuchar!!

Leer más...

Contraer

¡Felicidades!

¡¡Muy Felices Fiestas
y un próspero 2011!!

Leer más...

Contraer

Humor XXXVIII

Hablaban tres amigos acerca de los regalos que habían hecho a sus esposas:
- Yo le he hecho a mi mujer un regalo que levanta de 0 a 100 en 5 segundos...
Y los otros preguntan:
- ¿Qué le regalaste?
- Un Porsche, por supuesto ¿qué va a ser si no?
Dice otro:
- Eso no es nada... yo a la mía le he regalado una cosa que levanta de 0 a 100 en 3 segundos.
- ¿Y qué le has regalado?
- Un Ferrari, ¿qué más puede ser?
Y dice el último:
- Vaya regalos los de Uds... a la mía le regalé una cosa que levanta de 0 a 120 en un segundo.
- ¡Baaahhh! Eso es imposible ¿Y qué le regalaste?
- ... Una balanza...
---------------------------------------
Llega el tipo a su casa a las 6 de la mañana y su señora le dice:
- ¡Me he enterado que tienes otra vieja!
El tipo la mira serio y le dice:
- ¡Callate! No sabés nada...
- ¡¿Ah no?! ¡¿Me lo vas negar?!
- No, y no es vieja, tiene 20 años...
- ¡Y además le pusiste un cuchitril!
- Cuchitril es éste, a ella le puse un palacio.
- ¡Sí! y además con ella duermes todas las noches!!
- ¡Ves que no sabés nada!... con VOS duermo todas las noches... con ella no pego un ojo en toda la noche...
---------------------------------------
María le dice a su marido:
- ¡Ay Manolo! si mi madre se viene a vivir con nosotros tenemos que mudarnos a otra casa más grande.
- ¡Para qué!... si de todas maneras, tarde o temprano nos encontrará.
---------------------------------------
Una vez tres tipos muertos estaban en la puerta del cielo esperando a pasar al otro lado, entonces San Pedro dice:
- Lo siento señores, pero solo queda espacio para uno.
Entonces uno de los tipos dice:
- Yo soy quien debe entrar.
Y el otro dice:
- No, yo.
Y los tres empiezan a discutir hasta que San Pedro propone:
- Señores, señores, vamos a hacer algo, yo voy a mandar a pasar uno por uno a cada uno de ustedes para que me cuenten como murieron. El que tenga la historia más trágica es el que pasa, ¿de acuerdo?
Hace pasar al primero:
- Señor San Pedro, yo soy un hombre ya casado y con una buena vida, yo presentía que mi esposa me estaba engañando y un día cuando me iba al trabajo me volví a casa. Cuando llego me encuentro a mi mujer desnuda tirada en el piso, ella me dice que estaba haciendo jogging desnuda, obviamente no le creí y empecé a buscar al hijo de puta que se la estaba tirando. Busqué bajo la cama, en un armario, cuando oigo unos golpecitos en la ventana y veo al hijo de puta colgado, golpeando para que le abrieran. Me puse como loco y agarré un martillo y empecé a darle en los dedos hasta que se cayó, pero cayó sobre un toldo y luego en un arbusto y se salvó. Me dio tanta rabia que agarré el freezer y se lo tiré encima, con tanta mala suerte el cable se enredó en mi pie y me arrastró en su caída. Ahora estoy aquí.
San Pedro lo hace salir y se queda pensando "pobrecito".
Pasa el segundo tipo y le dice:
- Señor San Pedro yo estoy aquí por una razón. Yo era un limpiaventanas y con futuro. Un día estaba limpiando un vidrio en el piso 15 y se rompió mi cuerda y caí hasta el piso 12, donde logré agarrarme de una ventana; dí unos golpecitos para que me abrieran y en eso sale un loco con los ojos echando fuego y con un martillo empezó a pegarme en los dedos hasta que me solté, pero por suerte caí en un toldo y luego en un arbusto. Creí que me había salvado, cuando miro hacia arriba y veo que se me viene encima un freezer con un tipo amarrado atrás. Aturdido como estaba, no pude esquivarlo, me cayó encima y aquí estoy.
San pedro le dice:
- Creo que nadie puede superarte, pero vamos a ver que dice el último. Pasa el último y cuenta:
- Mire señor San Pedro, yo no sé por qué ni cómo es que estoy acá. Lo último que me acuerdo es que estaba encamado con una mujer casada, y de repente me dice: "¡Huy... volvió mi marido, volvió mi marido! ¡Escondete en el freezer!"
---------------------------------------
Llega un joven a pedir la mano de su novia y dice:
- Buenos días suegro, buenos días suegra, buenos días Martita. Vengo a pedir la mano de su hija.
Y el suegro le pregunta:
- ¿Con cuánto cuenta?
- Con cien mil pesos...
Y el suegro dice:
- ¡Noooo! eso no alcanza ni para el papel higiénico.
El novio se retira diciendo:
- Bueno. Hasta luego suegro, hasta luego suegra, hasta luego Martita.
Vuelve a los tres meses.
- Buenos días suegro, buenos días suegra, buenos días Martita. Vengo a pedir la mano de su hija.
- ¿Y esta vez con cuánto cuenta?
- Con trescientos mil pesos...
- ¡Nooooo! eso no alcanza ni para el papel higiénico!
Y el joven contesta:
- Bueno, adiós suegro, adiós suegra. ¡Qué manera de cagar la tuya ¿eh, Martita?!
---------------------------------------
Una reportera de CNN escuchó hablar de un viejito Judío, que había estado yendo a orar al Muro de los Lamentos por mucho tiempo, todos los días, dos veces por día...
Lo observó mientras oraba. Después de 45 minutos y cuando el viejito se estaba por ir, ella se acercó para hacerle una entrevista.
- Discúlpeme, señor. Soy Rebecca Smith, reportera de CNN. ¿Cuál es su nombre?
- Moshe Cohen -respondió el hombre.
- ¿Por cuanto tiempo ha venido Ud, señor, al Muro de los Lamentos?
- Por alrededor de 60 años...
- ¡60 años! ¡Es asombroso! ¿Y por quién ó por qué reza?
- Rezo por la paz entre Cristianos, Judíos y Musulmanes. Rezo porque terminen todas las guerras y los odios entre la gente. Rezo para que los niños crezcan como adultos responsables, amando a sus semejantes.
- ¿Y cómo se siente Ud. después de estos 60 años?
- ¡Como si le hubiera estado hablando a una pared!
---------------------------------------
Un estanciero riquísimo, se casa con Casilda, una muchacha muy pobre de su región. A los pocos días de casados le regala un auto 0 km, le da empleo en la estancia a toda la familia de ella... en fin, la vida les cambió radicalmente. Todos estaban felices. Hasta que después de dos meses de casada... Casilda reúne a toda la familia y les dice:
- ¡¡¡No aguanto más!!! ¡Me quiero divorciar!
- ¿Estás loca Casilda? ¿No ves que tu marido es un hombre muy bueno, que te quiere, te respeta, resolvió la vida de todos nosotros y ahora... querés patear todo, por qué? -pregunta el padre.
- Mirá papá, a él solamente le importa tener sexo anal. No me puedo ni agachar, que ahí viene él por atrás y... ñáaacate!! Para que tengas una idea, viejo, cuando me casé el agujerito de mi trasero parecía una monedita de 5 centavos y ahora, después de dos meses, parece una moneda de 50 centavos...
- Y decime nena... ¿por 45 centavos vas a hacer todo este kilombo?

Leer más...

Contraer

Coming Back to Life

Pink Floyd

Leer más...

Contraer

No hay otra, compañero!

Leer más...

Contraer

Caraduras

Leer más...

Contraer

Recuerdos de La Alhambra

Nana Mouskouri

Leer más...

Contraer

Humor XXXVII

Una noche se encontraba un hombre dándose unos tragos en una barra. Cada vez que le pedía un trago al cantinero, antes de tomarlo brindaba:
- ¡Por el placer y la vergüenza!
De esa forma estuvo toda la noche brindando por lo mismo cada vez que se daba otro trago. El cantinero que no aguantaba más su curiosidad por saber porqué su cliente hacía eso, le pregunta:
- Señor, ¿por qué cada vez que usted se toma un trago brinda por el placer y la vergüenza?
El cliente se le queda mirando y le dice:
- Se lo voy a contar pues tengo que desahogarme. Yo tengo un perro Gran Danés que es enorme y lo tengo desde pequeñito y el mismo es locura conmigo. Los otros días se me queda la puerta abierta mientras me bañaba y el perro entró en los momentos que yo me inclinaba pues el jabón se me cayó al piso. El perro al verme en esa posición se me trepó y me usó como si fuera su perra.
El cantinero al oír esto dice:
- ¡Qué vergüenza!
Y el cliente le responde:
- ¡Oh no!... ése fue el placer, la vergüenza fue cuando me sacó a remolque por todo el barrio...
---------------------------------------
Llega un fulano una noche a un hotel y pide una habitación.
El encargado le dice que sólo tiene una cama en un cuarto compartido, pero que nadie la quiere porque el otro huésped ronca muy fuerte.
El fulano, por estar demasiado cansado le responde que no hay problema y decide compartir la  habitación.
A la mañana siguiente, el encargado le pregunta si durmió bien.
- Perfectamente ¡muchas  gracias!
- ¿Y el señor de los ronquidos?
- ¡Ah! ¡Ningún problema! Apenas entré en la habitación le di un beso en la mejilla y una palmadita en la nalga; y después de eso, él se pasó toda la noche con los ojos abiertos y con el culo pegado a la pared!!
---------------------------------------
- ¡Oye, Manolo! ¿Cómo has estao después de tanto tiempo? ¿Se te pasado esa suerte perra con las mujeres?
- Pues en lo que llevamos del año, Paco, he ligado tres veces más que el año pasado.
- Anda ya...
- Te lo juro. El año pasado no ligué nada, y este año nada de nada de nada.
---------------------------------------
Entra el tipo a la casa y la mujer le recrimina:
- ¡¡Las tres de la mañana y el señor recién vuelve de juerga!! ¡Linda hora para volver a casa! ¿Vos qué te pensás?
- No empecés de nuevo con tu histeria por la hora que vuelvo... andá a dormir tranquila, nada más vine a buscar la guitarra...
---------------------------------------
- ¿Qué haríais vosotros, si llegas un día a tu casa y te encuentras a tu esposa con otro hombre?
- ¡Yo los saco a patadas a los dos! -dice el primero.
- ¡Yo los mato a los dos! -dice el segundo.
- ¡Yo rompería el bastón, lanzaría al perro lazarillo por la ventana y luego al tipo! -dice el tercero.
Los otros lo miran sin entender y le preguntan:
- ¿Y qué tienen que ver un bastón y el perro con que tu mujer fuese infiel?
- Es que si alguien se acuesta con mi mujer, tiene que ser ciego.
---------------------------------------
Pepe mira hacia el cielo y dice:
- ¡Mira Manolo, el avión presidencial!
- Pues que no Pepe, ése no es el avión presidencial...
- ¡Que sí! ¿por qué tú dices que ese no es el avión presidencial?
- ¡Joder hombre!... porque si ese fuese el avión presidencial irían las motos escoltándole.
---------------------------------------
Antes de irse a dormir una mujer cincuentona se mira detenidamente al espejo y dice a su esposo:
- ¡Dios mío, Paco! Ya parezco anciana; tengo la piel arrugada, bolsas debajo de los ojos y la piel me cuelga por todas partes. ¡Mira estos pellejos en mis brazos!
Como él permanece en silencio, la mujer se vuelve y le reclama:
- Oye, ¿no vas a decirme algo para reanimarme?
- ¡Ánimo, Dolores! ¡Todavía tienes una vista estupenda!
---------------------------------------
En medio de la selva, el cazador le dice a Tarzán:
- Oye, Tarzán, veo que tu hijo es negro.
- Sí, así nacer...
- Y dime, ¿no sospechas nada? ¿No sospechas qué puede haber pasado para que salga negro?
- No, no sospechar nada... Jane ya explicar...
- ¡Ah! ... Y tú la has comprendido... muy bien...
- Sí, Tarzán ser inteligente, Tarzán comprender. Jane explicar: ese día, Jane muy caliente, Tarzán muy caliente... salió quemado...
---------------------------------------
- Mamá, mamá, ¿por qué la novia va vestida de blanco?
- Es por que es el día más feliz de su vida...
- Ahhh, ¿y por qué el novio va vestido de negro?

Leer más...

Contraer

Ya nacen...

Leer más...

Contraer

Este gobierno es sensacional

¡Síiii! ¡Me convencieron! ¡Este gobierno es sensacional!
De sus acciones y dichos se desprende que:

- Tenemos sensación de inseguridad, ya que, según todas las declaraciones oficiales de distintos funcionarios, es que acá estamos bien en materia de seguridad, nadie muere todos los días, y somos uno de los países con menos índice de delitos. Y nos citan a otros países que están peor, apelando al consabido refrán "mal de muchos consuelo de tontos". Lo cierto es que vivimos tras las rejas, los delincuentes son los dueños del espacio público, de nuestras propiedades y de nuestra vida. En materia de droga, de país de tránsito pasamos a ser país de consumo, y ahora también somos país de narcos.

- Tenemos sensación de inflación, pero lo cierto es que las estadísticas del IndeK no la reflejan, y en el caso de que 'algún aumento se produzca', es culpa de las corporaciones; y además sólo afecta a las clases más pudientes. Los demás, los que no pertenecemos a las clases altas, no debemos preocuparnos: la inflación no nos toca ni nos roza, y es falsa la sensación de que nos atropella.

- Tenemos sensación de redistribución de la riqueza, pero cada vez hay más pobres y la brecha entre ricos y pobres se amplía cada día más.

- Tenemos la sensación de que en el país hay desnutrición, tal como lo refleja la muerte por esta causa de más de 252 chicos sólo en Misiones, pero a cambio nos han inculcado la sensación de que nadie ha hecho más por la inclusión social que este gobierno. ¿Y el Derecho Humano que asiste a estos y tantos otros chicos? ¡Ah, no! ¡Claro...! Ninguno de estos chicos ni sus padres eran Montoneros... ¿Qué Derechos Humanos pretenden? Dejar morir de hambre a un chico, en el país de los alimentos, mientras se lucen carísimas prendas, joyas y carteras, y se vive en el mejor de los lujos, es un crimen de lesa humanidad.

- Tenemos sensación de hambre y miseria, que se trasluce en la multiplicación de los asentamientos, las villas de emergencia, la creciente migración interna y el aumento del delito, pero ahora que el gobierno me lo explicó, eso ocurre porque hay una sustancial mejora en la calidad de vida, y en el hecho de que la gente migra 'atraída por las luces del centro'.

- Las cifras oficiales nos transmiten la sensación de reducción del desempleo, pero cada vez es menos la gente que labura y más la que vive de subsidios y planes, y la única 'contraprestación' exigida es la sumisión al clientelismo oficialista, con la denigración de la dignidad humana que ello significa.

- A cualquiera que se crea con derecho a ejercer el derecho constitucional de peticionar a las autoridades realizando una marcha, protesta, cacerolazo o cualquier manifestación similar, ya alguien se encargó de hacerle llegar la sensación de ser reprimidos por parte de patotas oficialistas.

- Tenemos la sensación de que existe la salud pública, pero no hay hospital público que no esté colapsado, sin insumos básicos y con su cuerpo médico superado por la demanda de atención, cuando no están de paro a causa de los dos mangos que les pagan.

- Hay sensación de educación pero las escuelas no funcionan, se caen a pedazos, y las maestras están más ocupadas en trabajar de asistentes en comedores escolares, en 'despiojar' alumnos, en hacer de sicólogas, sicopedagogas, asistentes sociales, personal de guardería y en la detección de menores con síntomas de algún tipo de abuso. Todo ello por un sueldo de dos mangos mientras las autoridades del Ministerio están sólo interesadas en que se cumplan los 180 días de clase, pero no en la calidad de la educación que se imparta en esos 180 días.

- Hay sensación de justicia pero Oyarbide y otros jueces de servilleta K, la boicotean procesando opositores y absolviendo oficialistas, y a la Corte 'la pusimos para otra cosa'.

- Tenemos la sensación de que hay libertad de prensa, pero esa sensación dista mucho de la que a diario vemos y que desde el gobierno les transmiten a los medios y periodistas no enrolados en la obsecuencia oficialista, en tanto que los obsecuentes amasan fortunas cuyo origen va desde la prebenda y los sobres por debajo de la mesa hasta la pauta oficial.

- Hay sensación de administración de la cosa pública pero lo que más prospera son los negocios de amigos y testaferros: Rudy Ulloa, Cristóbal López, Ricardo Jaime y demás son patriotas, y sus fortunas son invento de Clarín.

- Hay sensación de DDHH pero sólo Montoneros, Viejas Turras y delincuentes de toda laya y lacra gozan de ellos.

- Tenemos la sensación de haber acabado con las intromisiones del FMI, pero para eso le pusieron toda la guita de punta; así cualquiera tiene 'güevos'. Güevos es declararle el default y no pagarle un mango... mientras tanto el apriete viene del Club de París, el Banco Mundial y hasta Chávez nos chupa la sangre con préstamos usurarios.

- Nos queda la sensación de ser el país de mayor consumo de carne vacuna per cápita del mundo, porque la carne ya es impagable en los mostradores y no hay más stock ganadero.

- Tenemos la sensación de la reactivación de las exportaciones, pero sólo recaudan de eso que con desprecio llaman 'yuyo que crece al costado de los caminos': la soja. Y tenemos la sensación de que se desprecia a quienes la cultivan, siendo que tributan al fisco el 35% del valor de sus exportaciones en concepto de retenciones, mientras que las multinacionales cerealeras son las que la juntan con pala.

- Hay sensación de nacionalismo, pero casi no queda una empresa nacional, mucho menos es nacional la explotación de los recursos naturales: petróleo, minería, pesca, etc. A las empresas que operan en este sector no se las desprecia, se las mima, siendo que tributan sólo un 3% del valor que declaran exportado, sin ningún tipo de control fiscal. Y además, por exportar desde puertos no tradicionales, se les paga un 5% de ese valor declarado, con lo cual se llevan nuestras riquezas gratis y encima les pagamos un 2%. Si se les aplicara una retención del 35% similar a la del agro, con un año de recaudación podríamos pagar el 76% de toda nuestra deuda externa.

- Tenemos la sensación de vivir en democracia, pero los tres poderes del Estado están supeditados a las órdenes, caprichos y arbitrariedades de uno sólo de esos poderes.

- Tenemos la sensación -oyendo sus discursos- de que se gobierna en función de la unidad nacional y la concordia, pero el odio y las divisiones que se fomentan desde el gobierno son cada día más viscerales, y el que no esté de acuerdo con 'el modelo' es un 'enemigo' al que hay que descalificar y vapulear hasta destruir.

- Tenemos la sensación de que los crímenes de lesa humanidad son juzgados, pero sólo se juzga a la mitad, mientras la otra mitad que aún tiene sus manos manchadas de sangre es 'héroe' autoproclamado y gobierna.

- Tenemos la sensación de que se impulsa la reparación de todos los daños producidos durante los "años de plomo", pero la reparación sólo alcanzó a quienes fueron víctimas en ocasión de su militancia, excluyéndose a quienes resultaron ser 'daños colaterales' de esos enfrentamientos, y a quienes obligatoriamente cumplían el Servicio Militar, entre los cuales se cuentan 147 colimbas desaparecidos y más de 100 caídos en enfrentamientos y atentados. El libro "Operación Primicia" -de reciente aparición- es el relato de uno sólo entre miles de casos similares. El derecho a la justicia y a la reparación lo tienen sólo los que decidieron hacer 'justicia revolucionaria' por mano de sus propias organizaciones.

- Tenemos la sensación de que se ejecutan obras públicas ya que por doquier se licitan y se colocan carteles con la figura de la Presidente, pero sólo el 3% de la Obra Pública contemplada en el Presupuesto Nacional se concluyó. El resto del presupuesto 'desaparece en maniobras': la obra es adjudicada a una 'Empresa' de un amigo o testaferro. Inicia y ejecuta un 2%, emite el correspondiente Certificado de Obra. El gobierno no paga el Certificado. La obra se paraliza. Al cabo de unos cuantos meses, en medio de un circo de reclamos judiciales y demás, el gobierno se aviene a pagar el Certificado, más la correspondiente indemnización por incumplimiento de contrato e intereses por mora en el pago, honorarios, etc. Ahí se fue toda la guita del presupuesto: la obra queda sin continuar, y la 'Empresa' se llevó toda la guita sin invertir un mango más ni concluir la obra. Negocio redondo: sólo invirtió menos del 2%.

- Tenemos la sensación de tener una línea aérea de bandera, pero el problema es que no tiene un puto avión y sólo sirve para pagar suculentos sueldazos a los amigotes y a sus hijos.

- Tenemos la sensación de poder transitar libremente, pero la libre circulación dejó de ser tal y es una estática e inmóvil platea desde donde se puede contemplar durante horas las luchas por el poder interno del oficialismo: cuando no son los camiones de Moyano son los piketeros y las orgas sociales oficialistas midiendo fuerzas. Cuando una protesta no está encabezada por oficialistas, aparece la mano de obra oficialista que les dispara y los mata como hicieron con Mariano Ferreyra.

- La sensación de que Cristian Favale -el supuesto asesino de Ferreyra- se les coló en las fotos de varios funcionarios sin que éstos sepan quién era, ya es pública. Sin embargo, si en la foto hubiera estado Duhalde, todavía estarían tratando de tirarle el muerto. Y si el de la foto hubiera sido Magnetto, el crimen hubiese sido declarado de 'lesa humanidad' y ya estaría en cana hasta el canillita que vende Clarín en La Quiaca...

- De la sensación de velorio a cajón cerrado, la sensación de 'movilización espontánea' y show mediático mediante, mejor no hablar.

Progres nacypop, su estilo es transmitir sensaciones: infundir temor e inventar enemigos mientras hacen sus negocios al amparo del poder, se enriquecen ilícitamente hasta límites incalculables, mandonean y basurean a propios y utilizan la caja para comprar voluntades de extraños a diestra y siniestra... y la gilada ávida de demagogia, carne podrida, prebendas y limosna clientelista los aplaude... y algún boludo hasta los llora...
¿No es sensacional?

Leer más...

Contraer

All Souls Night

Loreena McKennitt

Leer más...

Contraer

Lo que mata no es la humedad...

A KIRCHNER LO MATÓ EL MIEDO (y Moyano le dio el tiro de gracia)
de Enrique Francisco Arenz, el Domingo, 31 de octubre de 2010 a las 19:15

Las dos personas más poderosas de la Argentina: Cristina y Hugo Moyano frente al ataúd de quien los engendró

Las personalidades como Néstor Kirchner no se enferman por la acción, las peleas, las intrigas, las crispaciones cotidianas y la hiperactividad. Al contrario, disfrutan cuando humillan y someten a los demás, aplastan a sus enemigos y consiguen sus objetivos. Lo que los enferma es el fracaso, la caída, la derrota inesperada, la debilidad del poder, el morder el polvo una y otra vez.

Mientras Néstor Kirchner logró materializar sus ambiciones, someter a la incondicionalidad a sus adláteres y atropellar con éxito a sus adversarios y enemigos, vendió salud, fue feliz y se notaba que disfrutaba de su posición dominante.

Obligó al comandante del Ejercito a descolgar un cuadro, echó al obispo castrense sin consultar al Papa, mandó a encarcelar a cientos de oficiales sin derecho al arresto domiciliario por edad avanzada o enfermedad, aumentó una y otra vez las jubilaciones mínimas mientras postergaba arbitraria e injustamente las escalas superiores, sometió a gobernadores e intendentes, transformó en poderosas empresarias a las madres de Plaza de Mayo y entregó las calles a piqueteros y movimientos sociales subvencionados con dinero público. Pero por sobre todo supo multiplicar milagrosamente su propia fortuna personal.

Todo le salía bien. Hasta el extremo de idear una manera de burlar la Constitución poniendo a su esposa como sucesora para poder ocupar varios turnos presidenciales mediante esa alternancia artificial. No tuvo escrúpulos al ordenar la adulteración de las estadísticas del INDEC, no tuvo freno al meter la mano en las reservas del Banco Central, ni al manotear los recursos de la Anses ni al provocar una inflación que empobrece día a día a los pobres y arrastra a muchos a la indigencia. Hizo lo que se le dio la gana. Con nosotros, con nuestra economía y con el prestigio internacional de la Argentina.

Pero un día las cosas comenzaron a salirle mal. El primer aviso fue aquella inesperada manifestación masiva convocada por Juan Carlos Blumberg contra la inseguridad, grave problema del que ni él ni su esposa jamás se preocuparon. Después vino la valiente resistencia de los ruralistas contra el intento de saquearlos con las retenciones, los cacerolazos en los centros urbanos, el rechazo popular al discurso enervante que planteaba el conflicto permanente y se negaba al diálogo negociador, y, finalmente, el demoledor voto no positivo del vicepresidente Cobos, una verdadera catástrofe.

Y a partir de ese traspié, una catarata de fiascos y frustraciones: el enfrentamiento con la Iglesia, que le costó el alejamiento de  vastos sectores católicos; el conflicto chapucero con Uruguay, que terminó con una sentencia internacional contraria a la Argentina; la derrota electoral de 2009, con el oprobio de las candidaturas testimoniales; la valija venezolana, las denuncias de Graciela Ocaña sobre la mafia de los medicamentos (mafia tolerada por el gobierno, cuyas campañas financió, por eso se tuvo que ir la ministra), la guerra contra el periodismo independiente que publicaba tapas, investigaciones, denuncias y opiniones que disgustaban al matrimonio, guerra que epilogó con el papelón increíble de la falsa denuncia contra la empresa Papel Prensa, y por último, la frustrada arremetida contra la Justicia “delivery”, los jueces “cautelares” y la Corte Suprema de Justicia (que había sido nombrada “para otra cosa”, según reconoció el Secretario Legal y Técnico de la presidencia), Corte Suprema cuyos dignos y probos ministros, a pesar de los insultos, las presiones y las amenazas, fallaron como tenían que fallar en tres causas fundamentales (tres puñaladas para el corazón sensible de Néstor): la extradición del terrorista chileno Apablaza, la reposición del procurador echado por Kirchner en Santa Cruz y la confirmación de la suspensión del artículo de “desinversión” de la Ley de Medios (hecho a medida para fulminar a Clarín)

A todo esto, las encuestas alambicadas de los analistas más complacientes le daban una caída libre en la intención de voto de la gente, le advertían la virtual imposibilidad de llegar al 40% en la primera vuelta en un proceso considerado irreversible, y por lo tanto la imposibilidad de la reelección de Cristina o la elección de Néstor en el 2011.

Scioli, oportunista y ventajero (pero no cobarde), lo culpó solapadamente de la inseguridad en la provincia haciendo trascender que tenía las manos atadas. “¿Quién le ata las manos, gobernador?”, bramó Kirchner fuera de sí en una tribuna mirándolo a Scioli con la cara contraída por el descontrol y la furia.

Y esa afrenta le permitió al “sangre de horchata” dar señales de vaporosa independencia, poner condiciones a su concurrencia al último acto en Santa Cruz y hasta admitir públicamente que podría ser candidato a presidente. Varios intendentes se soliviantaron y algunos gobernadores se atrevieron a hablar “del futuro del Justicialismo” nada menos que con  Duhalde.

Ahí Kirchner tuvo su anteúltimo episodio vascular.

Se produjo el asesinato del joven militante del PO, y cuando el gobierno intentó tirarle el muerto a Duhalde apareció en los odiados diarios la foto del presunto asesino abrazado con los ministros Boudou y Sileone, en una peña exclusiva y rigurosamente kirchnerista.

Pero mientras estas atroces derrotas se producían y debilitaban su menguante poder, los jueces federales movían parsimoniosamente los expedientes de incontables denuncias de corrupción que acorralan a los más cercanos colaboradores de los Kirchner. Néstor sabía que cuando ya no estuviera en el poder tendría que afrontar serias consecuencias penales. No sólo él, también su esposa y posiblemente su hijo, que es el administrador de la fortuna familiar y como tal debe de saber mucho sobre el arte de comprar terrenos fiscales baratos y venderlos caros. El horizonte se le puso muy negro, no tenía escapatoria. Por eso fantaseó con presentarse como candidato a gobernador por Santa Cruz, y dicen (esto no está probado aún) que había comenzado a urdir como última escapatoria un pacto de impunidad con Scioli a cambio de designarlo su heredero.

Cuando el ex presidente llegó a Calafate, ya se estaba muriendo. Su poder sin límites, sus proyectos hegemónicos, su “revolución” social, su “modelo” económico de acumulación y "distribución del ingreso", su capitalismo de amigos disfrazado de Justicia Social, todo, absolutamente todo, se estaba derrumbando. Hasta la composición del Consejo de la Magistratura, que utilizó como amenaza contra algunos jueces vulnerables, cambiaría próximamente dejándolo sin el temible poder de veto.

Ya estaba muriendo, pero le faltaba el tiro de gracia.

Y se lo dio Moyano. El día anterior a su fallecimiento el camionero, exaltado porque también se sabe en peligro, habló telefónicamente con Kirchner por lo menos tres veces y le recriminó en duros términos haberle vaciado la reunión del Consejo Justicialista de la Provincia, a la que pegaron el faltazo los principales dirigentes aparentemente por orden de Kirchner. Claro, Kirchner también comprobó que Moyano era otro de sus terribles fracasos e intentaba esmerilarlo antes de que levantara demasiado vuelo. Pero ya era tarde.

Los que le cargaron a Moyano este sambenito (que le va a resultar difícil quitarse) aseguran que la discusión fue feroz: Moyano lo amenazó, le recordó que él era el dueño de la calle y que ya estaba harto de soportar sus maniobras arteras y su autoritarismo. A la mañana siguiente Kirchner estaba muerto.

No murió por patriota ni por ser un gladiador que dio su vida por sus ideales en beneficio del pueblo argentino. No fue un mártir, que prefirió la muerte antes que renunciar a sus convicciones, aunque mucha gente, en el marco de la necrofilia argentina, hoy así lo crea. Fue un ambicioso desmesurado de poder y de dinero, un político sin escrúpulos, sin ética, sin remordimientos, que usó la política y el poder en su propio beneficio. Y como suele ocurrir con todas las personas como él, que además están solas y aisladas porque desconfían hasta de sus sombras y no aceptan consejos ni opiniones que contradigan sus caprichos y sus locuras, un día la torre que edificó se le empezó a venir abajo.

Cuando Néstor tuvo la certeza de que el piso se le abría bajo sus pies y los de su familia, su corazón no lo soportó.

En síntesis: a Kirchner lo enfermó la seguidilla de fracasos sin retorno, y lo mató el miedo a las consecuencias penales que lo estaban acechando. Y fue Hugo Moyano quien tuvo el dudoso honor de darle el tiro de gracia.

Fuente.

Leer más...

Contraer

... y la compañía de los buitres...

La Soledad del Poder

Por María Delicia Rearte de Giachino (1)

CARTA ABIERTA A LA SRA CRISTINA FERNÁNDEZ VDA. DE KIRCHNER

Señora, respetuosamente le presento mis condolencias.

La muerte de su esposo la ha colocado en ese estado civil detestable: "VIUDA".

Horrible palabra. Suena a despojo, a lejanía, a abandono, a olvido...a soledad.

Al verla erguida ante el ataúd cerrado de ese "hombre difícil", que fuera "el compañero de su vida", según sus propias palabras hace muy pocos días. Al verla rodeada de ese cortejo omnipotente que era de él y ahora será suyo. Al ver esa multitud vociferante, que sin el menor decoro gritaba consignas, esgrimía amenazas, turbaba con palabras soeces la PAZ de la muerte. Al ver a los hasta ayer detractores del difunto, transformados en los más elocuentes defensores de sus virtudes cívicas y humanas. Al ver tanta hipocresía. Al ver tanta mentira. Al ver tanta falsía...

Flanqueada por la presencia pétrea de los "PATRIOTAS LATINOAMERICANOS", a su espalda la mirada socarrona del "CHE", a un lado el postrer saludo conciliador del "VIEJO LEÓN HERBÍVORO"...

SEÑORA... LA COMPADECÍ.

Seguramente en su cabeza de mujer inteligente y capaz, apareció la palabreja: VIUDA... con todas sus connotaciones: despojo, lejanía, abandono, olvido, soledad...

El despojo desgarrador de su estado civil "casada", que se llevaba gran parte de su personalidad impetuosa y atropelladora.

Una lejanía irreversible de aquello que fuera su mundo y que ahora se le ofrecía complejo, desconocido, peligroso...

Abandonada, en el peor de los abandonos, el que padecen los observados, los envidiados, los resistidos, los adulados...

Olvidada para ser recordada en el oportunismo o la conveniencia, o la agachada, o la emboscada, o la trampa...

Y... sola. Absolutamente sola. Irremediablemente sola. Sola en la más profunda soledad. Sola en "LA SOLEDAD DEL PODER".

Y... LA COMPADECÍ.

Porque cuando la desconfianza la altere, cuando el miedo la acorrale, cuando las decisiones le pertenezcan, cuando reconozca sus errores, cuando su firma valga más que la verdad, cuando no sepa qué hacer y lo que haga lo haga mal, cuando acierte, cuando se equivoque, cuando llore y cuando ría, cuando la aconsejen o la engañen, Señora, va a estar sola.

Sola en la más sola de las soledades. LA SOLEDAD DEL PODER.

Ayer al ver tanta impudicia en un pueblo que confundió el dolor con la venganza, en una clase dirigente que se prostituye por un lugar, en unos medios de comunicación mutables según el mandamás, en unos "giles" que se avivaron, a usted NO LA VI... La ocultaban sus grandes gafas oscuras, junto a un ataúd cerrado, que encerraba el secreto del pasado.

Sin cruz ni espada. Sólo un bastón malabarista y un pañuelo que no sirvió para enjugar amor sino odio, una bandera escurridiza y un hombre desnudo dando cuentas a DIOS...

Y... LA COMPADECÍ.

Pasarían por su mente los momentos felices y los no tanto, las lecciones de la historia siempre alternadas, la guillotina y el trono, los millones de argentinos que la empujan en la responsabilidad del deber, las ideologías amparadas por la obsecuencia, el mandato irreprimible del BIEN COMÚN. El martirio, el calvario, la GLORIA o la soledad más sola de las soledades: LA SOLEDAD DEL PODER.

No sé si pensó en la PATRIA, que no es este país manoseado por intereses internacionales, no es esta nación vacilante en un camino erróneo, no es este estado corrupto. La Patria es aquel pedacito de tierra, lejano y frío, propio por la más verdadera propiedad que es la de la sangre, silencioso, sereno, elevado en cruces, protegido por la STMA VIRGEN, refugio de los verdaderamente grandes, féretros abiertos al orgullo del mundo. DEBER y VALOR. LEALTAD Y HUMILDAD. AMOR Y TEMPLANZA.

En la PATRIA no hay soledades. Abríguese en ella.

Señora, respetuosamente, reciba mis condolencias.

MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO.

Fuente.

(1) María Delicia Rearte de Giachino es la madre del primer argentino muerto en Malvinas: el Capitán de Corbeta de la Infantería de Marina Pedro Edgardo Giachino.

Leer más...

Contraer

Nuevas señales

Leer más...

Contraer

Talk

Coldplay

Leer más...

Contraer

Divididos por los 70

Domingo 26.09.2010
Política y Medios

Divididos por los 70

El Gobierno y sus usinas periodísticas fuerzan la memoria de los años 70 para silenciar con dedo acusador a quienes se atreven a marcar diferencias. Una lógica amigo-enemigo que esta semana puso en su mira incluso a periodistas cercanos al progresismo. De cómo Lanata, Caparrós, Tenembaum, Reato y otros se convirtieron en un nuevo eje del mal para la construcción del poder K.

Por Laura Di Marco

Con dosis aún más altas de crispación política, el debate cotidiano volvió a girar sin fin, como la rata en su rueda, en las heridas de los años setenta.

Claro que la tragedia no irrumpió sola. El Gobierno volvió a echar mano de la historia reciente -a adulterarla, sería el término correcto-, como si fuera un recurso político más de su caja de herramientas para construir poder, aquí y ahora.

Y en esa nueva vuelta de tuerca, volvió a dividir la cancha entre leales y traidores, progres y ex progres, derechosos miserables y heroicos exponentes de la "juventud maravillosa", de la que los Kirchner se sienten legítimos y orgullosos herederos. En menos de diez días, Jorge Lanata, Martín Caparrós, y el fiscal del Juicio a las Juntas, Julio Strassera, fueron incorporados al eje del mal, armado por el imaginario K, junto con la "corporación mediática" que ya venía rankeada en el puesto número uno del top ten de enemigos, en reemplazo del campo. Semejante clima generó la amenaza de muerte de un blogger K a Alfredo Leuco, que se sumó al vaticinio de Hebe de Bonafini sobre Joaquín Morales Solá: "Le queda poco tiempo", dijo.

Entre los "ex progres" ahora quedaron, según las usinas del oficialismo, Jorge Lanata y Martín Caparrós. Así lo explicitaban los videographs de TVR y 6,7,8 . La televisión oficialista creó un clip en el que increíblemente "pegó" al ex fundador de Página 12 con Videla; el fiscal del Juicio a las Juntas, Julio Strassera, devino definitivamente en un ser despreciable, objeto de insultos por parte de funcionarios y de la mismísima Presidenta, que no dudaron en calificarlo de "impresentable".

Por fin, en la construcción de este nuevo relato K ha surgido un nuevo enemigo del campo popular, en reemplazo de la oligarquía estanciera, "el enemigo" principal durante la pelea con el campo. Ahora, este oscuro podio, la mancha venenosa, lo ocupa la "corporación mediática" sin distinciones ni matices.

Evitar los verdaderos debates

"Lo que está ocurriendo provoca un retroceso brutal, entre otras cosas porque, una vez más, la historia es utilizada como arma para la lucha política en el presente. Pero, además, porque el debate setentista, al no ser franco, tiene la paradójica consecuencia de evitar los verdaderos debates. Para ser honesta, creo que el setentismo es un juego de niños para este gobierno, que tiene a medio mundo entretenido con este tema, mientras Néstor Kirchner es el único político sigue haciendo campaña en la Argentina. Y la hace, lejos de debates intelectuales, y en el único lugar donde se juega realmente su poder: el conurbano bonaerense", sintetiza María Matilde Ollier, historiadora y doctora en Ciencias Políticas por la Universidad de Notre Dame.

Eso sí, la re-setentización que opera la política K parece repetir algunos de los vicios de aquella época: poco lugar queda para los adversarios, la oposición, o los partidos. En verdad, la idea misma de la democracia está cuestionada cuando sólo hay enemigos y traidores.

Ernesto Tenembaum escribió esta semana, en la revista Veintitrés , que Lanata y Caparrós son más odiados hoy por el kirchnerismo que Mariano Grondona y Cecilia Pando.

Y Lanata le da la razón. "Al Gobierno le duelen más nuestras críticas porque las siente como críticas de iguales. ¿Qué diario lee el Gobierno? Página 12 , ¿quién lo hizo? ¿Qué revista lee? Veintitrés , ¿quién la hizo? En algún lugar, pensamos parecido. Y digo pensamos porque aquí está el problema: el problema de Néstor y Cristina Kirchner es cuando actúan. Piensan una cosa y actúan otra. Hablan desde la izquierda, y gobiernan para la derecha. Son conservadores, pero usan el lenguaje de la izquierda porque eso les permite blanquearse y quedar ubicados en un lugar donde es muy difícil competir con ellos. Se ubican en el lugar de la verdad revelada, y desde allí le explican a la gente lo que tiene que pensar. Y los que piensan otra cosa, no sólo no son la verdad: son traidores. Entonces, ahora somos traidores."

Lanata cree que el Gobierno está creando un clima autoritario, un clima que se puede desmadrar, cuando señala gente irresponsablemente. Y, con humor ácido, rebautiza como "Seis, siete, rrocho" al programa oficialista que lo elige ahora como blanco de sus burlas, manipulando sus editoriales en Después de Todo . "Porque, ¿qué es ese programa? Un grupo de tareas. Sí, un GT. Terminan siendo lo de la dictadura, dispuestos a hacer cualquier barrabasada: la que sea necesaria."

Más allá de la comparación desmesurada, en ese clima enrarecido al que alude Lanata, un blogger K amenazó a otro periodista crítico del Gobierno, Alfredo Leuco, con ir al Canal 26, donde trabaja, "para matarlos a todos con una metralleta". Días antes, Hebe de Bonafini le había pronosticado que a Morales Solá le queda "poco tiempo". Y, de paso, en la confusión, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, empleó una hora de su tiempo para discutir furiosamente con cualquiera, un desconocido, que se hizo pasar por Leuco y logró así la atención del ministro.

Los Kirchner y sus aliados leen la realidad así: nunca hubo un clima de tanta libertad en la Argentina. Días pasados, incluso, el canciller Héctor Timerman desafiaba al aire a Nelson Castro: "Pero, Nelson, por favor, aquí no hay nadie censurado. Y si usted conoce algún caso, me lo hace saber y yo le juro que personalmente lo denuncio ante los organismos internacionales".

Es obvio que nadie está hablando aquí de mecanismos groseros de censura. Pero hay formas de disciplinar las opiniones y administrar las lealtades que, aunque menos obvias, son tanto o más efectivas que una medida directa. Sobre todo, porque se trata de mecanismos más solapados y, por eso, más difíciles de detectar.

Prueba de esa inhibición subterránea en el debate colectivo la tuvo el propio Lanata cuando, después de haber lanzado su crítico editorial en el programa que conduce. Allí había sostenido que "hace años que no se puede hablar en la Argentina" a riesgo de ser enviado al quinto infierno de la antipatria, junto con los genocidas.

"Mucha gente me paró por la calle después de eso -dice Lanata- para contarme que se habían sentido liberados, ellos también, para hablar."

Es posible que la autocensura para criticar al Gobierno, que se postula como continuador de la epopeya de los ideales setentistas, exaltando el costado épico de aquella historia y ocultando o minizando el hecho de que aquellos jóvenes creían en la violencia política como herramienta para el cambio social, reconoce otros motivos.

Uno de esos potentes motivos es que el terrorismo de Estado, que masacró a buena parte de la generación que protagonizó la política de los años setenta, fue tan brutal que cualquier cosa que se diga en contra de ellos corre el riesgo de ser interpretada como un aval a la dictadura. Un tema para nada menor que, sin embargo, hoy sigue funcionando al servicio de lapidar un debate franco sobre aquellos años. Una clausura de la que el Gobierno sigue sacando provecho, blandiendo la conveniente historia oficial.

El periodista Ceferino Reato, autor de Operación Traviata y el, más reciente, Operación Primicia, en los que investigó dos atentados clave de los Montoneros,está convencido de que el kirchnerismo no sólo usa la historia para hacer política. O para blanquearse, como dice Lanata. O como escudo ético cuando los salpica alguna denuncia por corrupción.

"Usan los derechos humanos para confrontar con los enemigos del presente y vincularlos con delitos de lesa humanidad -sostiene-, aunque para eso tengan que forzar la lectura de los hechos. Ellos toman los derechos humanos como una continuación de la lucha política por otros medios."

El historiador y periodista Marcelo Larraquy, otro autor de libros clave sobre los años 70, entre ellos la biografía de López Rega y Fuimos soldados , investigación sobre la contraofensiva montonera, es parte, al igual que Lanata y Reato, de una generación, la de los ochenta, que quizá no por casualidad sea la encargada de llevar adelante un incipiente revisionismo crítico sobre la experiencia de la lucha armada.

"El Gobierno, inmerso en la urgencia de sus batallas políticas, dio un viraje en la construcción de la memoria y ´derechizó´ su visión sobre el peronismo", afirma Larraquy. Y ofrece argumentos: la bendición a la Juventud Sindical Peronista (en la versión de Pablo Moyano) -que en los 70 representaba la ortodoxia gremial-, y, sobre todo, el desinterés por la causa de la Triple A, y los miles de crímenes y desapariciones perpetrados desde el Estado entre 1973-1976.

Larraquy recordó que, cuando el expediente le resultaba útil al Gobierno para su disputa con Hugo Moyano -porque removía los vínculos del sindicalista con la JSP y la Triple A-, la investigación tomó impulso y la Secretaría de Derechos Humanos se presentó como querellante. Sin embargo, hoy la causa está paralizada.

Entonces, se pregunta Larraquy, "¿cuál es realmente el relato oficial de los años setenta, si se lo manipula constantemente?"

Memoria adulterada

Pocos se atreverían a negar, sin embargo, la inmensa astucia de los Kirchner como jugadores políticos.

Jugadores que siguen liderando en el colectivo progresista de la Argentina, guiados por una enorme habilidad para seguir dividiendo el campo político, bajo la lógica amigo-enemigo. Una lógica que siempre da ganancias, cuando se manejan los recursos del Estado y, tal como sostiene Ollier, es alimentada desde el poder político que, por su misma colocación, siempre tiene más chances de instalar un relato que prenda en la sociedad.

Si tomamos por cierta la hipótesis de que la discusión setentista es un debate instalado bajo el signo del oportunismo, mejor, una cortina de humo para entretener el microclima periodístico-político, ¿qué ganan, entonces, con esta tensión que, además, les viene generando pérdidas de comunicadores importantes?

"Perder comunicadores progres no les importa; suman pocos votos y este gobierno tiene muy claro que, al final, lo que cuentan son los votos. Sabe que un sector de clase media lo apoya, y que este discurso setentista quizás lo consolide, más aún, en ese sector", acerca Ollier.

Reato propone otra respuesta: "Desde Karl Rove, el gran asesor presidencial de George Bush, sabemos que en las sociedades modernas el líder ya no necesita convencer a todo el mundo. Sólo hay que convencer a la mitad más uno del electorado y para eso, nada mejor que instalar un conflicto que parta en dos, pero que te asegure la porción ganadora. Quien instala el debate, además, arranca en punta. Y en este sentido, los Kirchner, con los derechos humanos, tienen mucho para ganar. ¿Por qué? Porque hay mucha gente con culpa, en vastos sectores de la sociedad, que siente que no hizo nada durante la dictadura o que cree, errada o no, que no se enteró a tiempo del tema de los desparecidos. Y los Kirchner trabajan habilidosamente sobre esa culpa social".

A esa culpa en el incosciente colectivo, que los K utilizan como tierra fértil para generar una suerte de chantaje moral, se suma un tema nada menor: el éxito del pensamiento maniqueo, que esconde, nada menos, el hecho de que aquella juventud maravillosa "idolatró la muerte", como dice Kovadloff. O que descreía de la democracia, como cultura política, a la que sólo veía como una trampa burguesa.

Para algunos intelectuales que también participaron del ideario político de los 70 pero tomaron distancia crítica, esa falta de convicción por la opción democrática es la razón profunda que explica el estilo autoritario de los K. O su desprecio por ciertos valores centrales de la democracia liberal, como la libertad de expresión. En el ADN setentista de los K sigue predominando la importancia del fin sobre los medios.

Dice Lanata sobre esto: "Lo que me molesta de esa generación es que nos mintieron. Nos mintieron en los intereses que tenían, y en muchas otras cosas. Por otra parte, no creo que se pueda decir que los montoneros tuvieran alguna visión trascedente de la Argentina. Fueron bastante ciegos. Fueron también víctimas, y es terrible lo que les pasó. Pero eso, ya lo dijimos: empecemos ahora entonces a ver en qué nos mintieron. Porque, a lo mejor, nos sirve".

Lanata cree que Kirchner está repitiendo esa mentira cuando reescribe el Nunca Más o cuando suma nombres a la lista de víctimas del terrorismo de Estado. "¿Cómo vas a poner como desaparecidos a los caídos en combate? Eso es pensar que el Estado estaba encarnado en los tipos que estaban combatiendo. Entonces, ¿qué pasó? ¿Los montoneros eran parte del Estado argentino? Es una locura completa".

Los libros de Reato muestran también cómo una parte de aquellos jóvenes apelaron al asesinato político en democracia, bajo gobiernos constitucionales del peronismo, y favorecieron de ese modo el golpe de 1976.

"Ojo, que también hay mucho fascista que ahora salta feliz del closet y aprovecha la crítica al Gobierno para retomar la ´teoría de los dos demonios´", alerta Larrquy.

"No creo en la teoría de los dos demonios -aclara, por las dudas, Reato-. Acá hubo un solo demonio, y es el terrorismo de Estado, aunque no por eso creo que haya que dibujar ahora a Montoneros y al ERP como un coro de ángeles".

Nunca dejes que la verdad arruine una buena nota, dice una vieja máxima del periodismo amarillista, repetida, en broma, en las redacciones serias. Máxima de la cual el Gobierno K parece, paradójicamente, apropiado en medio de su batalla ciega contra los medios críticos y que, traducida al lenguaje K, quedaría así: nunca dejes que la realidad arruine un buen "relato" de la historia.

Sobre todo si es funcional al poder y ayuda a ganar votos que, al final de toda la historia, es lo único que cuenta.

Fuente:  © LA NACION

Leer más...

Contraer

Memoria.

‎1978. El 'Operativo Independencia' llegaba a su fin, y el conflicto con Chile por el Canal de Beagle crecía. Aún faltaban casi cuatro años para Malvinas.
En 'Sólo le pido a Dios', León Gieco escribía por entonces:

"...que la guerra no me sea indiferente,
es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente."

...A la memoria de esa pobre inocencia pisoteada y ultrajada a la edad de 20 y 18 años, de todos mis compañeros colimbas obligados a participar de alguno de estos tres conflictos armados.
Memoria que este "Gobierno de la Memoria", por supuesto, no tiene...

Leer más...

Contraer

¡¡No te voto un Karajo!!

No es de mi autoría, pero suscribo en casi todos sus términos. Linda recopilación.
Dice así:

A vos, ENFERMO, ¡no te voto un Karajo! Porque:
Ampliaste la brecha entre ricos y pobres.
Menos ricos más ricos, más pobres más pobres.
Aumentaste el delito y los asesinatos por un par de zapatillas.
Aumentaste el tráfico de falopa.
No hay cultura más que la cultura piketera.
No hay educación. No hay salud.Tu tasa de mortalidad infantil del 17 por mil es similar a la de Jamaica y el doble de Croacia.
Hiciste volver el dengue y la fiebre hemorrágica, las enfermedades de la vergüenza.
Hiciste crecer el analfabetismo.
Aumentaste la deserción escolar un 150%, y los querés hacer volver a las aulas con un subsidio universal, en lugar de "crear conciencia" del valor de la Educación.
Triplicaste el consumo de estupefacientes en los estudiantes secundarios.
El acceso a la vivienda es un verso.
No hiciste ni el 1% de las viviendas que prometiste.
Los alquileres subieron escandalosamente, igual que los servicios.
Disponés a tu antojo los fondos de Anses y te cagás en los jubilados.
La inflación real llega al 30% anual, con lo que nos robás una cuarta parte del sueldo cada año.
Nadie puede vivir con la canasta básica INDEK, mucho menos tu Pareja Real.
El desempleo y el subempleo es calamitoso.
Hay 15 millones de pobres y 5 millones de indigentes.
Los servicios no paran de subir.
Los impuestos siguen asfixiándonos.
Recaudar es tu única meta.
Con vos, mientras todos los países crecían, Argentina fue el de menor crecimiento en toda América Latina.
Igual, te comiste el superávit de todos estos años.
Con todo lo que le pagaste a los bancos y al FMI, aumentaste un 20% la deuda externa que dejó Menem.
En la bonanza mundial llegamos a crecer al 7,8%, mientras nos hiciste contraer deudas con Venezuela al 15,4%.
Nos boludeaste con las inversiones chinas.
También con los créditos para inquilinos.
Y con el cambio de lamparitas, de heladeras, de cocinas, de bicicletas...
Y ni hablar del Tren Bala.
Creaste empresas fantasmas como LAFSA.
Le entregaste empresas y recursos públicos a amigos y testaferros (como tu chofer Ulloa), que hoy son multimillonarios.
Fuiste cómplice de la estafa al fisco de Cargill, Dreyfus, Bunge & Born y Aceitera Gral. Deheza (de tu amigo, el senador Urquía).
Avalaste la fusión monopólica del cable y Fibertel, y ahora de puro marica y kaprichoso te hacés el "yo no fui" y te cagás en miles y miles de usuarios.
Continuaste y potenciaste la destrucción y el vaciamiento de los Ferrocarriles.
No podemos transitar libremente por las rutas.
Renovaste las concesiones de peajes, pero esta vez para tus amigos, y AHORA EL MANTENIMIENTO DE LAS RUTAS LO HACE EL ESTADO, a través de tus Empresas con testaferros al frente (Cristóbal López y demás).
¿Para qué están tus peajes?
Con la destrucción del Ferrocarril le diste a tu cómplice Moyano el manejo monopólico y discrecional de la totalidad del transporte, atestando las rutas de camiones que originan accidentes de tránsito porque no ampliaste ni mejoraste la red Vial.
Tu índice de mortalidad en accidentes de tránsito es el más alto del mundo. Quintuplica al país que le sigue.
Es la primera causa de muerte en menores de 35 años, con 7.000 muertos, más de 120.000 heridos y pérdidas de 40.000 millones por año.
Hay crisis energética.
Falta petróleo. Falta energía eléctrica. Falta Gas.
No hace mucho se exportaba gas propio a Chile y hasta se venteaba el excedente. Hoy importamos de Bolivia a costos siderales y le vendemos a Chile subsidiado, pagando los argentinos la diferencia.
Creaste la sojización que luego repudiaste.
Pero con eso la recaudaste con pala.
Ya no exportamos ni trigo ni maíz.
Ahora tampoco tu soja.
Se destruyó la ganadería.
Brasil y Uruguay lideran las exportaciones, Paraguay va en camino de superarnos.
Y ahora tendremos que importar carne para nuestro propio consumo.
Si destruiste la agricultura y la ganadería, si las pocas empresas argentinas se están vendiendo a extranjeros como así también inmensas extensiones de tierra, y la industria no existe para tu gobierno, ¿DE QUÉ "MODELO" HABLÁS?
Las 200 firmas que más facturan, en el ‘97 se llevaban el 31% del PBI,hoy (gracias a vos) el 56%.
La participación de los trabajadores en el PBI es del 22%, menor que el 25% de los ’90, y ni siquiera la mitad del 50% de Perón.
¿ESA ES TU REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA?
¡Ahhh, nooo! Cierto! Tu concepto de Redistribución de la Riqueza pasa por los "Planes" que te aseguran el Clientelismo haragán y choripanero.
Te morfaste con tu club las tierras del Calafate.
Nunca devolviste los fondos de Santa Cruz, que hoy superan los 1.000.000.000 de dólares.
Tu patrimonio (el que se conoce) aumentó a 20 millones y no lo podés explicar. (Laburando, no se puede triplicar semejante patrimonio en sólo 5 años, ésa no se la cree ni Oyarbide que te sobreseyó)
Te rodeás de la peor lacra de la política.
Tus militantes son rentados y tus políticos comprados.
Te acordás del Pueblo, de Perón y de la marcha sólo cuando estás en elecciones. (Si Perón viviera, te cagaría a patadas en el culo)
En la Dictadura hiciste la guita ejecutando a laburantes con la 1050 de Martínez de Hoz y los milicos, y ahora resulta que nos querés hacer creer que eras un Montonero Revolucionario que enarbolaba la causa de los laburantes.
Apretaste a todos los intendentes para que te salven las papas.
Intendentes cuyas listas tampoco voy a votar por funcionales, por hipócritas, por cómplices, por entregar el culo por algo que nos corresponde.
Nos trataste de idiotas con tus "testimoniales", en listas ridículas donde sólo faltaban Patoruzú y el Mono Relojero.
Y más atrás, nos metiste a todos tus impresentables.
¿Querés que siga la lista? ¿Querés que la siga por el lado de la Justicia?
¿Qué me querés vender?
¿EL "MODELO"?
Éste es tu modelo. El que está a la vista. Y no me va.
Ahora resulta que tu gobierno es "progresista" y "revolucionario".
Y los que no aceptamos la entrega somos gorilas, neoliberales, menemistas, golpistas, putos...
Te digo que es al revés.
MIRÁ LO QUE TENÉS ATRÁS. MIRÁ LO QUE HICISTE. TODO ESO Y MÁS.
Por corrupción.
Por desidia.
Por inacción.
Por burocracia.
Por incapacidad.
Por ocuparte de conservar EL PODER POR EL PODER MISMO, y no por lo que se debe hacer con él.
No hay mucho que pensar.
Miro las facturas sobre la mesa.
Miro el recibo de sueldo.
Los precios de la comida.
Cómo están mis compatriotas.
Cómo están mis calles, mi barrio y mi País.
¡¡¡NO TE VOTO UN KARAJO!!!

Nos mentiste. Nos afanaste, y lo que no te afanaste nos lo vendiste o lo rifaste.
¿PARA QUÉ QUERÉS QUE TE VOTE?
¿Para que tengas mayoría en el Congreso y puedas seguir manejándote como un Señor Feudal?
¿Para que el Kongreso siga siendo un apéndice del Ejecutivo?
Decime: ¿PARA QUÉ MIERDA QUERÉS QUE TE VOTE?
Si te cagás en el Congreso.
Como tu señora, que vetó la Ley de Protección de Glaciares para que la Barrick Gold pueda chorearse 50 mil millones de dólares más, una de las entregas más escandalosas y antipatrióticas que se recuerde.
Y eso no es nada! Esperá que empiecen a morir envenenados con cianuro.
¿Vos pensás que te voy a votar por tu "modelo" de Derechos Humanos?
¡Si en tu "modelo" sólo tienen Derechos Humanos los terroristas y los que nos roban y asesinan todos los días en las calles!
¡Andá a contarle a Isidro que lo que sintió fue sólo "una sensación"!
Y NO TE VOTO PORQUE TE CAGÁS EN LOS LEGÍTIMOS DERECHOS DE MILES DE CIUDADANOS BAJO BANDERA Y CUMPLIENDO EL SERVICIO MILITAR, QUE UN GOBIERNO DE TU MISMO PARTIDO MANDÓ AL FRENTE Y COLOCÓ ENTRE DOS FUEGOS.

No voy a votar en blanco, porque sería regalarte las bancas.

Pienso votar al más potable, dentro de lo que haya.

PERO QUE SEA TU OPOSITOR.

PARA QUE EN EL CONGRESO NO LEVANTEN LA MANO A TODOS TUS KAPRICHOS Y ENTREGAS.
¡AVIVATE BOLUDO!
EL AMOR DE UN PUEBLO SE GANA, NO SE COMPRA.

Compatriotas: Tenemos tiempo para pensar, pero como habrán observado, no hay mucho en qué pensar...
Necesitamos un gobierno que se ponga las pilas y se dedique a gobernar para el Pueblo.
Necesitamos un gobierno que crea y practique la DEMOCRACIA, y no un gobierno que se dedique a crear bandas de piketeros armados para perpetuarse en el poder aún a costa de la sangre del pueblo, como ya hicieron sus nuevos "amigos" de hoy en los setenta.

Leer más...

Contraer

Cris...

Leer más...

Contraer

Nights in White Satin

The Moody Blues

Leer más...

Contraer

Humor XXXVI

Está un grupo de amigos, el primero dice:
- Tener sangre fría es encontrarse a su mujer con su mejor amigo en la cama y decir como están ustedes y no hacer nada.
El segundo dice:
- No. Tener sangre fría es encontrar a la mujer con su mejor amigo, no hacer nada y además invitarlo a comer.
Y el tercero dice:
- Para nada... Tener sangre fría es encontrarse a la mujer con su mejor amigo en su cama, no hacer nada y decirles "no se preocupen sigan, sigan", y que el hijo de puta siga, eso sí es tener sangre fría.
---------------------------------------
Un hombre va paseando por la calle y ve en una veterinaria un cartel que decía: "Se venden ranas que la maman".
El hombre entra y pregunta:
- Oiga, eso del cartel ¿es verdad?
Y el vendedor dice:
- ¡Claro!
Así que el hombre compra una rana, llega a casa, la esconde en el baño y se acuesta a dormir, al minuto le dice a la mujer:
- María, voy un momento al cuarto de baño a mear.
El hombre va, agarra la rana y se la pone. Se hacen la 1, las 3, las 5 y la mujer preocupada va al cuarto de baño y el hombre no estaba, lo busca y llega a la cocina y ve al hombre preparando una tortilla con la rana en el hombro, y la mujer le dice:
- ¿Pero qué hacés a las 5 de la mañana preparando una tortilla con una rana en el hombro?
Y el hombre contesta:
- ¡Ja! ¡Si logro enseñarle a cocinar...!
---------------------------------------
- ¡Mamá, mamá! Mi amigo Carlitos tiene el pitito como un chizito!
- Bueno, hija, es porque Carlitos es chiquito, pero cuando crezca lo tendrá de un tamaño normal...
- No, mamá, si no lo digo por el tamaño... lo digo por lo saladito...
---------------------------------------
Una pareja de sordos se casa. Durante la primera semana de matrimonio se dan cuenta que es imposible comunicarse en la cama cuando están con la luz apagada, porque no pueden ver las señas que les hace su pareja. Una mañana, empleando el lenguaje de señas, la esposa decide encontrar una solución.
- ¿Por qué no nos ponemos de acuerdo con señales simples? Por ejemplo, si por la noche quieres tener sexo conmigo aprietas una vez mi teta izquierda; y si no quieres, aprietas una vez mi teta derecha y listo...
El esposo piensa que es una buena idea y le dice:
- De acuerdo. Y si tú quieres tener sexo conmigo, agarras mi pene y lo sacudes una vez. Pero si no quieres tener sexo, lo agarras y lo sacudes 500 veces...
---------------------------------------
Había una vez un granjero que tenía un gallinero con 180 gallinas y estaba buscando un buen gallo para producir huevos.
Un buen día el granjero va al pueblo y se mete en la gallería y le dice al gallero:
- Buenas tardes, quisiera un buen gallo que me pise a todas mis gallinas.
- ¿Cuántas gallinas tiene?
- 180 -dice el granjero.
Entonces el gallero saca una jaula con un gallo enorme, fibroso, la cresta parada, ojos azules y un tatuaje en el pecho de los Rolling Stones y le dice al granjero:
- Tome este, el Martín, no falla.
El granjero se lo lleva y a la mañana siguiente lo saca de la jaula y lo mete en el gallinero. El gallo sale corriendo, caza a la primera gallina, le echa dos polvos, sale, agarra a la segunda, le echa el primero, y cuando le está echando el segundo se queda frito.
El granjero lo mira y dice:
- Que mierda de gallo me vendieron, se echó a dos gallinas y ya no pudo.
Entonces caza al gallo de la cresta y se lo lleva al gallero y le explica lo que pasó. El gallero se disculpa y le saca otro gallo negro con la cresta amarilla, ojos grises, zapatillas Nike y le dice al granjero:
- Este es el Nico, pruébelo y después me cuenta.
El granjero se va y repite la maniobra, lo suelta en el gallinero, el gallo sale desesperado, se voltea a la primera gallina, agarra a la segunda y la empala, a la tercera le hace el 69 y cuando esta echándose a la cuarta revienta y cae muerto en medio del gallinero. El granjero enojado caza al gallo de la pata, se lo lleva al gallero y le dice:
- Este es el segundo gallo que me vendés y revienta, más vale que me des un gallo bueno o le prendo fuego a este boliche... ¿me entendés?
Entonces el gallero le saca un gallo, todo flaco, pelado, sin plumas, ojeroso, jorobado y con zapatillas de goma de llanta y le dice al granjero:
- Mire, señor, es lo único que me queda, se llama Tito y llegó de casualidad en un barco que vino de África.
El granjero, enojado, se lo lleva pensando:
- ¿Qué voy a hacer con este gallo flaco?
Llega, lo suelta en el gallinero, el gallo sale enajenado y se voltea a las 180 gallinas, pega una segunda vuelta y se las echa a todas otra vez, sale corriendo, se echa al pastor alemán y entonces el granjero lo caza del cuello le pega dos sopapos y lo mete en la jaula.
- ¡¡Que fenómeno este gallo!! -piensa el granjero.
Y las gallinas todas estupefactas con Tito. Que Tito esto... que Tito aquello... y a ti que te hizo... y a mí me hizo tal cosa... Jolgorio total.
Al día siguiente lo suelta de nuevo y sale el Tito enajenado, le pega dos vueltas al gallinero agarrándose a todo lo que tenga plumas, sale corriendo y se clava al perro, al gato, dos vacas, el granjero lo persigue y lo caza de la cresta, le pega dos cachetazos para calmarlo y lo mete en la jaula.
- ¡Gallo hijo de puta, si me coge a toda la granja lo voy a matar!
Al día siguiente va a buscar al gallo y encuentra toda la jaula desarmada y sale corriendo hacia el gallinero y encuentra a todas las gallinas concha pa arriba, afuera ve al gato culo pal sol, las dos vacas echadas en el piso con la cola colorada hablando del Tito, el perro con el culo a la miseria y el granjero dice:
- ¡Nooo, se me escapó el gallo y se va a culiar al ganado del vecino y me va a matar!
Entonces agarra el caballo (ya culiado) y sale en busca de Tito. Cabalga y cabalga sin descanso siguiendo la pista dejada por el Tito (cabras abiertas de patas, chivos matraqueados, una tortuga con el caparazón abierto como un capot, tres ardillas rengas, un burro poniéndose crema antiinflamatoria, un venado curado de hemorroides, una víbora usada de condón, hasta que de repente, ve a Tito tirado en el medio del campo, inmóvil, mientras dos buitres volaban en círculos a su alrededor relamiéndose.
Entonces se da cuenta de la situación y grita:
- ¡Nooooo, Titooooo! ¡¡Se me murió el Titooooo!! Al fin encuentro un gallo de verdaaaaddd y se me muere!
Y, en el medio del lamento, el Tito disimuladamente abre un ojo, mira al granjero y, señalando a los buitres, le dice:
- ¡Shhhhhhhhh! ¡quedate callado, boludo!... que me los vas a espantar...

Leer más...

Contraer